|
戴璐
早在《無極》還未誕生時，就注定了其不尋常命運。拍攝期間、上映之前，陳氏夫婦滿世界的巡回折騰、顯擺恩愛就不再贅述了，反正這一宣傳頭炮打得是風風火火。但正所謂槍打出頭鳥，如此高調自然惹人非議，于是當有人質疑《無極》票房時，陳凱歌暴怒了。
《無極》上映后，心理素質不好的觀眾們經受不住連篇累牘的宣傳攻勢，終究被轟進電影院乖乖為《無極》的票房添磚加瓦；心理素質好的觀眾則因為一個名為《一個饅頭引發的血案》的短片而終究按捺不住，矛盾著進入影院朝拜了一下引發血案的“饅頭”。結果顯而易見，無論是前一撥兒觀眾，還是后一撥兒，《無極》最終還是不幸淪為炮灰，而《一個饅頭引發的血案》最終勢不可擋地引發了一場網絡狂歡。
沒想到，陳凱歌又動氣了。遠在柏林都放話回國：“一定要起訴，而且就這一問題要解決到底”，并連連撂下幾句狠話：“我覺得這是根本喪失最基本道德底線的做法”，“我覺得人不能無恥到這樣的地步”。本已經很不爽的網友們也憤怒了，“連批評都不讓了，還怎么進步”，紛紛發帖表態支持《一個饅頭引發的血案》的創作者胡戈。至此，這場由一個饅頭引發的鬧劇峰回路轉地進入了高潮。
這場鬧劇雖然表面上看來雙方實力懸殊，猶如蟻象之戰，但其實胡戈的后臺硬氣得很，網友們一邊倒地站在胡戈這個陣營，要知道，網絡時代網民的力量絕不可小覷。但是，相對于陳凱歌的強硬，胡戈一直表現得很弱勢，無辜地表示：“我覺得當長輩的陳凱歌指責我這個晚輩這沒什么”。本來大眾就有同情弱者的心理，這么一來，輿論風向標的指向就更加明顯了，“人民支持胡戈”的聲浪日益高漲。
對此，有網友憤慨地指責陳凱歌“太過小家子氣”，可我看來，陳凱歌氣量并不小。不然，當《無極》從戛納鎩羽而歸，又惜敗于金球獎，最后沖擊奧斯卡未遂之后，陳凱歌卻一直保持著低調的沉默，并未因此拍案而起，甚至還越挫越勇地轉戰柏林，雄心勃勃地再次瞄準了金熊。或者，他認為評委是專家，有資格對他的電影指指點點，沒嘉獎他的電影是自己做得還不夠；而胡戈，區區一個小人物，怎可如此不知好歹地“侮辱”他一個大導演的嘔心瀝血之作？此時，我又不得不小人地猜測了一把：是不是大導演因為眼看著國內隨著檔期進入尾聲，《無極》漸漸銷聲匿跡，不利于配合他在柏林的宣傳以及5月份北美的上映，而靈機一動再炒一把？抑或是大導演實在氣不過無本制作的《一個饅頭引發的血案》褒獎無數，人氣旺過自己數億元的《無極》，而以此來泄憤？
得知陳凱歌要起訴自己時，胡戈表示“手足無措”。也確實該手足無措，按常理，誰能想到高高在上的一個大導演會跟一平頭老百姓較真兒呢，說不好聽點兒，這還真是抬舉了胡戈。可哪想得到，陳凱歌這么給面子，本來就有網友調侃說“3.5億的《無極》只是成就了一個胡戈”，陳凱歌再這么一告，更加把胡戈推向名氣的巔峰，而把自己推向了矛盾的風口浪尖。而再按常理，已入美國籍的陳凱歌怎么就一點兒也沒有學到美國人的幽默感，瞧瞧同為美籍華人的李安，網上戲仿他的《斷背山》的作品數不勝數，程度相比《一個饅頭引發的血案》有過之而無不及，怎么就沒見人家李安大導演沖冠一怒呢。
西方電影工業里，惡搞其他電影的電影一直很有市場，每年奧斯卡頒獎典禮上，就連頒獎典禮的片花也總是要把當年獲得提名的電影戲謔一番，而夢工廠出品的電影更是以惡搞、冷嘲熱諷其他電影出名。就近了說，還有香港著名導演王晶，也是以愛戲仿其他電影聞名，怎么就沒見他們惹著一身官司呢？
當然，換個角度想，《無極》花了那么多錢，折騰了那么多人，拍了那么多年，陳大導演護犢心切也確實可以理解，只是這胡戈無非也就是自娛自樂順帶娛樂了一下大眾，怎么就被冠上了“無恥”之說？而不過是以高科技的網絡形式展現了對《無極》的個人評論，怎么就成了“喪失最基本道德底線的做法”？如果胡戈“無恥”了，那網絡上追捧胡戈的人就都“無恥”了，而追捧胡戈的大都是看過《無極》的人，由此推來，給《無極》票房作貢獻的人，都是一撥兒“無恥”之徒了，這難道就是陳凱歌的目標觀眾？
| 
