微軟起訴北京亞都科技集團(tuán)侵犯著作權(quán)案被法院駁回
http://whmsebhyy.com 1999年12月21日 09:34 上海證券報
美國微軟公司訴北京亞都科技集團(tuán)侵犯其計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案，１２月１７上午在北京市第一中級人民法院公開
開庭一審裁定：駁回微軟公司對北京亞都科技集團(tuán)的起訴；案件受理費(fèi)５００元人民幣，由原告微軟公司承擔(dān)。
今年３月３１日，北京市第一中級人民法院受理了美國微軟公司訴北京亞都科技集團(tuán)侵犯其計算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
，并于今年１１月１８日公開開庭審理。
原告方美國微軟公司在起訴中稱，１９９８年１１月１７日，微軟公司授權(quán)代理人中聯(lián)知識產(chǎn)權(quán)調(diào)查中心在北京亞都
科技集團(tuán)辦公場所的電腦上發(fā)現(xiàn)了未經(jīng)許可，通過盜版光盤擅自復(fù)制并使用的由微軟公司開發(fā)并享有著作權(quán)的計算機(jī)軟件產(chǎn)品
。
美國微軟公司請求法院判令北京亞都科技集團(tuán)立即停止侵權(quán)行為，公開賠禮道歉，消除影響；賠償因其侵權(quán)行為給微
軟公司造成的市場損失計人民幣１５０萬元；承擔(dān)微軟公司為制止其侵權(quán)行為而支付的調(diào)查、取證費(fèi)用；承擔(dān)本案的有關(guān)訴訟
費(fèi)用和律師費(fèi)。
被告方北京亞都科技集團(tuán)在法庭答辯及提供的證據(jù)中則稱，微軟公司在亞都大廈辦公場所發(fā)現(xiàn)的使用盜版軟件的計算
機(jī)及現(xiàn)場提供證詞、證言的當(dāng)事人都不屬于北京亞都科技集團(tuán)。因為在亞都大廈至少還有一家名為北京亞都科技股份有限公司
的獨(dú)立企業(yè)。因此，北京亞都科技集團(tuán)不是本案被告，此案與集團(tuán)無關(guān)，微軟公司告錯人了。
北京市第一中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：鑒于北京亞都科技集團(tuán)提出其不是本案被告，故法院首先根據(jù)已經(jīng)查明的事
實(shí)解決本案被告的主體資格問題。從本案事實(shí)看，由于北京亞都科技股份有限公司和北京亞都科技集團(tuán)的住所地都位于亞都大
廈。因此，根據(jù)有關(guān)公證書的直接記載的內(nèi)容，不能得出侵權(quán)行為的實(shí)施人為北京亞都科技集團(tuán)的結(jié)論。同時，也無直接證據(jù)
予以證明公證書中提供證詞、證言的當(dāng)事人是亞都科技集團(tuán)的人員，因此，不能證明被告實(shí)施了被控侵權(quán)行為。
根據(jù)以上理由，法院認(rèn)定，美國微軟公司主張被告為侵權(quán)行為人，沒有提供充分證據(jù)，法院不予認(rèn)定。因此，北京亞
都科技集團(tuán)不是本案合格被告，故法院作出駁回起訴的民事裁定。（李煦 牛愛民）
| 
