中關(guān)村離硅谷有多遠(yuǎn)? ——中關(guān)村報(bào)道(一)
http://whmsebhyy.com 1999年8月20日 16:13 中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
以一句著名的廣告詞“人類(lèi)失去聯(lián)想，世界將會(huì)怎樣”和一本《聯(lián)想為什么》在中關(guān)村揚(yáng)名立腕的陳惠湘，一度
對(duì)七、八年前的一件小事耿耿于懷。據(jù)陳先生講，那時(shí)他還在聯(lián)想公關(guān)部就職，正值盛夏，名氣還不算大的聯(lián)想有機(jī)會(huì)和硅谷
一家有名的大公司合作，去成都參加產(chǎn)品展示會(huì)，柳傳志對(duì)此事非常重視，吩咐要從聯(lián)想遴選出一批精英，在外人面前給聯(lián)想
露露臉，當(dāng)時(shí)選出的十幾個(gè)人中就有陳惠湘。到了成都，炎熱潮濕的空氣讓尚未習(xí)慣在夏天扣上襯衣最上邊那粒紐扣的聯(lián)想精
英們汗流浹背，上衣緊貼在身上，樣子難看極了。望望合作方的中國(guó)雇員，人家也是這身裝扮，卻依然談笑風(fēng)聲。陳惠湘和他
的同事們很生氣，要是不同的人種倒也罷了，都是中國(guó)人，為什么人家不出汗？那時(shí)在陳惠湘?zhèn)冄壑校鞑涣骱咕褪亲钇鸫a的
一種差距。
如今，中關(guān)村人與硅谷人表象化的差距逐步消彌了，但中關(guān)村與硅谷的差距依舊。讓我們來(lái)看這樣幾個(gè)數(shù)字：
1998年底的一份統(tǒng)計(jì)資料顯示，硅谷有企業(yè)8000余家，年?duì)I業(yè)額近2000億美元；中關(guān)村有企業(yè)4000
多家，年技工貿(mào)總收入400多億元人民幣。數(shù)字差異的背后，是巨大的技術(shù)差異。在專(zhuān)家們看來(lái)，中關(guān)村的崛起，一是背靠
中國(guó)的智力密集區(qū)，將過(guò)去未曾商品化的技術(shù)拿到市場(chǎng)成功轉(zhuǎn)化，二是高起點(diǎn)吸納了國(guó)外先進(jìn)技術(shù)。中關(guān)村現(xiàn)在的技術(shù)，大都
是信息產(chǎn)業(yè)的外圍技術(shù)，沒(méi)有像英特爾的處理器、微軟的操作系統(tǒng)這樣的核心技術(shù)。技術(shù)的劣勢(shì)讓中關(guān)村的許多企業(yè)成為硅谷
企業(yè)的“附屬國(guó)”。所以，當(dāng)1998年北京市提出要把中關(guān)村建成中國(guó)硅谷的時(shí)候，英國(guó)的《新科學(xué)家》周刊曾發(fā)表過(guò)一篇
文章，題目叫《那是特殊的東西》，文章寫(xiě)道：“硅谷是不可復(fù)制的，硅谷不是世界上一兩個(gè)最為成功的公司的誕生地，而是
幾十個(gè)這樣公司的誕生地，惠普、網(wǎng)景、雅虎、微軟、太陽(yáng)微系統(tǒng)公司、英特爾公司等等，它制造出憑自己本領(lǐng)取得成功的成
千上萬(wàn)個(gè)較小的公司。在這里成功是一種生活方式。”
該文認(rèn)為，使這個(gè)小小的種植杏樹(shù)的村落變成世界計(jì)算機(jī)業(yè)原動(dòng)力的原因有三個(gè)方面，一是雇員即股東，購(gòu)股選擇權(quán)
在成功中發(fā)揮了巨大的作用；二是“點(diǎn)子＋人才＋資金”的模式；三是沒(méi)有屏障的信息交流。而這三點(diǎn)是基于一個(gè)良好的政策
平臺(tái)基礎(chǔ)上的。作者認(rèn)為，這就是硅谷的難以復(fù)制之處。
差異的深層在制度
如果說(shuō)前幾年科學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家在分析中關(guān)村與硅谷的差距時(shí)，科學(xué)家們還有認(rèn)為主要的差距在技術(shù)的傾向的話，那
么現(xiàn)在就記者所了解的情況來(lái)下結(jié)論，雙方真正取得了一致——技術(shù)的差距歸根結(jié)底是由制度造成的。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)郭勵(lì)弘說(shuō)，對(duì)比硅谷與中關(guān)村不僅要看到技術(shù)方面的差距，更應(yīng)看到技術(shù)差異的
制度因素。技術(shù)可以利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)跨越，但制度是不能跨越的。技術(shù)、資金、人才是基于制度基礎(chǔ)上的可變量，只要建立了有
利于技術(shù)不斷創(chuàng)新的機(jī)制，讓企業(yè)有不斷推進(jìn)技術(shù)生成與更新的動(dòng)力，讓人才有創(chuàng)新的沖動(dòng)，中關(guān)村完全可以像新竹一樣由外
圍技術(shù)向核心技術(shù)發(fā)展；人才是流動(dòng)的，有人才生成的機(jī)制，就不怕人才流失，有有利于人才發(fā)揮自身價(jià)值的制度，人才就會(huì)
源源不斷地流過(guò)來(lái)，像80年代中國(guó)人才的孔雀東南飛；資金同樣是流動(dòng)的，哪里有利益生成機(jī)制，資金就會(huì)流向哪里。中關(guān)
村要想用10年時(shí)間真正建成高科技園區(qū)，必須清理不利于要素流動(dòng)、不利于公平競(jìng)爭(zhēng)、不利于企業(yè)發(fā)展、抑制創(chuàng)業(yè)者和技術(shù)
人員積極性的各項(xiàng)政策。
北京市新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)試驗(yàn)區(qū)管委會(huì)改革與發(fā)展研究室主任、中關(guān)村軟規(guī)劃課題組負(fù)責(zé)人趙慕蘭有“中關(guān)村的理論家
”之稱(chēng)，她也認(rèn)為，中關(guān)村與硅谷的差距歸根到底在體制。諸如缺乏產(chǎn)權(quán)激勵(lì)，經(jīng)理層沒(méi)有期權(quán)，職工沒(méi)有購(gòu)股權(quán)，限制了創(chuàng)
業(yè)者和技術(shù)人員的積極性；中關(guān)村沒(méi)有形成資本鏈條，缺乏風(fēng)險(xiǎn)投資有效運(yùn)作及退出的機(jī)制；外貿(mào)、中介機(jī)構(gòu)、信息獲得等方
面還沒(méi)有一個(gè)國(guó)際化的環(huán)境……所有這些，都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的差異，我們現(xiàn)在雖然在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)邁進(jìn)，
但許多舊觀念、舊體制還亟待突破。
北京民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)紀(jì)世瀛是和陳春先一起最早下海的那批人，他在日前的一次中關(guān)村軟規(guī)劃研討會(huì)上說(shuō)，
機(jī)制創(chuàng)新是中關(guān)村發(fā)展戰(zhàn)略的靈魂，科技是第一生產(chǎn)力是毫無(wú)疑問(wèn)的，但是科技成果只有成功轉(zhuǎn)化才能變?yōu)橹苯拥纳a(chǎn)力，而
轉(zhuǎn)化過(guò)程不只是依賴于科技成果的內(nèi)在因素，外部條件起著決定性的作用，不管多好的科技成果，如果沒(méi)有一個(gè)適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)化機(jī)
制，這個(gè)過(guò)程就很難完成，就會(huì)出現(xiàn)改革前長(zhǎng)期存在的很多成果停留在論文集和實(shí)驗(yàn)室里的狀況。只談高科技不談轉(zhuǎn)化機(jī)制就
沒(méi)有談到本質(zhì)問(wèn)題，機(jī)質(zhì)創(chuàng)新問(wèn)題始終是中關(guān)村發(fā)展的至關(guān)重要的要素，忽視了機(jī)制創(chuàng)新只談技術(shù)創(chuàng)新就是忘記了中關(guān)村的本
質(zhì)。與以上諸位的看法相呼應(yīng)的是，在今年5月份的北京高科技國(guó)際周上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在“風(fēng)險(xiǎn)投資與金融論壇”發(fā)
表演講時(shí)有一個(gè)著名的論斷——制度高于技術(shù)（本報(bào)曾于6月18日發(fā)表過(guò)該文）。
中關(guān)村的發(fā)展離不開(kāi)適于高新技術(shù)企業(yè)生存與發(fā)展的制度排——這是中關(guān)村建成硅谷式的高科技園區(qū)的必要條件（必
要不充分條件）。只有在有利于制度創(chuàng)新的制度平臺(tái)上，源源不斷的技術(shù)創(chuàng)新和成功企業(yè)誕生才成為可能。
中關(guān)村憑什么追趕硅谷
國(guó)務(wù)院關(guān)于建設(shè)中關(guān)村科技園區(qū)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)，給了中關(guān)村一個(gè)實(shí)現(xiàn)硅谷夢(mèng)的契機(jī)。原來(lái)限制中關(guān)村發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)
施的瓶頸將很快被打破。中關(guān)村總體空間布局的規(guī)劃已制定完畢，總體空間布局由科技創(chuàng)新中心區(qū)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)和環(huán)京
高科技輻射區(qū)三部分組成。聽(tīng)規(guī)劃組一位負(fù)責(zé)人講，規(guī)劃的資金不成問(wèn)題。
在軟環(huán)境方面，中關(guān)村目前也有通盤(pán)的考慮，涉及人才、知識(shí)、信息、資金、政策、法規(guī)、規(guī)劃、環(huán)境等各個(gè)方面。
對(duì)于比較敏感的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題、市場(chǎng)準(zhǔn)入問(wèn)題、外貿(mào)出口問(wèn)題、金融制度問(wèn)題等與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家有一定差距的大的政策層
面的問(wèn)題，盡管目前看來(lái)打破這些政策限制還尚需時(shí)日，但國(guó)務(wù)院的批復(fù)中“大膽改革、敢于創(chuàng)新”這八個(gè)字將使中關(guān)村能夠
在真正落后于硅谷的機(jī)制建設(shè)上取得突破性進(jìn)展，這一主動(dòng)權(quán)掌握在中關(guān)村人手里。
中關(guān)村唯有在“大膽改革、敢于創(chuàng)新”這八個(gè)字的鼓舞下，動(dòng)手打破束縛發(fā)展的各項(xiàng)政策，清除各種有礙發(fā)展的不利
因素，中關(guān)村人才可以喊出：80年代看深圳，90年代看浦東，21世紀(jì)看中關(guān)村。
| 
