消費者認為被宣傳誤導 生產(chǎn)商質(zhì)疑其動機不純

　　本報訊 (記者 郭曉明) 昨天上午，王海熱線網(wǎng)站項目經(jīng)理、職業(yè)打假人王華林來到石景山法院，參加庭審。他狀告6家牙膏企業(yè)的7種名牌牙膏宣傳有夸大嫌疑。6家公司除藍天六必治庭前與王華林達成和解外，其他企業(yè)都拒絕王華林的要求，并指責王華林是投機行為。

　　被訴的牙膏品牌包括高露潔、康齒靈、奧奇麗田七、中華、樂金日用竹鹽等。王華林稱，去年11月24日，他在石景山華聯(lián)超市購買了7種牙膏。其中，康齒靈護齦固齒牙膏包裝上宣傳“消炎抑菌、清熱去火，緩解牙齦出血……高露潔全效美白牙膏在包裝上宣傳稱可“防止蛀牙、防止牙齦發(fā)炎……”其他牙膏也都有類似宣傳。王華林說，他回家使用了一段時間后，發(fā)現(xiàn)這些牙膏無法達到宣傳功效。

　　王華林認為，我國法律禁止非藥品廣告涉及藥品宣傳。7家牙膏沒有詳細說明藥物含量，混淆藥品用語，暗示牙膏功效和治療作用，是誤導和欺騙消費者。要求各牙膏生產(chǎn)企業(yè)雙倍賠償損失，賠禮道歉。

　　法庭上，多家被告首先對王華林的消費者身份提出質(zhì)疑，華聯(lián)超市表示，從王華林購買牙膏的時間看，應是多人進店購買，這次的購買行為是有組織有預謀的商業(yè)投機行為。不能證明王華林使用了牙膏，王華林不是消費者。多家牙膏企業(yè)也認為，《消法》保護的是消費者，王華林不在《消法》保護范圍。

　　此外，康齒靈生產(chǎn)企業(yè)表示，王華林無法證實在購買牙膏前牙齒是否有問題，也無法證實使用牙膏后口腔還有什么問題，無法證實這些產(chǎn)品對他的口腔有無療效。高露潔廠家稱，他們提交的證據(jù)，可以證明高露潔牙膏具有包裝上所宣傳的功效。多家牙膏企業(yè)稱，產(chǎn)品經(jīng)過質(zhì)量監(jiān)督檢測部門檢測，質(zhì)量符合國家標準。王華林依據(jù)個人體驗判定所涉牙膏存在欺詐不具有客觀性。

　　因王華林拒絕調(diào)解，法院將擇日宣判。