全球大型制藥公司的并購潮帶來了怎樣的啟示？

　　李洋

　　全球大公司艷羨的對象—即便在眼下極為惡劣的經濟格局下，它們居然還掏得出那么多錢。

　　先是2月13日，輝瑞公司以680億美元并購了惠氏，緊接著在3月，默沙東以411億美元收購了先靈葆雅，而羅氏制藥則以468億美元收購美國基因泰克44%的剩余股份。

　　但在這種熱鬧的場面下，卻沒有任何來自中國的聲音。這真的讓人感到奇怪。

　　想想看，近些年來，只要市場上出現類似的可并購對象，總是有好幾家中國大公司涌現出來爭相競購，并購的碩果從IBM PCD到羅孚汽車，再到必和必拓，甚至還可能包括沃爾沃手握大筆外匯儲備的中國，在外國媒體眼中就像是要“買下整個世界”。

　　仔細想來，中國之所以在如此大規模的競購中未發出任何聲音，那是因為這次所涉及到的行業是制藥業—這種高風險、高投入和高回報的行業，需要大量的資金、優秀的人才和良好的政策作為支撐—對于中國來說，可以說一無所長。一直是中國的一塊短板。

　　中國有6000多家制藥廠，其所生產的藥品品種95%以上都屬于無任何專利權的仿制藥。這些藥企們生存下去靠的不是其產品的競爭力，而是靠營銷能力。因此，你能看到，資金更愿意進入賣藥渠道，大藥房在中國的發展倒是順暢，成規模的連鎖店隨處可見。而那些為人們所熟知的制藥廠生產的藥品則多為鈣片、各種各樣而且面目不清的口服液，以及維生素等。

　　制藥業的創新對資金的需求很大，且投資回報周期很長。顯然，這種對專業技術要求極高的產業，肯定不可能像建筑和房地產業那樣在一兩年內就能產生巨額的資金回報，而后者目前已經占據中國GDP的？10%。

　　制藥業更需要人才的積累。在美國，醫院和大學等機構擁有約3000萬雇員，占勞動人口總數的22%—這是一個多么驚人的比例！而這個數字還在不斷增長，去年這兩個領域的員工數字增長了50萬；過去10年，美國的醫療和教育事業為其貢獻了530萬個崗位。

　　很明顯，一個國家的國民經濟發展不能永遠依靠那些低技術含量的產業。在善于開展國家資本主義的美國，許多州政府官員在經濟發展觀點上正變得老練。據《商業周刊》報道，他們并不一味地寄希望于那些可能在5年內遷至墨西哥或中國的工廠，而是正努力在可再生資源、納米材料、生物醫學設備等有望在未來幾十年內創造高薪工作機會的領域打造新的產業。

　　在教育人才儲備相當豐富的情況下，他們當然可以做這樣的打算。目前，美國的加利福尼亞、得克薩斯等州政府已初步投入了10億美元到生物技術產業；紐約州和私人公司已經向納米技術投資了45億美元。

　　你可以看到，目前美國度過經濟蕭條期的辦法是，向公私合作公司投入大量資金。而即便在當前收入普遍降低的情況下，大多數美國人也仍把醫療和教育看作是必不可少的開支。在2月份的蓋洛普調查中，有56%的美國人把教育投資列為經濟刺激計劃中“最重要的項目之一”，比包括減稅在內的其他所有措施都要高。

　　一家私營公司很難自己完成生物技術的研究和創新。即便在制藥業十分發達的美國，也需要政府拿出巨額資金來作為支持。政府與私營公司或大學的研發機構建立合作公司，并向其注入研發資金，只有這樣，才能促進制藥業的創新—對于目前資金儲備相對充裕的中國來說，這是一種十分值得借鑒的發展方式。

　　與兜里沒錢的美國政府比起來，中國政府更有理由在高端技術、教育和醫療等方向進行大規模的投入，這將決定中國未來幾十甚至百年的經濟健康發展。

　　好消息是，越來越多的跨國醫藥巨頭開始在中國設立研發機構，這對于培養中國頂尖的醫學研究人才至關重要。隨著各個方面條件的改善，現在是進一步推動中國所具備的這些創新能力非常好的時機。在華麗的經濟外衣下，是時候補齊內部的短板了。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。