不支持Flash
|
|
|
一點(diǎn)蠢話http://www.sina.com.cn 2007年03月27日 03:28 中華工商時報
趙麗華的《讓世界充滿蠢貨》一詩只有兩句:不是什么人都能對詩歌說三道四/不是什么人都能對詩人品頭論足。本來這樣說也沒什么,但放在了那樣一個氣急敗壞的詩題下就顯出了濃濃的火藥味。 對這首詩,有人拍手稱快,有人冷眼旁觀,有人套用詩人的格式跟帖回罵。我驚詫于一個美麗的女詩人用詩歌的形式向?qū)κ中麘?zhàn),而且是那樣不理智的宣戰(zhàn)。我感到自己也有話要說,想發(fā)表個評論,但又怕自己也成了詩人眼中的“蠢貨”,因?yàn)槲覍?shí)在不知道該如何欣賞現(xiàn)代詩人的一些詩歌。我承認(rèn)自己只敢讀那些被時代檢驗(yàn)過后的,而且是一部分合自己心意的優(yōu)秀詩歌。當(dāng)然有許多我欣賞不了的詩歌也一樣優(yōu)秀,只不過他們的魅力我無法領(lǐng)略,每個人都有欣賞上的盲點(diǎn)。但是,對于自己欣賞不了的我從不妄下斷語,對詩人,我一直是充滿著景仰之心的,哪怕他不是著名詩人只是喜歡寫詩。 對于趙麗華,我不明白她為什么會得到天壤之別的兩種評價,一個曾是“魯迅文學(xué)獎”的詩歌評委的詩人寫出來的詩一定是很有水準(zhǔn)的,可為什么會引來一片謾罵呢?僅僅因?yàn)檫@世界充滿了蠢貨嗎?其實(shí),很多時候,讀者若看不懂會保持沉默,這世上并沒有那么多的“蠢貨”———這個詞一定傷害了許多讀者的感情,特別是我這樣不懂詩歌和詩人的人,看了總覺得訕訕的。而平時愛寫詩,愿意把自己當(dāng)作詩人的都會叫好,仿佛這一罵就出了所有詩人心中的氣一樣。我總覺得詩人大可不必如此急著罵人,大浪淘沙,真正的好詩自會留下來成為燭照文明的精品。中華幾千年的文化史,精華不也就是那么一點(diǎn)嗎?歷史上舞文弄墨者多了。又有幾人在史冊留名了呢? 當(dāng)然,我不是懷疑女詩人的能力,只是覺得她不必這樣氣急敗壞的寫這樣兩句一棍子打倒一大片的詩。如果詩人是為了取得某種效果,那又另當(dāng)別論。 總覺得一個優(yōu)秀的文人,特別是詩人,應(yīng)該有著一種大驕傲,可以鋒芒畢露的睥睨一切,也可以平淡從容的面對八面來風(fēng),而不應(yīng)該只有小家子氣的驕傲。如果你明確的知道自己作品的價值,那就讓別人說吧,聽著那些幼稚的品評,你只消輕輕一笑不置一詞就可以讓無知者慚愧了;如果你不能肯定自己的作品是精品,那么,聽聽不同的聲音又何妨?哪一篇名作不是通過了層層檢驗(yàn)的呢?李白在詩人里夠偉大的了吧,可他能保證自己的每一首詩都是佳作嗎?那么,那些才氣不是那么過人的詩人們寫的詩有爭議不是很正常嗎?還有人想顛覆魯迅在文學(xué)史上的地位呢,可他顛覆得了嗎?文學(xué)作品的好壞不是哪一個自認(rèn)為權(quán)威的人說了算的。詩歌再高貴,寫出來后也不能只給陽春白雪們品讀,下里巴人非專業(yè)的解讀不那么到位,但他們一樣有見仁見智的言論自由,為什么就不能對詩歌和詩人發(fā)表看法呢? 說到底,是因?yàn)槲覀儾徘椴粔颍讱獠蛔悖圆盘貏e在意別人的認(rèn)可,一遇到否定的話就要著急。其實(shí),如果我們不理會那些胡言亂語,他們也就自討了沒趣,你若和他們一般見識,像他們那樣回扔一塊石頭,那一石激起千層浪,更多的非議又會鋪天蓋地席卷而來。所有有力或無力的反擊、辯解都證明不了什么,除非引起一場更大規(guī)模的爭論。清者自清,濁者自濁。 是非起來了,詩人緊接著又發(fā)表了一篇博文《蠢貨一個沒有》,詩曰:什么人都可以對詩歌說三道四,什么人都可以對詩歌品頭論足。這算是哪門子事啊,看了讓人哭笑不得。她在文章里解釋了寫作背景以及整個事件的真相,說是對各路媒體的集中回復(fù)。也許詩人真的是被別有用心的什么人給算計(jì)了,我愿意這樣相信詩人,但是,這樣沸沸揚(yáng)揚(yáng)曠日持久的口水戰(zhàn)可以停止了,文學(xué)應(yīng)該是清凈的。網(wǎng)絡(luò)上難道就沒有一個清凈的地方嗎? 詩人本來應(yīng)該是清高的,可是我們的詩人為什么就清高不起來呢? 同是女人,我欣賞另一位女作家的態(tài)度:活著,就要活到袒胸露背迎接萬箭攢心,猶能舉頭對蒼天一笑的境地,因?yàn)槊溃莶幌乱稽c(diǎn)狼狽。多么大氣的一笑啊,讓所有的丑類都會有無地自容之感,沒有一點(diǎn)狼狽才是有尊嚴(yán)的美吧。 愿美麗的女詩人能夠優(yōu)雅從容的美麗著寫出讓“蠢貨”們無話可說的好作品。
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|
不支持Flash
不支持Flash
|