◇　安平

　　《環球時報》1月8日報道，美國耶魯大學校長理查德·萊文教授宣布，耶魯2002屆畢業生張磊(音)已經承諾，將向耶魯大學管理學院(SOM)捐贈888萬8888美元。這是到目前為止，耶魯管理學院畢業生捐贈的最大一筆個人捐款。報道說，張磊在中國中部長大，曾是高考狀元。他曾在中國人民大學學習國際金融，后來到耶魯讀MBA，并獲得國際關系碩士學位。

　　關于張磊向耶魯大學捐款一事，我想說的，不是張磊捐款這一行為在法理上的正當性——個人有權處理私人財產，這是一個文明社會必須捍衛的底線，無需多說。我要說的是張磊捐款在情理上的正當性。

　　對一個理性人而言，與財富有關的最大道德準則，就是讓金錢用在能使之發揮最大效用的地方。用錯了地方，就會造成浪費。先看看888萬美元能做什么。按1月12日的匯率，888萬美元相當于人民幣6000萬元。依照教育部前兩年的說法，大致一個本科大學生4年下來的培養成本接近6萬元，6000萬人民幣，就能培養1000個大學生。看到這個數字，估計不少人會急火攻心，甚至眼前立馬浮現出由于張磊的“背叛”，1000名本來能上大學的風華正茂的年輕人，只能到垃圾場撿垃圾去的圖景。

　　但我估計，耶魯大學畢業的張磊看到的肯定不止這些。前段時間有網友爆料：“山東聊城大學校門造價高達8000萬，南昌大學校門花了2000萬-3000萬元，合肥工業大學校門花了500萬元，浙江城市學院北大門花了800萬元，西安文理學院花了888萬元”，也就是說，張磊捐出去的這些錢，能建0.75個山東聊城大學的校門，2個南昌大學校門。這還沒算更燒錢的樓堂館所。6000萬人民幣，60萬一輛的轎車，能買100輛。按武大前校長劉道玉披露的：“不僅副部級的書記、校長配專車，而且副書記、副校長、校長助理也配了專車，甚至連已退休的副部級的書記、校長仍然配專車，一些部長、處長明不配暗配，公車私用是普遍的現象。”掰著手指頭算算，這6000萬，能給幾所大學的領導配齊專車呢？

　　而耶魯大學，大家都曉得，沒那么大而豪華的校門，沒那么多副校長和眾多的政工教師，也沒那么多取消不掉的吃喝宴請。它的財務制度相對公開透明得多，捐給耶魯的錢基本上能保證用到該用的地方去。

　　話說到這個份上，如果還有人堅持認為以上所說是兩碼事，亦即無論這筆錢在國內下場如何，都不應該成為將財富捐給外人的理由，那也是沒辦法的事。很多高唱國際主義歌曲的人，內心都是徹頭徹尾的民族主義，這不是秘密。把這些人高分貝的反對聲看成是對老佛爺“寧贈友邦，不予家奴”的“反動之反動”，也未為不可。問題在于，他們真的明了他們所反對與支持的是什么嗎？他們心目中的“族”與“國”在多大程度上是存在于臆想中的抽象概念？

　　略微有些財經常識的人都看得出來，被高喊“賣國”的張磊究竟與誰采取了相同的策略。眾所周知，我們有高達2萬億美元的外匯儲備。這些外匯儲備中的相當一部分買了美國國債。如果把美國看成一個股份公司，中國就是美國最大的股東。巨額外匯儲備支撐起美國人的超前消費，并且由于美元貶值等因素，我們的外匯儲備一度大幅縮水。

　　而從情感上說，換了我是張磊，顯然我寧可將這筆錢給耶魯，說不定能培養出一個愛因斯坦，也不愿意給國內大學建設一個豪華的大門。

　　作者系上海資深媒體人