聊吧

　　吧主：弓刀

　　你若跟一個農民兄弟說，“2月份CPI漲幅為8.7%，又創了新高啦”，你基本上不會從他臉上得到什么反應；但如果你換個說法，“上個月柴米油鹽又漲嘍”，立即會引起對方的強烈共鳴。什么是CPI？普通老百姓不太“感冒”。老百姓關心的是：為什么成天說“平均工資”漲了多少多少，可最近我手頭的錢越來越“不經花”了？

　　在老百姓直觀的想法中，物價已是芝麻開花節節高，而且這“花”也大有蔓延之勢，四面八方漲聲一片，不再只是“結構性”開花；相反，倒是全面開花。知屋漏者在宇下，老百姓的直觀感受，往往比枯燥的數字和花哨的名詞更直逼真相。

　　幸虧，就像股市跌破所謂“鐵底”后，再跌多少大家都已麻木了一樣，CPI一旦破了3%的心理大關，即使再翻著跟斗往上躥，大家也都處變不驚了。官方公布的CPI數字只是進一步印證了日常感覺而已：排骨漲了，青菜漲了，牛奶漲了；即使暫時沒漲價的，分量也鬼鬼祟祟地縮水了。

　　當然，2月份碰巧遇上雪災以及春節，前者導致商品供應難度加大，后者增加了需求，都造成某些商品“物以稀為貴”。不過，按國家統計局的說法，即使剔除雪災和春節的影響，2月份的CPI比1月份仍上漲了1%，上漲動力依然“強勁”。

　　客觀地看，今年以來居民消費價格持續上漲，也是國際市場價格持續大幅上漲影響的結果。比如，國際油價一漲，國內油企就開始喊虧，喊“倒掛”，要逼宮漲價；全國上下，誰離得開油？油價一漲，啥都順勢漲了起來。當然，這一因素的真實影響有多大，或者說本來該有多大，尚存疑問。

　　那么，對于CPI創新高，我們應該采用何種視角呢？我想，除了對宏觀經濟影響的考量外，國家更應重視有關群體的利益。

　　一是，農民的利益。對于此輪CPI“行情”，一度有流行說法叫“恢復性上漲”。回頭來看，對于在CPI上漲中占大頭的食品類價格上漲，農民固然得到了一些實惠，但與終端價格的漲幅相比，還遠遠不夠，甚至還反受生產資料漲價之害。如果以食品為“龍頭”的此輪物價上漲能真正反哺長期吃虧的農民，倒也不是絕對壞事。但這又需要盡快培育農民價格博弈的能力。目前來看，這絕非易事，也不容樂觀。

　　二是，城市中普通居民的利益。我們經常說，在什么什么問題上，“考慮物價上漲因素”后如何如何。可見，物價上漲因素確實是一個必須考慮的重要變量，它直接與老百姓的“幸福感”掛鉤。所以，人們才會說，如果工資增幅跑不過劉翔，也要跑過CPI。可惜的是，我們還是跑輸了。輸在哪里呢？與農民類似，輸在勞動者對自己工資博弈的能力太小，工會作用微乎其微，勞動力市場上還是資方市場。出路何在？在于培育工會，以加大“勞動報酬在初次分配中的比重”(十七大報告語)。

　　我想，如果能在以上兩點上有所改善，統計官員諸如“今年CPI將前高后低”這類安慰性的預測，倒也就不必靈驗了。