孟非客

　　金羊網載，為維護學校安全，深圳大學自2005年底起即已謝絕外人參觀。但是，記者調查發現，駕私家車則可進入。

　　評：執行上的“嫌貧愛富”之嫌、有違大學開放自由的精神、對進校人員的有罪推定，這些批評需要深大管理層正視———即便學校有自己的苦衷。開放的深圳，不開放的深圳大學。

　　中新網載，香港《大公報》近日發表文章說，官場上陪吃、陪會、陪玩的“三陪”，作為官僚體制的癰疽，已經成為基層官員沉重的包袱，令人堪憂。

　　評：民謠有唱：酒場如戰場，把胃獻給黨。看來所言不虛。不過這種新“三陪”我看絕非“基層官員沉重的包袱”———有多少基層官員可是樂此不疲———沉重包袱并不壓在他們身上，而是壓在負責埋單的公眾。

　　南方網載，因為“城鄉清潔工程”暗訪組發現了北海合浦河水發臭，垃圾亂放。當地副縣長與建委分管副主任被免職。之后，北海刮起了“掃地風”。官員民眾齊動員，全民掃地，借錢掃地。

　　評：城市衛生需要重視，也需要全民共同參與。但是，“不掃地就掃人”、“學生停課搞衛生”等所呈現給我們的是一幅我們再熟悉不過的景象：權力的傲慢、行政的投機以及由于對權力的恐懼而被綁架的公共生活。

　　新浪載，

　　評：戲說歷史流行，所以有了“孫悟空仙鄉何處”的考據。當然，孫教授也稱：“如果要最終確認，除非挖開秦始皇墓，找到呂不韋遺骨做