休閑類網(wǎng)絡(luò)游戲的高速發(fā)展，與虛擬世界里的倒?fàn)斆懿豢煞帧?/p>

　　在現(xiàn)實生活中，除了制販假幣者，你無法想象還會有誰以倒“幣”為生，但虛擬世界卻是現(xiàn)實。

　　F就是其中一員，他是上海一所高校計算機(jī)系的學(xué)生，他倒賣的商品是中國游戲中心和上海游戲中心的游戲幣。他有很多種辦法弄到低于官方網(wǎng)站價格的銀子，比如查找游戲的漏洞、掛機(jī)器、使用外掛自動打游戲等等。然后在這兩個網(wǎng)站的論壇上或者淘寶網(wǎng)上把這些銀子賣出去。銀子的價格隨市變化，他賣過最低的是五折。靠著倒“錢”，F(xiàn)每個月的進(jìn)賬有2000—10000元。

　　像F一樣活躍于其它主流游戲平臺的人還有很多，方法也應(yīng)有盡有。有人通過在游戲里作弊的手段，獲得輸家的虛擬貨幣；更有甚者就是通過盜號等非法手段竊取。

　　F們還只是這個倒“幣”鏈條的上游，接應(yīng)他們的是中間商。在邊鋒游戲中，它們叫“銀商”，在聯(lián)眾游戲中，他們叫“財神”。中間商專門收F們以及一些玩家多余的銀子，再通過各類營銷渠道找“下家”。專業(yè)化分工提高了各方的效率。

　　雖然現(xiàn)在各大運(yùn)營商都限制游戲幣在玩家之間的轉(zhuǎn)讓，但仍然可以在圍棋這一類兩人參加的游戲中，通過一方輸給另一方，實現(xiàn)游戲幣的轉(zhuǎn)讓。

　　目前，專業(yè)“倒?fàn)敗钡臓I銷渠道有淘寶店鋪、5173(最大的虛擬商品交易網(wǎng)站)、各大主流論壇。在這些渠道上，都能看到QQ、盛大、邊鋒、中國游戲中心、宏象明星三缺一的游戲幣買賣。

　　中小型游戲平臺上的虛擬貨幣買賣方式則更為便利一些，有些沒有轉(zhuǎn)讓的限制，并且因為地域性強(qiáng)，發(fā)布的渠道也多數(shù)在地方網(wǎng)站甚至大型網(wǎng)吧內(nèi)。

　　金融隱憂？

　　雖然迄今為止，政府和產(chǎn)業(yè)界都尚未給“網(wǎng)絡(luò)游戲賭博”作出明確的定義定性或法律規(guī)范，但其已有的及潛在的負(fù)面影響已經(jīng)凸現(xiàn)出來。

　　中央電視臺《經(jīng)濟(jì)半小時》曾在2006年6月份訪問一名因為玩網(wǎng)絡(luò)游戲而傾家蕩產(chǎn)的年輕人小趙。他因為迷上了聯(lián)眾上的“贏三張”，花光了自己和父親一生的積蓄，最后仍難以自拔，偷偷地賣了家里的一處房產(chǎn)。

　　“通過網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行的賭博具有隱蔽性、便利性、安全性等特點，更容易讓人成癮。”著名互聯(lián)網(wǎng)律師于國富解釋。

　　“但無論使用何種工具，只要符合了國家對賭博行為和賭博犯罪的要件判定，即可作出認(rèn)定。”于國富進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。

　　法理之外，“現(xiàn)實生活中不符合社會道德和公共秩序的事情，在網(wǎng)上也不應(yīng)該姑息。”互聯(lián)網(wǎng)分析師呂伯望說。

　　一些業(yè)界人士質(zhì)疑，運(yùn)營商發(fā)行的游戲幣，本質(zhì)是一連串的計算機(jī)代碼和數(shù)據(jù)，如果脫離了虛擬世界，通過私下方式兌換成現(xiàn)實的貨幣，將有可能對金融體系產(chǎn)生影響。為此，全國人大代表紀(jì)盡善、周洪宇均在去年和今年的人代會議上提出議案，呼吁完善有關(guān)虛擬財產(chǎn)的立法和監(jiān)管。

　　一位虛擬經(jīng)濟(jì)研究人士認(rèn)為，運(yùn)營商發(fā)行的游戲幣應(yīng)該透明化，根據(jù)他們具體發(fā)行的數(shù)量予以征稅，這樣也可以進(jìn)一步限制網(wǎng)民通過這個平臺進(jìn)行帶有賭博性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)游戲。

　　由亂而治

　　任何一個新興產(chǎn)業(yè)都會經(jīng)歷一個魚龍混雜、監(jiān)管缺失的階段。休閑類網(wǎng)絡(luò)游戲也不例外。

　　此次并不是國家第一次發(fā)文禁止網(wǎng)絡(luò)游戲賭博，早在2005年1月，國家新聞出版總署即下發(fā)《關(guān)于禁止利用網(wǎng)絡(luò)游戲從事賭博活動的通知》。其間，國家相關(guān)部委也與主要的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商共同監(jiān)控新的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)品的研發(fā)，聯(lián)眾首當(dāng)其沖。

　　“此次國家四部委的通知，尤其是其中的細(xì)節(jié)，是對前一階段零散治理工作的總結(jié)和梳理，也標(biāo)志著行業(yè)由亂而治的一個過程。”于國富說。

　　《通知》一出，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭兵騰訊和聯(lián)眾均表示，沒有任何違反通知上具體四點要求的地方，并認(rèn)為這是一件好事，上面所要求的是一直堅持和提倡的東西，有利于規(guī)范市場。

　　四部委文件的出臺，恰好在世界上網(wǎng)絡(luò)游戲最發(fā)達(dá)國家韓國提出類似修訂法案之后3個月。據(jù)《韓國時報》報道，韓國文化旅游部于2006年12月宣布了一項修正法案，禁止網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬貨幣交易。該部下屬游戲課的負(fù)責(zé)人解釋，提出該法案的目的是為了規(guī)范危險的賭博活動。

　　但根據(jù)這一法案，任何涉及到虛擬貨幣的買賣和交換都是被禁止的，該法案一出臺，就遭到了專家和業(yè)內(nèi)分析人士的批評，認(rèn)為政府并沒有很好地理解

　　韓國虛擬貨幣交易市場高達(dá)十億美元。目前法案尚未被批準(zhǔn)，一旦批準(zhǔn)，將會對其整個游戲市場帶來很大的震動。同時，央行也開始關(guān)注這一問題，央行發(fā)言人李超1月份表示，Q幣是在目前科技進(jìn)步、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新產(chǎn)生的支付手段，這種新的支付手段對活躍經(jīng)濟(jì)有很多好的作用，但如果Q幣的發(fā)展中蘊(yùn)含著風(fēng)險，是需要政府有關(guān)部門關(guān)注的。