梁小民：學(xué)習(xí)帕克好榜樣

　　梁小民

　　也許是歷史上官商勾結(jié)魚肉鄉(xiāng)民的事太多了，也許是現(xiàn)實(shí)中官商勾結(jié)一夜暴富的事太多了，國(guó)人對(duì)官商勾結(jié)深惡痛絕。其實(shí)不獨(dú)國(guó)人如此，澳大利亞的首富克里-帕克去世了，抨擊他官商勾結(jié)的人也為數(shù)不少呢！

　　作為公眾，總會(huì)多多少少或明或暗有一點(diǎn)仇富心理，妒嫉本來就是人的天性之一。但作為學(xué)者，應(yīng)該從法律和社會(huì)的層面來判斷官商勾結(jié)，不能有個(gè)人感情色彩。在我看來，有好的官商勾結(jié)和壞的官商勾結(jié)。前者創(chuàng)造了社會(huì)財(cái)富，又沒有犯法，后者是非法行事，僅僅富了個(gè)人，甚至損害了社會(huì)利益。

　　官商勾結(jié)為什么還會(huì)好？在任何一個(gè)社會(huì)中，政府(官)、企業(yè)(商)和社會(huì)利益，從根本上說是一致的。政府作為社會(huì)的代表希望民富國(guó)強(qiáng)。企業(yè)的目標(biāo)固然就是利潤(rùn)最大化，但這種最大化是靠為社會(huì)提供更多更好的產(chǎn)品與服務(wù)來實(shí)現(xiàn)的。企業(yè)從利己的目的出發(fā)，增加了社會(huì)財(cái)富，增加了就業(yè)，增加了政府稅收，富民又強(qiáng)國(guó)，與社會(huì)利益完全是一致的。政府有其資源優(yōu)勢(shì)。理論上屬于全民的資源，如土地、礦藏、河流、海洋、無線電頻道、空中航線等，由政府作為所有者的代表。政府所創(chuàng)立并維持的立法、制度也是富民強(qiáng)國(guó)的資源。企業(yè)也有其資源優(yōu)勢(shì)，如資本、土地、勞動(dòng)、技術(shù)等。這兩種資源結(jié)合在一起，無論稱為政府與企業(yè)合作，或者官商結(jié)合，都增加了社會(huì)財(cái)富，富民強(qiáng)國(guó)，有什么不好呢？

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，政府和企業(yè)有共同的社會(huì)利益目標(biāo)，政府支持企業(yè)發(fā)展，企業(yè)利用政府的資源實(shí)現(xiàn)自己做大做強(qiáng)的目的，這是人間正道。如果政府處處與企業(yè)作對(duì)，刁難企業(yè)，企業(yè)以政府為敵，對(duì)抗政府，這社會(huì)能有和諧嗎？政府應(yīng)該是服務(wù)型政府，它服務(wù)的對(duì)象有社會(huì)、公眾，也有企業(yè)。服務(wù)者與被服務(wù)者之間當(dāng)然是要合作、“勾結(jié)”的。任何一個(gè)社會(huì)，沒有官商“勾結(jié)”，就不會(huì)有繁榮昌盛，那些落后國(guó)家與地區(qū)，官商對(duì)抗，政府以刁難企業(yè)為能事，今天檢查，明天罰款，后天還把企業(yè)家抓起來，這種地方不窮才怪。

　　當(dāng)然，如果像中國(guó)歷史上和現(xiàn)實(shí)中那樣，官商勾結(jié)起來，魚肉公眾，為害社會(huì)，官與商共同富裕，公眾貧窮，社會(huì)落后，這種官商勾結(jié)產(chǎn)生權(quán)貴資本主義，自然有百害而無一利了。我們所指責(zé)的是這種壞的官商勾結(jié)。

　　要使官商勾結(jié)能得出好結(jié)果必要的條件是完善的立法與執(zhí)法。非法的官商結(jié)合絕不會(huì)有好結(jié)果。國(guó)人痛恨官商結(jié)合正在于這種結(jié)合是非法的。商之所以要找官，是為了利用官所掌握的國(guó)家資源和權(quán)力，實(shí)現(xiàn)壟斷性經(jīng)營(yíng)。他們用金錢美女賄賂官員，就像進(jìn)行一種投資。投資要有收益，收買官員就是收益率最高的投資。收買了官員，低價(jià)取得國(guó)家資源，確立壟斷地位，不用為社會(huì)提供更多更好產(chǎn)品也可以利潤(rùn)最大化，這怎么能實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益呢？官之所以愿意找商，傍大款，在于用權(quán)力換金錢。官得錢就會(huì)貪贓枉法，對(duì)社會(huì)能有什么好處？

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)法制社會(huì)，包括官商勾結(jié)在內(nèi)的一切活動(dòng)，無論動(dòng)機(jī)多好，都要在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行。即使這種勾結(jié)有利于社會(huì)，也絕不能違法。所謂守法，就是不能做法律明文禁止的事，法律沒有禁止的任何事都可以做。如果法律不完善，或者巧妙地鉆了法律的漏洞，這不能說犯法。我們判斷任何事情是否被允許的標(biāo)準(zhǔn)是法律。當(dāng)然，在法律之外還有道德。法律無法禁止沒有違法但違背了道德底線的事。但作為社會(huì)精英，無論是企業(yè)家還是官員，還是應(yīng)該講道德的。官商勾結(jié)也不可缺“德”。

　　講了半天大道理，再看看克里-帕克，你就明白我這篇文章題目的含義了。帕克的致富是好官商勾結(jié)的典范。一方面，他善于利用法律，抓住時(shí)機(jī)，當(dāng)

　　進(jìn)入媒體是利用了法律，并不違法。他與政府合作密切，并不是罪過。只要你沒有找出他非法行賄或其他違法行為的證據(jù)，就要承認(rèn)，他與政府的合作是合法的(無罪推論)。媒體對(duì)他的譴責(zé)還是道德層次和個(gè)人修養(yǎng)方面的。我們不能要求一個(gè)成功的企業(yè)家是道德楷模。企業(yè)家再成功也是人，人可能有的缺點(diǎn)，他都會(huì)有。至于說他“粗野”、“無禮”、“不懂讀書和藝術(shù)”之類，更不值一提。評(píng)價(jià)企業(yè)家的標(biāo)準(zhǔn)是守法條件下的事業(yè)成功，而不是其他。

　　帕克是成功企業(yè)家的榜樣，值得我們學(xué)習(xí)。