文｜蕭三匝

　　徐滇慶之所以選擇道歉，恐怕是在“預測錯誤”和“喪失人格”兩害中權衡而取其輕者而已。

　　近幾年，北大教授鬧笑話的不少。這幾天，徐滇慶以“賭徒”之嫌再度聞名。

　　一年前的7月11日，徐滇慶在深圳發表演講稱，深圳房價還會大漲，如果2008年7月11日深圳房價比現在低1分錢，他一定在《南方都市報》上用整版篇幅向深圳市民道歉。

　　7月31日，深圳本土地產研究人士牛刀在博客上發表文章，主動和徐滇慶打賭。牛刀的觀點與徐截然相反，深圳房價會大幅下降。牛刀承諾，如果自己輸了，也會在媒體上用整版篇幅向市民道歉。

　　??濟學家指點??山、暢言無忌已為人見慣不怪，但這回雙方都是以各自的聲譽在打賭，這事一下子就變得刺激起來。正如徐滇慶所痛恨的一樣，一個財??事件頃刻間變成了娛樂事件。

　　事實是，在這一年時間里，深圳的房價“跌跌不休”。當浪潮消褪時，人們發現，??來“裸泳”的正是徐教授。

　　在賭期日漸兌現之時，媒體和牛刀自然紛紛追問徐教授是否愿賭服輸，這其中即便有些看笑話的意思，我以為也屬正常。但教授學者們全憑名望吃飯，徐教授哪里愿意承認自己輸呢？如果承認自己輸了，以后還怎么混呢？于是，徐屢屢表示，自己并沒有輸，所以不會道歉，“我有200%的自信”。他甚至宣布自己已??贏得賭局。

　　這不是“徐賴賴”嗎？

　　“叫我‘徐賴賴’我不在乎。我覺得我自己心理素質特別好，而且很喜歡較真，這也是我覺得自己能在歐美讀書并脫穎而出成為終身教授的??因。”在接受記者采訪時，徐滇慶說。

　　沒想到，7月2日，徐教授還是在《南方都市報》公開道歉了。

　　“人非圣賢，孰能無過？”“知錯能改，善莫大焉？”我想，中國總算出了個名人敢于向公眾認錯，這畢竟是社會的進步。君不見，余秋雨到今日都不敢正視自己在文革中的荒唐行徑嗎？

　　正當我要為徐教授叫好的時候，很不幸，我讀到了他的道歉信。

　　在道歉信第一段，徐教授大包大攬，“無論深圳的房價漲不漲都理應由我來道歉”。接著，徐教授講到了自己的錯誤所在：“我說這句話錯就錯在簡單地預測房價，很容易被人搞成娛樂性的新聞，助長浮燥的學風�！薄拔艺f的話還錯在沒有估計到美國次級債的沖擊會產生如此嚴重的信心危機�！�

　　既然是打賭，賭的是房價漲跌，那房價漲跌才是打賭一方可能道歉的??因。什么叫“房價漲不漲都理應由我來道歉”？現在房價跌了，你尚且長期不愿道歉，如果房價真漲了，作為成功的“預言大師”，你徐滇慶會道歉？

　　在我看來，徐滇慶之所以選擇道歉，恐怕是在“預測錯誤”和“喪失人格”兩害中權衡而取其輕者而已。而徐真正地錯誤在于：一方面，誤導了潛在購房者，促使其提前購房，從而被深度套牢；另一方面，提前消費客觀上推高了深圳房價。牛刀提供的數據表明，2007年7月份，深圳新房均價是13690元/平米，到了8月份，房價就沖到了19300元/平米。由此可見，以“助長浮燥學風”、低估“次級債沖擊”來掩飾搪塞，不是避重就輕又是什么？

　　再往下看，徐滇慶把道歉信的重點放在對控制熱錢的呼吁上了。這一轉折，仿佛巧妙，道歉者似乎立馬就變成了憂國憂民的先知了。在另一個場合，徐滇慶直言：“我的真正意圖是，北京奧運在夏季舉行，一定要保證市場平穩，一旦那時候房價暴漲，就是影響全局（穩定）”。不過，人們清楚地記得，一年前，他曾表示深圳房價上漲理由充分，在目前階段房價上漲利大于弊，是好事。當時的徐滇慶何曾“哀民生之多艱”？

　　最后，徐滇慶說，他對“總的趨勢判斷并沒有錯，所依托的理論也沒有錯。在流動性嚴重過剩的情況下，金融危機正在我們四周徘徊，朋友們，要警惕��！”這讓我猛然間想起了耶酥。但是，如何監管熱錢，教授先生并無一字建言，這也就難怪牛刀在一年前就批評徐滇慶之類的??濟學家說的是“一堆無用的廢話”了。

　　子曰：“巧言令色，鮮矣仁。”依我看，不是“鮮矣仁”的問題，而是“??虎不成反類犬”的問題。死不認錯，假冒道學先知，且自以為得計，雖教授、學者，其荒唐也大歟？