曾因替小股民說話而備受關注的著名經濟學家吳敬璉，最近幾天因對一連串舉國關注的民生問題表達了自己的觀點而再次成為輿論的焦點。

　　這些觀點的“驚世駭俗”，究竟來自觀點本身的學術鋒芒，還是看待問題的不同立場，抑或用經濟學原理解釋民生問題引發的歧義？網友眾說紛紜、媒體眾說紛紜、經濟學家更是眾說紛紜。而記者昨天見到的吳敬璉卻顯得較為坦然：“要質疑我請拿出觀點。”

　　假期

　　吳敬璉說：“中國目前還很貧窮，放假不宜太多。”他認為，放假到底是有利于整個消費還是假期，目前仍有不同觀點。

　　新聞回放：在2月底的某高層論壇上傳出消息，我國的法定節假日調整已經進入征求意見階段：“五一”、“十一”長假時間可能縮短，節日總數不變，但結構會調整。

　　觀點爭鳴

　　假期多了還是少了？

　　對此，北京理工大學人文學院經濟學教授胡星斗的觀點是，最重要的是，中國并沒有因為假期的數量多而導致GDP水平的降低。他指出，中國的假期數量在發展中國家是屬于多的，但相比歐美發達國家還是相對較少的。我認為，目前的假期數量符合中國的實際需求，我國人口眾多、就業壓力大，因此放假給老百姓帶來休息的同時，還促進了國內的消費需求，推動了第三產業的發展，適當增加傳統的節日也是可以考慮的。

　　商務部研究院國際市場研究部副主任白明則指出，在現有基礎上適當的假日對就業、社會和諧、社會分配、增加勞動效率都是有不同程度促進作用的。他告訴記者，許多國家的假日要比中國多，并且這些國家的人力資源并不如中國充裕，在這些國家會有少開工就影響價值創造的可能，但即便如此，這些國家的假日依然多于我國。

　　白明認為，就因為我國還不是十分富裕，并且人口多、就業壓力大，就更應該增加假日。在假日期間，一部分滿足溫飽的人群享受休閑、外出旅游和消費，另一部分人群則得到更多就業機會和開工機會。“這樣，吃不飽的人有了工作，吃飽了的人通過休閑能在工作日里保持更好的工作效率。”

　　白明認為：“實際上這不矛盾，而是和諧的，是不同人群的雙贏。”同時，對于將長假打散并分配到各個月份中的建議，他提出，長假對于經濟拉動和人們享受休閑的作用有不可替代性。跨省長途旅游將受到限制，并且休閑的累加效果得不到體現。

　　拆遷

　　吳敬璉說：解決住房問題的根本辦法是提高人民收入水平，但近期的最好辦法是建廉租房。同時，城市化過程并不是房主自己創造的價值，因此城市拆遷補償不應按市場價進行，可以對買進價和賣出價開征資本利得稅。應建立城市化基金。

　　新聞回放：《城市房屋拆遷管理條例》在2001年11月頒布實施后，拆遷房主開始獲得按市場評估價格進行的補償。

　　觀點爭鳴

　　拆遷是否按市場價補償？

　　“這種觀點看到了房主在城市化進程中受益的一面。”白明認為，但另一方面，房主拆遷在城市化進程中也付出了利用原有房屋價值的機會成本。他表示，社會進程不應該讓房主“買單”，而是應該讓全社會“買單”，拆遷過程中，房主確實損失了機會成本。即使在其他地方獲得面積更大的住房，按照級差地租理論，房主的利益仍可能是貶值的，因此市場價補償還是必要的。

　　至于征稅并納入基金的公平性，白明告訴記者，房主拆遷地進行再建后對全社會的貢獻也是很大的，比如商業機會增加、交通便利、商業環境改善。確實是全社會在享受他們的貢獻，這里有些是有形的、有些是無形的。“如果說城市化進程并非房主創造的價值，那么房主拆遷后帶來的益處是不是也不應該全社會共享呢？”白明反問道。