英國《金融時報》中文網(wǎng)特約撰稿人 王輝耀

　　2007年1月29日 星期一

　　在英國《金融時報》2007全球100商學(xué)院MBA排行榜中，美國的沃頓商學(xué)院連續(xù)四年名列第一；排名第二的是哥倫比亞大學(xué)商學(xué)院；第三是哈佛商學(xué)院；歐洲的倫敦商學(xué)院排名第五，歐洲工商管理學(xué)院排第七。

　　在今年的評比中，中國的中歐國際工商學(xué)院(Ceibs)排在亞洲商學(xué)院的最前面。它從去年排名第21位,一躍升至今年的第11位，成為名列前茅的、來自中國的商學(xué)院。

　　但從今年評比榜單上來看，在全球100商學(xué)院MBA項目排名中，其它中國商學(xué)院無一上榜，是個空白。而小小的新加坡，這次都有兩家商學(xué)院進入世界商學(xué)院100強，一個是新加坡南洋商學(xué)院，一個是新加坡國立大學(xué)商學(xué)院。

　　中國已是MBA教育大國，但還不是強國。雖然有超過100家商學(xué)院和數(shù)十家合作學(xué)院提供MBA教育，每年有兩萬多名在校生攻讀MBA學(xué)位，但是和中國在其他商務(wù)領(lǐng)域所取得的成就還不是很相稱。目前，中國在全球的國際貿(mào)易排第三位，全球GDP排第四位，在美國《財富》雜志2006年世界500強企業(yè)榜單中，中國企業(yè)也已占到23家。

　　為什么中國商學(xué)院上國際評比的榜單這樣難？我認為主要有以下四個原因：

　　首先，是中國商學(xué)院不太重視國際排名，沒有投入專職有經(jīng)驗的人來負責這項工作。中國的商學(xué)院雖然起步較晚，但其中也不乏較為優(yōu)秀的商學(xué)院。隨著中國市場經(jīng)濟的發(fā)展和商學(xué)院各項條件的逐步完善，中國的商學(xué)院完全有能力和參與國際商學(xué)院的評比，關(guān)鍵是要重視和抽出專門的人力物力，統(tǒng)計和收集有關(guān)的數(shù)據(jù)和資料。

　　況且，這項工作還是一個系統(tǒng)工程，要保留好幾年的數(shù)據(jù)，要追蹤MBA畢業(yè)生的調(diào)查，要朝國際上商學(xué)院評比的指標努力等。有人可能說MBA教育在中國起步較晚，是無法上榜的主要原因，但中歐商學(xué)院也是來自中國，這幾年卻年年上榜，越排越前。

　　第二，中國的商學(xué)院應(yīng)該參加國際認證體系，如加入美國的國際精英商學(xué)院協(xié)會(AACSB International)，歐洲管理發(fā)展基金會的Equis認證體系和總部在英國的MBA協(xié)會(AMBA)。加入國際體系的認證，是提高MBA教育質(zhì)量和教學(xué)水平的一項很重要的認證，就像企業(yè)要加入ISO14000體系的認證一樣，是國際上公認的。

　　這次上榜的全球頂尖的100家商學(xué)院中，差不多所有的商學(xué)院都參加了上述三家機構(gòu)中至少一家的認證，有許多甚至在三家都有認證。實際上， MBA教育本身就是從國際上引進的、與市場經(jīng)濟和國際化接軌比較密切的產(chǎn)物。如同中國加入WTO、參加國際標準和游戲規(guī)則競爭一樣，這對中國是提高，也是有好處的。同時，還可以參與國際標準的制定。也如同中國參加奧運會一樣，不參加國際競爭就不會得到提高。如果拒絕參加，則對中國的MBA教育起不到競爭和促進作用。

　　實際上，中國內(nèi)地的商學(xué)院已經(jīng)意識到這樣的問題，一些頂級中國商學(xué)院已經(jīng)啟動MBA國際認證項目，朝著國際化邁出了重要的一步。去年，浙江大學(xué)管理學(xué)院的MBA和EMBA項目均已獲得總部在英國的MBA協(xié)會AMBA認證。另外，香港的中文大學(xué)、科技大學(xué)和城市大學(xué)都加入了美國的國際精英商學(xué)院協(xié)會的認證。中歐、清華經(jīng)管學(xué)院、上海交大安泰、長江商學(xué)院、香港城市大學(xué)、香港科技大學(xué)、香港理工大學(xué)、香港中文大學(xué)、澳門大學(xué)都也加入了歐洲管理發(fā)展基金會的Equis認證體系。

　　第三，中國在商學(xué)院的建設(shè)上，還可以參照國際評比標準進行一些改革。比如，應(yīng)該按照國際通行百年的MBA教學(xué)體系和經(jīng)驗進行新的設(shè)置，加快商學(xué)院建設(shè)，而不僅僅是把經(jīng)濟學(xué)院或有關(guān)的學(xué)院升格合并為管理學(xué)院。目前，中國已經(jīng)有了一批有特色的商學(xué)院，也有了一批收入很好的MBA畢業(yè)生，但在一些評比的標準方面，如就業(yè)成功率上，收入的增長方面，師資的質(zhì)量上，特別是學(xué)管理出身的師資的數(shù)量上，還需加強。此外，外籍教師和國際學(xué)生的比例，學(xué)生的國際流動性，國際語言，國際交流，學(xué)院研究能力的排名、避免近親繁殖方面等都有很多可以改進的地方。

　　最后，中國商學(xué)院在全球排名上缺席，還有體制上的原因。商學(xué)院MBA的入學(xué)制度應(yīng)該改革，政府和大學(xué)也應(yīng)給商學(xué)院更多的自主權(quán)。例如，改革MBA的考試制度，人才引進、給與商學(xué)院更大的自主權(quán)和財務(wù)支配權(quán)方面，還有很多可以改進的地方。例如，在人才引進方面，香港科大商學(xué)院是全球招聘，全員淘汰，其120個教授，來自全世界100多所學(xué)院，其中來自華語地區(qū)的占1/3，歐美的占2/3。還有，國外商學(xué)院的融資能力特別強，如《金融時報》2007年MBA排名的前10名商學(xué)院中，有8所商學(xué)院擁有至少2億美元的捐贈資金，其中哈佛商學(xué)院擁有超過20億美元的捐贈。

　　中國MBA教育剛剛起步十幾年，就已經(jīng)開始創(chuàng)造出不俗的成績，但應(yīng)該放長眼光，更多更積極參與國際競爭，而參與國際競爭比較重要的一條就是要參與國際標準認證和參與國際體系評比。國內(nèi)商學(xué)院院長應(yīng)該投入專項資金，聘請國內(nèi)外有經(jīng)驗的人士，做好各項數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和收集，積極參加國際評比，在這個過程中，也可以找出自己的差距，迎頭趕上。與此同時，要大力提高商學(xué)院的師資水平、教學(xué)質(zhì)量和研究水準，注重商學(xué)院的品牌，質(zhì)量和辦學(xué)特色。

　　我想，再經(jīng)過一段時間的努力，國內(nèi)頂尖的商學(xué)院，如北大光華、清華經(jīng)管、長江商學(xué)院、上海交大，復(fù)旦、浙大等商學(xué)院都是有希望像中歐商學(xué)院一樣進入全球商學(xué)院100強。

　　作者為中國歐美同學(xué)會副會長兼商會會長，《MBA通才之道—中外MBA分析指南》一書作者，加拿大西安大略大學(xué)Ivey商學(xué)院客座教授。

　　(來源：FT中文網(wǎng)-FTChinese.com)