財經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 商學(xué)院 > 正文
 

是反思高校擴(kuò)招的時候了


http://whmsebhyy.com 2006年04月21日 15:06 《英才》

  文·梁小民

  春節(jié)一過,人才招聘會又活躍起來。在各個人才市場上,人頭攢動,擠得水泄不通,主體是應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生。今年又有幾百萬大學(xué)生涌向市場,盡管起點工資降到和民工一個價,仍然一職難求。面對這種狀況,我們應(yīng)該反思一下,高校擴(kuò)招到底出了什么問題?

  高校應(yīng)不應(yīng)該擴(kuò)招取決于我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀況。這些年來,我國經(jīng)濟(jì)有了迅速發(fā)展,人均GDP突破了1000美元大關(guān)。但由于我國底子薄,人口多,還屬于發(fā)展中國家。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)之后可以普及大學(xué)教育,如歐美發(fā)達(dá)國家一樣。但對我們這樣的國家來說,大學(xué)仍然屬于精英教育,能上大學(xué)的是少數(shù)人。這首先是因為,在這一階段,普及教育比大學(xué)教育對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更重要。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)起飛依靠的不是普及的大學(xué)教育,而是普及的基礎(chǔ)教育。這些國家在經(jīng)濟(jì)起飛時,成人識字率(有基本讀寫能力的小學(xué)教育)已達(dá)70%以上。這種普及教育的水平使工業(yè)發(fā)展有了充分的后備軍,也使農(nóng)村人口能較為順利地轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)工人。經(jīng)濟(jì)學(xué)家證明了,在這個時期,普及教育的社會收益率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大學(xué)教育。

  發(fā)展哪一種類型的教育是一個教育資源的有效配置問題。在我國能用于教育的資源是十分有限的。在這種情況下,應(yīng)該把有限的教育資源用于最迫切的方面。列寧說過,在一個文盲國家,是無法建成共產(chǎn)主義的。但沒有一位革命導(dǎo)師講過,沒有普及的大學(xué)教育,建不成共產(chǎn)主義。我們的教育面臨的最迫切任務(wù)是提高全民族的文化水平。全民族的文化水平主要不是依靠大學(xué)教育,而依靠普及教育,F(xiàn)實的狀況是,大學(xué)教育超速發(fā)展,號稱要成為世界名牌大學(xué)者,可以得到十幾億元的政府財政支持,而廣大的中小學(xué),尤其是農(nóng)村和邊遠(yuǎn)地區(qū)的中小學(xué)極為落后。發(fā)展基礎(chǔ)教育不僅要增加教育支出,還要改變配置格局。大學(xué)超速發(fā)展擠占了基礎(chǔ)教育經(jīng)費,顯然是資源配置失誤。

  教育資源配置的另一個標(biāo)準(zhǔn)是市場需求。如果大學(xué)畢業(yè)生都找到可以發(fā)揮自己才能,實現(xiàn)自身價值的工作,說明大學(xué)擴(kuò)招并不錯。但現(xiàn)實的情況是,市場需要的不是大學(xué)生,而是技術(shù)工人。在大學(xué)畢業(yè)生找不到工作的同時,中專、技校畢業(yè)的學(xué)生相當(dāng)搶手。其實經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就觀察到這種現(xiàn)象。曾獲諾獎的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯,注意到非洲一些發(fā)展中國家技術(shù)工人最受歡迎,但大學(xué)生高不成、低不就,不僅找不到工作,還成為社會的不安定因素。因此,他早在50多年前就呼吁發(fā)展中國家要把更多教育資源用于普及教育。這種真知灼見至今也沒有過時。

  大學(xué)擴(kuò)招還引起兩個不良后果,一是在擴(kuò)招的同時實行“教育產(chǎn)業(yè)化”,把教育辦成和造汽車、開飯店一樣的賺錢行業(yè)。這種產(chǎn)業(yè)化的結(jié)果是大學(xué)(甚至包括中小學(xué))收費急劇增加,F(xiàn)在高校的學(xué)費普遍上升到5000元左右,再加上其他支出,一個大學(xué)生一年支出在1萬元以上。這樣高的支出不僅農(nóng)民承擔(dān)不起,連城里的中等收入家庭也難以承受。教育費用增加對縮小收入差距,實現(xiàn)

和諧社會是極為不利的。

  二是大學(xué)的規(guī)模、招生數(shù)量在迅速擴(kuò)大,但教育水平卻在下降。許多大學(xué)的教師都感嘆,如今教師不如過去那樣認(rèn)真教,學(xué)生也不如過去那樣刻苦學(xué)。與擴(kuò)招前比,大學(xué)從1071所增加到1731所,且都把“學(xué)院”改為“大學(xué)”,教師也翻了一番,但這種高校的“大躍進(jìn)”卻是以教師和教學(xué)質(zhì)量下降為代價的。在任何事業(yè)上,“大躍進(jìn)”都不是一件好事。

  我們的大學(xué)是從1998年開始擴(kuò)招的,到現(xiàn)在已經(jīng)8年了。實踐已經(jīng)對擴(kuò)招的結(jié)果作出了回答。應(yīng)該說,總體上是利大于弊。在這個時候,有必要認(rèn)真總結(jié)大學(xué)擴(kuò)招的經(jīng)驗與教訓(xùn),并且果斷地作出調(diào)整。大學(xué)教育應(yīng)該為建立和諧社會服務(wù)。這也是我們調(diào)整大學(xué)教育的指導(dǎo)方針。

  (作者系

清華大學(xué)EMBA項目特聘教授,本文只代表個人觀點)


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com)


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有