撰稿/本報評論員 商寅泉

　　西班牙《先鋒報》指出，高爾夫球不適合資源短缺的中國。一個18洞的球場每天灌溉用水就達3000立方米，相當于1.5萬人一天的用水量。這家報紙透露說，中國目前約有300座球場。

　　真是旁觀者清。高爾夫球不適合資源短缺的中國，這話由遠在歐洲的西班牙報紙說出，這說明，對中國國情的認識，在某些方面，外國人比中國人更清楚、更深刻。但從另一個角度講，有些事不是中國人自己認識不到，只是由于種種方面的原因，能夠說得上話的人采取睜一只眼閉一只眼的態度罷了。

　　中國的國土面積和美國差不多大。中國的高爾夫球場是300家左右，美國目前約有20000家。美國有2450萬人經常打高爾夫球，中國大約有100萬人。這兩組數據一對比，可以看出，中國的高爾夫球發展空間還很大，再建10000家也不算多。

　　但是，假如再比另一些數據，我們可能就應該認識到中國對高爾夫球場加以控制的必要性了。比如人口，中國的保守數字是13億多，而美國這幾天才剛剛要達到3億人。再比如水資源和人均土地資源，中美兩國就不要比了，這是一個相當懸殊的數字。令人汗顏的是，美國剛剛達到3億人口，就有許多美國人發出了呼吁，認為人口增長將使美國人大手大腳使用資源的時代一去不返，要求政府控制人口增長。這是一種多么強烈的憂患意識。

　　反觀中國，在水資源和土地資源日益緊張的情況下，高爾夫球場卻如雨后春筍般地建了起來。這些天引起爭議的事情也與高爾夫球有關，這就是名牌高等學府竟然開設了高爾夫球的課程。聽到這個消息，再聯想到中國的資源狀況，眼前就浮現出魯迅先生當年曾經看到的麻木的中國人看洋鬼子殺自己同胞的鏡頭。

　　對高爾夫球這項運動是否應在中國發展，筆者的思維是矛盾的。一方面，筆者喜歡觀賞高爾夫球比賽的轉播，也愿意在京郊等地看到高爾夫球場的場地，它畢竟是一種美的享受。另一方面，從資源消耗的角度看，筆者認為在中國應該嚴格控制高爾夫球場的無限擴展，雖然西班牙《先鋒報》只從水資源不足的方面提出忠告，但高爾夫球場的用地也是相當驚人的，一座標準的高爾夫球場占地方圓十幾平方公里，雖然看起來很美，但實際上對環境的改善、對空氣的凈化，遠不及整片的原生樹木。

　　巧合的是，就在筆者思考高爾夫球場盛行給中國水資源帶來雪上加霜的痛楚時，看到互聯網上我所敬重的學者鄭也夫先生的一篇文章，他說“惟有水價上漲能保障可持續洗澡”，提議把每噸自來水的價格提高到100元。他的這個提議遭到網民的重炮轟擊，但他仍然又寫文章，仔細地給大家算賬，從礦泉水每瓶的單價算起。我敬佩鄭先生這種用偏激的思維提出解決問題方法的方式，這符合他的性格。同時我也建議，請鄭也夫先生抽暇關注一下中國高爾夫球場的資源消耗問題，看看他有什么高見，把這個事刺激一下。因為發展高爾夫球對