|
張少平 高球先生雜志總編
如果認為花1000元打場球是高消費應該征稅，那么花1萬元吃只鮑魚的做法是否更應該征稅呢？
作為廣東人，我對廣東人之于鮑魚的瘋狂崇拜一直不解。從科學的角度而言，一只鮑
魚的營養成分跟一只雞蛋沒多大區別；從口味而言，包括本人在內的很多人都覺得沒品出什么高級的享受。但為什么高檔宴席就是缺不了鮑魚？原因還是那句話，不求最好，但求最貴，吃的就是身份與感覺。
雖說高爾夫球場以前是按娛樂業來征稅，也有較高的稅賦，但對球具等方面征收消費稅無疑會轉價到消費者身上，打球的消費肯定會相應提高，但這是否就會因此而阻止一部分人打高爾夫球呢？我想鮑魚的消費心理在這里同樣會起作用。事實上，對于中國的富人而言，高爾夫的價格杠桿作用是微乎其微的。就目前而言，在國內打高爾夫更多的是一種心理與身份消費，而不是單純的休閑運動。
從實際情況看來，全國200多個球場，廣東就有將近60個，加上北京、上海，更是占了半壁江山。實際上，球場眾多的廣東，打高爾夫球的價格在逐年下降。現在在廣州市中心打球，哪怕是假日，也不會超過千元，而遠一點的球場，一般就是五六百元一場，這跟球場的供應增加是對應的，也符合市場規律。隨著球場建設的增加，打球的價格還會不斷下降。
球具的價格體系本身就存在嚴重的問題，不少品牌近萬元的市場價格，實際成本就是1000多元。全世界有90%的球桿是在我國內地與臺灣地區生產的，出口之后價格就極其昂貴，這種情況在一定程度上是由球場的供應決定的，因此，對球具征消費稅并沒有實質的意義。
高爾夫本無罪，它只是一項健康休閑運動，應該給大眾享有，只是受目前中國的經濟發展水平等現實規律所制約，因此成了富人消費的符號。在國外，打高爾夫實質上是種大眾化的運動。在英國，在一個公眾球場打球一般只需10英鎊左右。這里面有兩個原因，第一是這些地方球場眾多。像美國，現在高爾夫球場達到2萬多個，而中國只有200多個；其二是中國的球場結構存在嚴重的問題。國外的球場除了一部分大型頂級球場之外，大部分是公眾球場，社區球場與迷你球場，不一定非得有豪華會所，不一定非得有18個洞，不一定非得有球童相伴，而國內的高爾夫球場，絕大部分都是能夠舉行大型國際錦標賽的頂級球場。
因此，要規范高爾夫產業的發展，僅靠通過征收消費稅來解決是不可行的。事實上，征收消費稅抬高高爾夫行業的價格，使本來會隨著市場規律價格不斷下降的高爾夫進一步抬升了貴族高消費形象，實際效果反而會適得其反。
| 
