與中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革同行三十余年之后，80高齡的吳敬璉仍然在為此而擔(dān)憂。

　　他擔(dān)憂中國(guó)像日、韓等國(guó)那樣陷入資產(chǎn)負(fù)債表危機(jī)；他擔(dān)憂權(quán)貴資本經(jīng)濟(jì)在中國(guó)抬頭的威脅；他擔(dān)憂中國(guó)制造業(yè)因?yàn)樯��?jí)速度不夠快而陷入危機(jī)。“所有用這個(gè)政策(出口導(dǎo)向政策)的人都錯(cuò)了，2006年我就說(shuō)過(guò)，我希望禱告上蒼，(保佑)中國(guó)是個(gè)例外。”在最近一期中歐國(guó)際工商學(xué)院MBA課堂上，站在講臺(tái)上的吳敬璉如此回答本報(bào)關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與改革方向的提問(wèn)。

　　但他依然堅(jiān)持對(duì)推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的決心：“作為一個(gè)教員，作為一個(gè)研究工作者，我所能做的，正如我的老朋友江平教授寫(xiě)的一本書(shū)的書(shū)名那樣，我所能做的是吶喊。”

　　這位中國(guó)最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，依然未改勇于批判時(shí)代弊病的本色。他指出，雖然轉(zhuǎn)型困難重重，但只要做好經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尤其是體制改革，希望還是有的。“體制改革涉及既得利益問(wèn)題，會(huì)有很大障礙。但政府要有政治遠(yuǎn)見(jiàn)，為了長(zhǎng)治久安，要犧牲關(guān)聯(lián)隊(duì)伍中的某些既得利益。公民要去推動(dòng)改革、去監(jiān)督政府。”吳敬璉說(shuō)。

　　中國(guó)早在二十多年前就提出要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，但至今進(jìn)展緩慢。

　　吳敬璉認(rèn)為，問(wèn)題有兩個(gè)方面：一是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式有體制性障礙，癥結(jié)就是政府的資本權(quán)力太大了。利用權(quán)力支配資源，能夠使GDP最快增長(zhǎng)。如果不改變體制，要改變這兩條是根本不可能。

　　另外，從積極方面說(shuō)，我們創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的環(huán)境不太好。現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步非常快，如果你不能把一種技術(shù)迅速產(chǎn)業(yè)化，幾個(gè)月或者一年兩年之后，這種技術(shù)就變得人人皆知。因?yàn)樾录夹g(shù)有很大外部性，不管有多少專(zhuān)利保護(hù)，其實(shí)擋不住別人獲得這種技術(shù)。所以我們雖然有很好的技術(shù)和發(fā)明，因?yàn)椴荒軌虍a(chǎn)業(yè)化，過(guò)一段時(shí)間就死在搖籃里，非常可惜。

　　要解決這些問(wèn)題，就要消除那些體制性障礙，要建立一個(gè)能夠鼓勵(lì)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的搖籃。所謂創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)的搖籃，我們說(shuō)就是要改革，這個(gè)改革其實(shí)最核心的一條還是市場(chǎng)化，因?yàn)閯?chuàng)新主體是企業(yè)，政府需要做的就是給企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)環(huán)境。

　　(據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》)