解散中國科學院和工程院？

　　兩位重慶委員提出大膽建議，廣東委員痛陳“95%的科研論文是垃圾”　

　　中國科學院、中國工程院，都是老百姓仰望的國家頂級科研殿堂。但昨天，有兩位來自重慶的全國政協委員提出大膽建議：解散兩大科學院，將人員分流到高校，或者與科技部等部委重新整合。

　　廣東的委員們普遍認為這一建議不可取。但有教育界委員痛陳：應該徹底反思我們的科研體制，現在都在大張旗鼓地搞科研、爭項目，但95%的科研論文是垃圾！

　　兩大科學院整合到高校？

　　解散中科院、工程院？這一看似業余搞笑的建議，竟是出自兩位“專業人員”之口。

　　一位是重慶大學校長李曉紅委員，另一位是重慶市科委副主任潘復生委員，他們的理由相似：科研資源太分散。李曉紅委員認為，現在由于互相爭奪項目，科研機構各自為政，形成不良競爭。科研能力難以擰成一條繩，甚至相互抵消，難以形成我國的科研核心競爭力。他建議，將兩大科學院整合到高校。其科研人員到高校工作，可以不從事教學，專門從事科研。原來在兩大科學院的編制，也可以保留。

　　與科技部合并成“大部委”？

　　而“海歸”委員潘復生則提出，國外國家科學院和教育機構是整合在一起的。如德國，教育和科技都歸在教育和研究部；在美國，科技統一由總統科技辦公室管理；在英國，科技整合在工業部。而中國的科技工作，有國家科技部、國防科工委等多個管理機構，多頭管理和研究，浪費人力物力。

　　他的想法更直接：參考“大部制”精神，解散兩大科學院，將其與國防科工委、國家科技部等有關部委進行合并，成立國家科學與技術委員會，管理全國科研機構。

　　中國95%科研論文是垃圾

　　對于這一驚人建議，廣東的委員們普遍認為不可行。

　　暨南大學文學院院長陳偉明委員認為：科學院、工程院集中國家科技精英，是國家科研實力的代表；而高校雖有科研任務，但排在首位的職責是教學。兩者分工不同，不可輕易整合。另外，科技部是政府管理部門，也不宜與科研機構合并。

　　“最近有文章說，中國95%的科研論文是垃圾！我贊同，現在論文都是東拼西湊，為了評職稱、賺工分，有多少是干貨？現在整天大張旗鼓說搞科研，為啥就沒出重大成果？”廣東外語外貿大學副校長顧也力指出：解散和整合，解決不了根本性問題，我們必須徹底反思的是整個科研的申報、評價、監督體系。

　　他痛陳，現在學風浮躁，考核體系過于功利，你想評教授、帶研究生，就看你能拿到什么項目。于是大家用盡手段爭項目，導致學術腐敗。至于之后的科研成果，缺乏有效監督和評價。顧也力委員激動地說：科技興國，現在國家要大力推進自主創新，打造我們的核心競爭力，就必須徹底反思和改革我們的科研機制。來源: 南方日報 作者: