將外方的技術(shù)留給自己 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年02月06日 20:11 《中外管理》 | |||||||||
本刊記者 王小燕 尷尬了20年…… 剛剛落幕的第3屆中國科學(xué)技術(shù)大會,距離它的首屆,已經(jīng)有近30年;中國企業(yè)“以市場換技術(shù)”、“股權(quán)換技術(shù)”的理想實踐也已經(jīng)有20年……中國獨立自主的尖端科技,隨著
于是,這一產(chǎn)業(yè)思路近來正越來越頻繁地成為人們詬病的對象。最常被提及的,就是汽車業(yè)——我國三大汽車公司合資以后,中方非但沒有掌握核心技術(shù),反而削弱甚至廢棄了自己原來僅有的一點兒研發(fā)能力。 “市場換技術(shù)”的目的顯然是“引進消化吸收再創(chuàng)新”,但事實上,我們引進的都是什么樣的技術(shù)?又是怎樣進行消化吸收再創(chuàng)新的呢? 有數(shù)據(jù)顯示:跨國公司向中國轉(zhuǎn)移的,多數(shù)是在其母國已經(jīng)過時的技術(shù)。近年來,跨國公司雖然加大了在華研發(fā)投入,在華設(shè)立了多個研發(fā)中心,但只是使用物美價廉的中國人才,而知識產(chǎn)權(quán)仍然歸外方所有。雖然產(chǎn)品研發(fā)行為是在中國發(fā)生,但是產(chǎn)生的經(jīng)濟效益卻不在中國。 而多年來中國企業(yè)對于技術(shù)的消化吸收,也極為薄弱。就看我國大中型企業(yè)引進技術(shù)費用與消化吸收費用之比,1997-1999年分別為17.44∶1、14.67∶1和11.45∶1。既然連引進吸收都做不好,創(chuàng)新就更談不上了。 對于“短平快”項目的過度關(guān)注,對于前瞻性、基礎(chǔ)性研究的忽視,都是造成技術(shù)被動依賴的原因。在科技飛速發(fā)展的今天,引進的技術(shù)很快就會過時,中國企業(yè)陷入“引進-落后-再引進-再落后”的怪圈也就不足為奇。 其實并非不可能 在上海貝爾與阿爾卡特進行股權(quán)談判期間,時任總理朱 基在接見阿爾卡特董事長謝瑞克時說過:“股權(quán)多少并不重要,重要的是,你是不是把技術(shù)轉(zhuǎn)移過來了。”上海貝爾阿爾卡特的股份制改革,其典型意義就在于通過控股權(quán)的轉(zhuǎn)讓,換來了最前瞻的技術(shù)、屬于中國的知識產(chǎn)權(quán)、參與全球研發(fā)的機會,并通過自己的努力,建立了國際水平的研發(fā)能力。 這些,是跨國企業(yè)帶不走的東西。他們的經(jīng)驗表明:站在巨人的肩膀上進行技術(shù)的跨越式發(fā)展不是不可能的。畢竟,我們的人才不欠缺智力和能力,我們差的只是視野和積累。 “中國創(chuàng)造”已成為時下國內(nèi)官產(chǎn)學(xué)三界的口頭禪,但它不應(yīng)只是一種口號,更不應(yīng)是一種民族情緒的渲泄。 中國企業(yè)還需要腳踏實地,還需要技術(shù)提升,那就從切實地“引進”并“留住”核心技術(shù)開始吧! |