鄧新華

　　1月24日，法國爆發了40萬公務員參加的大游行。游行公務員抗議政府削減工作機會，并針對總統薩科齊的私生活喊出了“我們不要塞西莉亞，我們不要卡拉，我們只要購買力”的口號。一招“提高購買力”，贏得了很多法國人的共鳴。

　　在CPI持續走高的情形下，中國老百姓對“提高購買力”更是深有感觸。有些專家還在作物價“結構性上漲，不是全面通脹”的安慰之語，但這改變不了老百姓對手里貨幣購買力下降的實際感受。在通貨膨脹剛引起關注的時候，有論者說，治理通脹的根本是提升貨幣購買力，這其實是同義重復。治理通貨膨脹和提高貨幣購買力，本來就是一回事。

　　究竟該如何提高購買力呢？發改委近期不斷出臺限價措施，比如，對糧油限價、對成品油限價等等。直觀上看，限制漲價，老百姓就可以以較低價格購買到生活必需品，這表達了政府通過行政干預提高貨幣購買力的良好愿望。但有了良好愿望，貨幣購買力并不會自動提高。

　　行政限價，供應方的供應意愿就會降低，因為他們也受到自身的成本約束。在計劃經濟時代，商品名義價格都低，但拿錢買不到東西，貨幣的真實購買力和商品名義價格之間就隔著一條鴻溝。年初，廣東還有人大代表建議，恢復糧票、肉票，憑票供應。如果貨幣還要輔以票證才能買到東西，其購買力可想而知。“治”住名義價格，不是“治”住了通貨膨脹。從根本上說，老百姓要的是購買力，而不是名不符實的名義價格。

　　沒有供應，就沒有購買力，發改委也深知這一點，所以，可以看到一個有規律的有趣現象：發改委對什么商品發下一道限價令，相伴隨的，往往就有一道命令，要求各地政府保障這一商品的供應。從去年底到今年初，要求保障成品油供應、要求保障食用油供應、要求保障電煤供應……等等文件，都紛紛隨限價令之后發出。

　　問題是，地方政府又如何保障供應呢？要想保證供應，就得有供應者。從市場上無法找到足夠的供應者，就免不了病急亂投醫，有些地方政府就限制本地緊缺商品出省，希望把供應“留”在本地。這樣，地方政府就和中央主管部門玩起了博弈游戲。中央政府從經濟全局考慮，自然不能容忍這種行為。1月27日，溫家寶總理在全國煤電油運保障工作電視電話會議上就強調，不得限制煤炭出省，可見這一問題的嚴重性。

　　真實供應短缺，怎么調撥都無法解決缺口。要從根本上解決購買力問題，還得回到市場，如經濟學家錢穎一所說，“把激勵搞對”，讓企業煥發出增加供應的熱情。而這，一方面需要一個穩定的貨幣大環境，另一方面，恰恰需要政府減少干預。多年來積習難除的行政壟斷，也應為供應讓步了。

　　法國人要求提高購買力，但購買力的提高又要求讓市場發揮作用，而這恰恰要求政府削減開支。背負龐大的政府負擔的市場，效力大大降低。政府自身不事生產，不提供商品供應，又到哪里去提高購買力？如果法國老百姓不愿意承受改革的陣痛，那么，提高購買力的口號和他們的行為就是永遠矛盾的，政府就只能陷于老百姓制造的吊詭的境地。

　　從法國的詭境中應該學到什么？我們認為，中國所要避免的詭境，就是，雖然限價令和保障令不斷雙雙發出，卻無法真正提高購買力。提高購買力，靠的是真實的經濟增長，而這是市場的事，非文件所能解決。