鼓勵(lì)創(chuàng)新，首先要依法嚴(yán)懲技術(shù)剽竊者

　　在剛剛閉幕的全國兩會(huì)上，“創(chuàng)新夢(mèng)”作為“中國夢(mèng)”的一種體現(xiàn)和表達(dá)，引人關(guān)注。全國政協(xié)委員袁隆平說起了他的“禾下乘涼夢(mèng)”——水稻長得有高粱那么高、顆粒有花生米那么大。同樣，全國人大代表鄧中翰的“中國芯夢(mèng)”、全國政協(xié)委員李彥宏的“搜索夢(mèng)”，乃至無數(shù)人懷揣的科學(xué)夢(mèng)、發(fā)明夢(mèng)，匯聚到一起，讓人備感創(chuàng)新的激情與力量。

　　“加大創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力度”成為熱議話題，越來越多來自企業(yè)的代表委員們大力呼吁，一定要依靠法律制度，打造一個(gè)優(yōu)良的創(chuàng)新環(huán)境，對(duì)于技術(shù)剽竊行為一定要通過法律嚴(yán)懲。

　　據(jù)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利管理司副司長曹冬根介紹，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為全球性的問題，制度的建立和成熟需要經(jīng)歷一個(gè)漫長的過程，西方國家建立現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)過數(shù)百年時(shí)間，而中國實(shí)行這一制度只有30年時(shí)間。”

　　放眼全球，像蘋果三星[微博]之間讓人眼花繚亂的侵犯專利權(quán)訴訟案在國內(nèi)也是屢見不鮮。以中國空調(diào)行業(yè)為例，空調(diào)是我國電器領(lǐng)域支柱產(chǎn)業(yè)之一，家用空調(diào)產(chǎn)量占全球的70%，而商用空調(diào)產(chǎn)量也居世界前列。因此，我國空調(diào)生產(chǎn)企業(yè)的發(fā)展也決定了全球空調(diào)產(chǎn)業(yè)的走向。

　　全國人大代表、格力電器董事長董明珠介紹，“如果創(chuàng)新成果得不到保護(hù)，讓投機(jī)取巧者、剽竊者能夠有機(jī)可乘，輕易利用他人的領(lǐng)先專利技術(shù)去贏得市場(chǎng)和利潤，那么企業(yè)的創(chuàng)新熱情和整個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭力也將大幅下滑。”

　　由于剽竊技術(shù)的成本低、速度快、獲利大，加上我國政策法規(guī)對(duì)侵犯企業(yè)技術(shù)專利的處罰力度不夠，一些企業(yè)不重視核心技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新，抄襲和剽竊這股不良風(fēng)氣在完全競(jìng)爭市場(chǎng)領(lǐng)域時(shí)而興起。

　　殊不知，一旦技術(shù)實(shí)力不夠的企業(yè)盲目抄襲，吃不透剽竊過來的領(lǐng)先技術(shù)，產(chǎn)品流入市場(chǎng)可能存在較大的安全和質(zhì)量隱患，最終利益受損的是消費(fèi)者。一旦產(chǎn)品質(zhì)量出事故，更會(huì)導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)信譽(yù)受到極大的損傷。因此，有專家指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題已經(jīng)成為我國空調(diào)業(yè)在國際上提高影響力的攔路虎。

　　在最高人民法院2011年公布的全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例中，就有一起涉及了格力和美的兩大國內(nèi)知名空調(diào)企業(yè)的侵權(quán)案例，當(dāng)時(shí)引起了社會(huì)和業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　據(jù)了解，這起“美的侵犯格力專利權(quán)”案緣起2008年，起因是美的制冷設(shè)備有限公司(下稱“美的”)在其生產(chǎn)的4款空調(diào)產(chǎn)品中擅自使用珠海格力電器股份有限公司(下稱“格力”)所擁有的“控制空調(diào)器按照自定義曲線運(yùn)行的方法”的技術(shù)發(fā)明專利，獲取非法利益。當(dāng)年12月，格力便將美的告上法庭，要求美的立即停止對(duì)格力的侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。此后，經(jīng)過三年的“侵權(quán)”拉鋸戰(zhàn)，最終以格力勝訴落下帷幕。

　　對(duì)于此案為何會(huì)入選當(dāng)年的全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，最高人民法院給出的解釋是：本案雙方當(dāng)事人均為國內(nèi)知名家電企業(yè)，案情疑難復(fù)雜，社會(huì)影響大。二審法院正確適用相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，合理適用舉證責(zé)任規(guī)則以及事實(shí)推定規(guī)則，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，就等同技術(shù)特征的認(rèn)定、侵權(quán)賠償數(shù)額的確定、侵權(quán)賠償數(shù)額與法定賠償最高限額的關(guān)系等疑難法律問題進(jìn)行了深入的分析，說理充分、透徹，對(duì)同類案件的審理具有較強(qiáng)的借鑒意義。

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，多年來“重規(guī)模、輕研發(fā)”是中國空調(diào)企業(yè)頻頻觸礁專利侵權(quán)的一大軟肋。其實(shí)早在2001年，被譽(yù)為當(dāng)時(shí)中國空調(diào)業(yè)“黑馬”的樂華空調(diào)，就因剽竊“帶燈飾的單元式空氣調(diào)節(jié)機(jī)”技術(shù)專利被訴諸法律。最終“黑馬”變成“死馬”——2004年，樂華黯然退出中國空調(diào)市場(chǎng)。

　　對(duì)于格力訴美的案，一位法律界學(xué)者如是評(píng)價(jià)道，“該案判決結(jié)果順應(yīng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。當(dāng)前，在《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》描繪的大背景下，企業(yè)是我國創(chuàng)新的主體，鼓勵(lì)、保護(hù)企業(yè)自主創(chuàng)新，加大對(duì)企業(yè)專利侵權(quán)的懲處力度已經(jīng)成為全社會(huì)的共識(shí)。‘美的剽竊格力專利技術(shù)’這一事件再次給中國企業(yè)敲響了警鐘，要想真正獲得市場(chǎng)的認(rèn)可和尊重，企業(yè)必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。”

　　家電行業(yè)資深觀察家劉步塵認(rèn)為，中國家電行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)任重道遠(yuǎn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的提高已經(jīng)迫在眉睫。這不僅需要法律環(huán)境的改變，更需要中國家電業(yè)出現(xiàn)更多如格力一般的企業(yè)，在重視自主創(chuàng)新技術(shù)的同時(shí)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題——只有在全行業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)轉(zhuǎn)變之后，轉(zhuǎn)型升級(jí)才有成功的希望。知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是中國空調(diào)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)道路上無法繞開的中國式難題。