不支持Flash
|
|
|
財富莫問出處 關鍵看能否為中國人創造財富http://www.sina.com.cn 2006年11月14日 11:19 和訊網-證券市場周刊
王育琨 如果黃光裕不是癡迷于做最強大的公司,他很有可能移民去做寓公了,他不會再保持每天工作十三四個小時的熱情,那么我們也就見不到國美和鵬潤的崛起了,也就更享受不到大賣場給普通民眾帶來的福利了。 福布斯首富黃光裕遭遇一筆違規貸款調查,引發了媒體對民企財富原罪的關注。而一筆本息已經還清的貸款引發如此熱議,不由得加重了我對財富外流的憂慮。 財富實屬中性,本無善惡。觀察的視角不同,便賦予了它不同的屬性。今天回過頭來看資本主義,經過了原始資本積累的黑人奴隸、殖民戰爭等殘酷手段,掠奪了財富,形成了一個個很強勢的跨國公司,鑄成強勢的資本,成就了今天的發展。中國改革開放這么多年來,實際上是在完成民族資本的原始積累。在這個勒緊褲腰帶的階段,如果太多地追究財富到底是從哪來的,到底是什么顏色,可能會加速資本的流失。 財富的形成,往往取決于企業家的思維和秉性。他們做出跟現有習慣和條例不一樣的舉措,方能把本來閑置的資源整合起來發揮作用。一個循規蹈矩的人,可能是一個時代的道德楷模,但他不具備獨立的個性,而是按照一勞永逸的模式獲得自身價值。索羅斯把發財秘訣概括為反向思維或稱倒行逆施,一些不符合現有規程的操作,即便本身不是創新,也會帶來法規制度的進一步完善,形成"魔高一丈,道高一尺"的循環。也正是在這個意義上,哲學家尼采說,"最強大和最邪惡的天才人物,是推動人類前進的首要功臣,他們一再點燃人們那昏睡的激情,他們一再喚醒人們的比較意識、矛盾意識,喚醒人們去嘗試新事物,喚醒他們對未經試驗的、需要冒險的事物的興趣,迫使人們對各種觀點和范例進行比較,這一切常常伴隨著破壞界碑,破壞虔誠,不過也不排除借助新的宗教和道德。" 財富在外流,資本在外流,企業家在外流。如果現在我們始終要用放大鏡顯微鏡去看財富,財富沒法留住。企業家的夢想與癡醉是可以改變世界的。正是千千萬萬個企業家懷揣夢想,癡迷于做一些跟習以為常的東西不一樣的事來,才有了中國經濟近30年的增長。設想一下,如果黃光裕不是一心要做個中國第一乃至世界第一的大賣場,如果他不是借助資本市場廣泛整合資源,如果他不是癡迷于做最強大的公司,他很有可能在積累一定的財富以后,就去花天酒地了,或者就移民去做寓公了,或者就去周游世界瀟灑了,或者去登山、攀冰、滑翔、航海了,他就不會再保持每天工作十三四個小時的熱情,不再那么虛心地去學習資本運作等原本陌生的領域,那么我們也就見不到國美和鵬潤的崛起了,也就更享受不到大賣場給普通民眾帶來的福利了。 一個開雜貨鋪的小老板,能夠解決兩個人的就業問題,能夠給鄰里的生活帶來便利,就功德無量。一個創建了商業帝國的人,他解決的就業與創造的福利,更是惠及億萬民眾,對他們苛求太甚,很欠妥當。他們純粹個人的消費是有限的。許多富豪,依然粗茶淡飯,整天夢牽魂繞的就是做事情。通常人朝九晚五,兩天周末。他們卻沒有節假日,飛機上才是他們休息的地方,那份癡迷與辛苦,不是一般人能夠領略得到的。 財富莫問出處,關鍵看怎么發揮作用,看能不能為中國人創造財富。一如山上樹,高高在上,但是根子要扎在很深很深的地下,那里有充足的養料。河北省2003年出了個一號文件,不追民企原罪,那是很有創意的事件。可惜后來無聲無息了。 留住財富的根,一定要具備一些最基本的制度建設。深圳市宣稱,要成為企業家的高地、濕地和洼地。這又何嘗不是中國之必需。我們要把中國建設成財富的高地,使財富在中國形成高地的擴散勢能;把中國建成財富的濕地,培養最適宜財富的生長的氣候;把中國建設成財富的"洼地",使財富產生最大限度的聚集效應。 和諧社會 = 留住財富的根 + 給人民以希望。企業家是中國現代文明力量的主體。激發與強化一代人做強做大的夢想,是提升中國人福利層次的根本途徑。原標題:留住財富的根
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|