我們一定別低估了創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，在企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中，要防止讓創(chuàng)新流于形式以及不講成本的過(guò)度創(chuàng)新

　　□ 北京科技大學(xué)經(jīng)管學(xué)院教授 趙曉

　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新，有這樣的主流觀點(diǎn)：

　　——?jiǎng)?chuàng)新已成為新的國(guó)家戰(zhàn)略，追求“創(chuàng)新最大化”正在成為中國(guó)當(dāng)前的主流觀點(diǎn)，成為政府和專家對(duì)企業(yè)的建議。

　　——中國(guó)企業(yè)普遍創(chuàng)新不足。

　　但是，情況未必如此!

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的眼光看，創(chuàng)新是中性的。企業(yè)的成功包括多種因素，創(chuàng)新是其中之一。

　　從歷史上看，企業(yè)有因?yàn)閯?chuàng)新而成功的大量例證，也有因?yàn)閯?chuàng)新而失敗的大量例證，并不是創(chuàng)新越多效果越好，如”銥星計(jì)劃”。

　　事實(shí)上，最大化創(chuàng)新是有條件的。除非創(chuàng)新最大化與企業(yè)利潤(rùn)最大化(長(zhǎng)期與短期)相一致，否則，企業(yè)不一定要追求創(chuàng)新最大化。

　　我們的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)企業(yè)總體創(chuàng)新是很高的，這可以從企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)及投資回報(bào)的指標(biāo)來(lái)看。

　　2004年上半年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)43%，全年增長(zhǎng)39%。但進(jìn)入2005年以來(lái)，中國(guó)企業(yè)出現(xiàn)“悲慘增長(zhǎng)”。大部分行業(yè)的利潤(rùn)增長(zhǎng)都出現(xiàn)增幅下降。虧損企業(yè)虧損額大幅上升。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)明顯放慢，1-2月份增長(zhǎng)了15%，3月份增長(zhǎng)了18%，4月份增長(zhǎng)了16%，5月份增長(zhǎng)了17%，上半年增長(zhǎng)了21%。

　　許多人估計(jì)，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入“紅海”，這也成為主張中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的一個(gè)背景。

　　然而，2006年的利潤(rùn)增長(zhǎng)之快出人意料。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了2006年上半年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的利潤(rùn)情況。數(shù)據(jù)顯示，上半年，全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)8107億元(1-7月是9679億元)，比去年同期增長(zhǎng)28%。

　　利潤(rùn)倍增，引發(fā)出諸多疑問(wèn)：

　　上半年中國(guó)工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)同比增長(zhǎng)28%，增長(zhǎng)數(shù)字可信嗎？

　　如果數(shù)字是真實(shí)的，企業(yè)又是如何在石油、大宗商品、勞動(dòng)力等成本不斷上升的同時(shí)維持它們的利潤(rùn)率呢？

　　中國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的前景如何反映中國(guó)在全球通脹環(huán)境中的作用？

　　中國(guó)企業(yè)總體上到底是在“紅海”還是“藍(lán)海”，中國(guó)企業(yè)到底是創(chuàng)新高還是創(chuàng)新不足呢？

　　中國(guó)企業(yè)正處于什么時(shí)代？

　　中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期處于機(jī)會(huì)時(shí)代而不是危機(jī)時(shí)代

　　總體而言，中國(guó)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還不是特別激烈，中國(guó)企業(yè)仍然處在機(jī)會(huì)的時(shí)代，而不是危機(jī)的時(shí)代。IBM從產(chǎn)品轉(zhuǎn)向服務(wù)，實(shí)際上是在危機(jī)過(guò)程中被迫的行為。但是對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)講，西方幾百年工業(yè)化的進(jìn)程，在中國(guó)濃縮為幾十年，新的機(jī)會(huì)層出不窮，很多企業(yè)有足夠的打一槍換一個(gè)地方的機(jī)會(huì)，加之市場(chǎng)投資回報(bào)還比較高，在這種情況下，企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力會(huì)受到影響。

　　中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期處于非規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)而不是規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代

　　中國(guó)的市場(chǎng)有很多非規(guī)范性，當(dāng)企業(yè)不見(jiàn)得喜歡通過(guò)提升服務(wù)提升自己的

競(jìng)爭(zhēng)力，而喜歡采用非規(guī)范性的服務(wù)獲得自己的競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)喜歡找市長(zhǎng)，而不是找市場(chǎng)，他很明白他的競(jìng)爭(zhēng)力在市長(zhǎng)那兒，而不是在市場(chǎng)那兒。

　　還有一個(gè)特點(diǎn)，中國(guó)企業(yè)對(duì)于產(chǎn)權(quán)及財(cái)富保護(hù)的信心不足，因此更愿意賺快錢，而不是通過(guò)創(chuàng)新獲取收益。

　　中國(guó)企業(yè)長(zhǎng)期處于產(chǎn)品需求而非服務(wù)需求時(shí)代

　　當(dāng)工資決定時(shí)間的機(jī)會(huì)成本不高時(shí)，人們對(duì)價(jià)格非常敏感，對(duì)產(chǎn)品本身敏感，但對(duì)相應(yīng)的服務(wù)不敏感，這導(dǎo)致了服務(wù)創(chuàng)新的不足。中國(guó)很多服務(wù)是互助型的、親戚型的。例如，早年的時(shí)候，搬家通常找?guī)讉�(gè)親戚朋友來(lái)幫忙而不找搬家公司，代替市場(chǎng)的服務(wù)。

　　創(chuàng)新遭遇外部環(huán)境制約

　　國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新政策的穩(wěn)定性很重要

　　我們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新還遇到很多障礙，有些障礙是來(lái)自于外部的，比如國(guó)家政策的不確定性，今天國(guó)家很強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，昨天強(qiáng)調(diào)出口，明天強(qiáng)調(diào)什么我們也不知道，這種不確定性會(huì)給創(chuàng)新帶來(lái)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

　　因?yàn)閯?chuàng)新有風(fēng)險(xiǎn)性，全世界的經(jīng)驗(yàn)是建立起政府與民間合作創(chuàng)新的機(jī)制、體制，因此中國(guó)也有尋求這樣的發(fā)展道路。比如說(shuō)中國(guó)的航天技術(shù)，這個(gè)技術(shù)向民間、企業(yè)的擴(kuò)散卻做得很差。美國(guó)技術(shù)也是由政府發(fā)起的，比如說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，但是他們的技術(shù)轉(zhuǎn)化是很成功的，所以我們看到的互聯(lián)網(wǎng)是全世界應(yīng)用最廣泛的技術(shù)。我們能不能尋找到一種機(jī)制，讓政府承受創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)，但是發(fā)明出來(lái)好的技術(shù)想辦法盡可能快地、有效地轉(zhuǎn)到中國(guó)商業(yè)用途。

　　政府行為改革比政策更加重要

　　從消極的方面來(lái)說(shuō)，首先確保政府先把有可能阻礙創(chuàng)新的事情消除掉。更為重要的一點(diǎn)，就是要以產(chǎn)權(quán)和財(cái)富保護(hù)來(lái)促進(jìn)創(chuàng)新。

　　要構(gòu)建好的創(chuàng)新文化

　　中國(guó)企業(yè)需要建立踏實(shí)的創(chuàng)新作風(fēng)，形成“誠(chéng)實(shí)、勤勞、有愛(ài)心，不走捷徑”的追求。

　　防止創(chuàng)新過(guò)度

　　國(guó)有企業(yè)在中國(guó)仍然占據(jù)了很大的比重，國(guó)有企業(yè)的行為很特殊，國(guó)有企業(yè)跟地方官員有一個(gè)相同性，就是自己只顧自己的任期，下一屆誰(shuí)來(lái)干呢？這會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新動(dòng)力不足，還有一種可能就是導(dǎo)向創(chuàng)新的機(jī)會(huì)主義，既然現(xiàn)在政府在強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，那么企業(yè)就跟著作秀，而且做得很漂亮，但不見(jiàn)得有真正效果。還有一種情況是創(chuàng)新過(guò)度，即不講成本地創(chuàng)新。

　　強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)

　　創(chuàng)新有很大的風(fēng)險(xiǎn)和障礙。現(xiàn)在談創(chuàng)新多么多么好，但我們一定別忘了談創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)和障礙，因?yàn)橛泻芏嗥髽I(yè)是因創(chuàng)新而死的。以前企業(yè)說(shuō)，不搞技術(shù)革新就等死，但搞技術(shù)革新就找死。民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新受到實(shí)力和規(guī)模的約束。部分企業(yè)在發(fā)展的實(shí)力規(guī)模上、能力上仍然沒(méi)有達(dá)到世界級(jí)的水平，這樣一種狀況會(huì)制約中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新，中國(guó)的創(chuàng)新也可能跟國(guó)外的創(chuàng)新模式有所不同，中國(guó)有可能會(huì)更多關(guān)注“有效創(chuàng)新”，關(guān)注能不能迅速地體現(xiàn)創(chuàng)新的效果。

　　中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的未來(lái)展望

　　中國(guó)仍將是全世界最大的“藍(lán)海”

　　這意味著外資將繼續(xù)大規(guī)模進(jìn)入。全世界都要投資中國(guó)，重

化工業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移不可避免。

　　勞動(dòng)力、土地等生產(chǎn)要素巨大差距的存在意味著未來(lái)20多年內(nèi)中國(guó)仍將保持住對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家極其明顯的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移仍將不可避免地繼續(xù)。

　　到目前為止，中國(guó)消費(fèi)類產(chǎn)品已經(jīng)基本覆蓋了歐、美等發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)，但消費(fèi)類產(chǎn)業(yè)僅占發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)1/3的比重，而發(fā)達(dá)國(guó)家占2/3的重型制造業(yè)并沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模的轉(zhuǎn)移。然而，由于巨大的生產(chǎn)要素價(jià)格差異，未來(lái)10-15年內(nèi)，發(fā)達(dá)國(guó)家的金屬工業(yè)、化工工業(yè)、機(jī)器設(shè)備制造業(yè)，甚至汽車和飛機(jī)制造業(yè)等都將不可避免地向中國(guó)大規(guī)模轉(zhuǎn)移，其絕對(duì)額至少在25000億美元，平均每年1000億美元，而中國(guó)將以相當(dāng)于目前這些產(chǎn)品國(guó)際價(jià)格的1/3乃至1/4的價(jià)格進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。

　　預(yù)期中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上仍將有強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)

　　按保守估計(jì)，2015年中國(guó)的貿(mào)易順差完全可望達(dá)到3000億美元。假設(shè)中國(guó)政府致力于通過(guò)擴(kuò)大內(nèi)需達(dá)到貿(mào)易平衡，那么到2030年，中國(guó)的進(jìn)口和出口總額可分別上升到5萬(wàn)億美元，貿(mào)易總額達(dá)10萬(wàn)億美元，其中重化工業(yè)產(chǎn)品比重將超過(guò)75%，約比目前提升20個(gè)百分點(diǎn)，而初級(jí)產(chǎn)品在進(jìn)口中的比重將上升到75%，約比目前提高53個(gè)百分點(diǎn)。

　　這也就是說(shuō)，未來(lái)25年間中國(guó)的貿(mào)易總額的年均增長(zhǎng)為8%(1980-2004年之間是16%)，如果世界貿(mào)易額年均增長(zhǎng)7%，則2030年中國(guó)占世界貿(mào)易的比重可達(dá)1/5。

　　中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新道路的改變將是緩慢的

　　未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間，中國(guó)企業(yè)的優(yōu)勢(shì)仍然是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通向“藍(lán)海”的途徑并不是僅僅依靠創(chuàng)新，而是吸收、轉(zhuǎn)移、學(xué)習(xí)與模仿。經(jīng)濟(jì)民族主義是不切實(shí)際的想法，阻礙外資進(jìn)入(并購(gòu))是不正確的做法。這意味著中國(guó)進(jìn)入了重化工業(yè)發(fā)展階段。經(jīng)濟(jì)總體上仍將以制度創(chuàng)新和“軟創(chuàng)新”為主，中國(guó)企業(yè)總體上仍未擺脫模仿創(chuàng)新的階段，所謂技術(shù)上的原始創(chuàng)新只能停留在口號(hào)上，在未來(lái)10年內(nèi)不可能成為主流。