\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
不支持Flash
|
|
|
吳曉波:鷹能否重生http://www.sina.com.cn 2006年08月21日 17:02 《中外管理》
吳曉波 當一個組織在發展的進程中陷入泥潭,其決策者便會從精神的層面開展整肅,以避免因價值觀的分歧而造成基業的動搖,這幾乎是一條千年鐵律。 李東生在反思什么? 近期,TCL再成焦點。 6月底,公司掌舵人李東生在內部論壇發表了一篇文章《鷹的重生》。 文內,李東生反思了過往推進企業文化變革創新中的三點管理失誤,并表示要通過推動新一輪的變革創新使企業浴火重生。這位重量級的企業家檢討說,他沒有堅決把企業的核心價值觀付諸行動,往往過多考慮企業業績和個人能力,容忍一些和企業核心價值觀不一致的言行存在。 細讀《鷹的重生》,既讓人對坦誠的李東生產生敬意的同時,也對他所思考的管理問題不敢輕視。 TCL重臣動蕩正常嗎? 在我看來,中國公司的很多問題都是因發展而帶來的。這些年,知名家電公司面臨集體的行業瓶頸,TCL的問題爆發是其集中之反應。跟所有家電公司一樣,TCL面臨著核心技術空心化的困境。為了應對,李東生選擇了國際購并的道路,此途之艱險可想而知。 當年,如日中天的通用CEO杰克•韋爾奇跨海購并湯姆遜,多年變革卻始終沒有起色,不得不再次出售。李東生竟想在短短18個月內,讓這只全球家電業出了名的“燙山芋”變成“香餑餑”,真是談何容易。 當發展遭遇瓶頸之際,公司內部發生了價值觀的爭論及人事動蕩,便是十分正常的事情了。 在中國企業家中,李東生以寬厚和善于將兵著稱,在對人的使用上,他以曾國藩“成大事者以人才為本”之語為座右銘。吳士宏、萬明堅、胡秋生、袁信成等不同風格的人在TCL各掌一門,帶來了前幾年TCL的輝煌。 然而,成也蕭何、敗也蕭何,近兩年TCL的發展遠遠不如前幾年,一向“以人為本”的李東生此次在反省的同時,很自然也把問題的根源落到了人身上。他此次強調價值觀的統一,并以鷹之重生激勵士氣,顯然是希望以此凝聚TCL的士氣。 從財務上分析,TCL近一年的表現并不遜色,它已經在日漸消化因購并而帶來的巨大成本。不過,購并沒有如李東生所愿,在18個月內畢其功于一役。其實從一開始,業界就認為他給自己提出了一個“不可能的任務”,此次,善于斡旋和謀劃的李東生企圖通過人事的調整重整士氣,再做沖刺。 TCL更大的難題是什么? TCL各位“重臣”之出走或棄用,不可通而言之。吳士宏從進入之日起便可有可無,萬明堅完成了他在TCL的歷史使命,袁信成則更可能是年齡上的問題。 事實上,只要李東生、楊偉強尚在,TCL的核心領導力量便沒有解體。 TCL的難題是由發展受挫轉而誘發了價值觀上的動搖。就如同當年毛澤東在井岡山上苦戰難有大作為,年輕將領林彪便產生了“紅旗到底能夠打多久”的困惑。毛澤東看出苗頭,當即寫出《星星之火,可以燎原》,并在黨內、軍內開展整風運動。 當一個組織在發展的進程中陷入泥潭,其決策者便會從精神的層面開展整肅,以避免因價值觀的分歧而造成基業的動搖,這幾乎是一條千年鐵律。 不過,我仍然看好TCL。它是一支不斷進取和超越自我的部隊,如若失敗,雖敗猶榮。 (本文作者系財經作家、藍獅子圖書出版人)
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|