◎袁曉明

    ◎袁曉明 管理咨詢顧問，專欄作者

　　現居美國達拉斯市世界第二富人、“股神”沃倫·巴菲特在宣布捐出幾百億的大半家產后，他說了一句耐人尋味的話：“通向天堂的路有多條，這應該是一條比較好的道路。”

　　巴菲特這句話點出他做慈善事業的主要動機之一，即通過行善為自己鋪一條通向天堂的道路，這無疑是一個有私心的捐贈動機，并且，看得出的是，巴菲特相信天堂之路的通暢也與捐贈金額大小有極大的關系。

　　雖然巴菲特捐贈有上天堂的私心，但畢竟那是捐出幾百億的大善事，無疑值得稱贊。但有一個問題是，那比巴菲特貧窮千百萬倍的普通人是不是就更難上天堂？如果是這樣的話，富人除了世上的榮華富貴外，還有可以通過自己的大筆捐贈得到天堂的福份，那巴菲特所相信的上帝也是不是太照顧他那樣的富人了？顯然，這不是大多數美國人相信的上帝，因為他們相信的上帝，是不會偏向富人的上帝。

　　對于巴菲特的巨額捐贈，美國媒體給予了一定的關注。但在許多美國人看來，盡管巴菲特的大慈善家行為可嘉，但更能表達美國傳統對捐贈的觀念，還是來自《圣經》路加福音里的一段經文：“耶穌抬頭觀看，見財主把捐項投在庫里，又見一個窮寡婦投了兩個小錢，就說：‘我實在告訴你們，這窮寡婦所投的比眾人還多，因為眾人都是自己有余，拿出來投在捐項里；但這寡婦是自己不足，把她一切養生的都投上了。’”

　　雖然巴菲特所稱的天堂之路有其昂貴之處，但表明了他并非完全著眼于今生和此岸，更有對永恒和彼岸的一種向往，這是有代表意義的美國富人做慈善事業的主要動機。因為如果只看今生，一個大慈善家的名聲也帶不進墳墓，但如果上帝在天堂能為巴菲特的幾百億慈善基金頒獎，巴菲特所積累的財富就能穿過生與死的隔絕。也許有人會說，只信今生的人更有可能將財富捐給社會，因為再大的財富也不能帶離這個世界。沒錯，對于不信彼岸的人，財富不能留在世界，但卻更容易留給后人，因為那樣能讓財富在后代身上延續，而不需要用慈善事業去修筑天堂之路。

　　其實，巴菲特捐出他的絕大多數財富，并不是對這些捐贈撒手不管，也不是對自己的后人不予照顧。巴菲特的捐贈來自在其公司的

股票，所承諾的捐贈將按一個比例計劃注入慈善基金，而對于這些股票所代表的巴菲特對公司的投票權，也都做了安排，不至于影響巴菲特在公司的控制權。巴菲特的捐贈為自己的幾個子女分別都設立了慈善基金，捐贈的基金與直接的財富遺產不一樣，但那也是由下一代掌管的慈善基金，愿意的話，子女可以在基金里任職拿工資。

　　按美國現行法律，免稅的慈善基金需要每年花出基金數的5％，對于一個金額巨大基金來說，其基金自身的投資回報足夠補充這花出的部分，這意味著這樣的巨額慈善基金事實上成了永久基金。為了改變這種永久慈善基金的局面，有人提出增加慈善基金每年花費的比例。慈善基金的免稅與遺產的重稅使得一些巨富可能更愿意將財富捐入基金，巧合的是，比爾·蓋茨和巴菲特都極力反對美國取消或者減少

遺產稅率。在美國，一般的富人無力建立起巴菲特式的永久性慈善基金，他們中的一些人滿心希望通過遺產繼承將積累的財富傳給后人，但美國的遺產稅卻成了難以跨過的障礙。

　　巴菲特的捐贈更顯示出他對后人創造財富的要求，他給了后人管理慈善基金的機會，同時也給了后人一定的創業資金，但更多地要讓后人去繼承他的衣缽去創造自身的財富，因為巴菲特所有的財富都是他一生積累起來的，并非從上一輩傳遞下來的，這是他引為自豪的成就，他也愿意給后人這樣的機會。當然，如果后人愿意一生行慈善，巴菲特也在慈善基金上為他們做好了安排。

　　由此看來，巴菲特的巨額捐贈并非是那么單純的救濟窮人的慈善事業，但不管怎么說，他的慈善基金會對世界（巴菲特基金大多花費在美國以外）在健康、醫療等方面有所貢獻，這是值得稱贊和其他富人學習的。至于巴菲特所說的天堂之路，幾百億的捐贈也不是確保的，因為天堂之路決不應該由金錢修筑，也不能是富人享有的特權。