圓圈畫扁，扁了又描圓，卻沒有人想一想，我們憑什么要畫？

　　■文/許小年 中歐國際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)教授

　　眼下熱議一個話題，限制壟斷行業(yè)的工資與福利。民眾的抱怨當(dāng)然有理，你有資源、政策和市場的優(yōu)勢，沒有付出額外艱辛，亦未承擔(dān)更大風(fēng)險，輕松穩(wěn)當(dāng)賺了這么多錢。討個公平是正義之舉，但糾纏于你我工資之差則像阿Q畫圈。

　　辛亥革命之際，趙太爺因家中被搶，捉了無辜的阿Q殺頭，意在重樹昔日的權(quán)威。阿Q是個文盲不會寫字，被恩準(zhǔn)在判決書上畫圈代替簽名。一輩子沒有尊嚴(yán)的人，“生怕被人笑話，立志要畫得圓”，掙扎了一番，還是畫成了瓜子模樣。

　　阿Q之悲劇，不在用盡平生之力畫圈，而在不問判決的曲直緣由。

　　聽說在新的中學(xué)語文教材中，刪去了這篇，代之以《天龍八部》。

　　何故？

　　據(jù)考，西施浣紗，水中映出佳人倩影。多少年后，東施偶得一鏡，端起自照，幾乎暈厥過去。東女怒而擲鏡，奔至西子浣紗處，流連不返。

　　魯迅的文字大概如同那鏡，武俠小說好像就是那水。

　　雖在統(tǒng)編教材中無立錐之地，阿Q并未遠(yuǎn)離國人而去。

　　破壞公平者看似壟斷行業(yè)，實為行業(yè)壟斷。應(yīng)該討論的不是“憑啥你的工資比我高”，而是“憑啥你占的資源沒我的份兒，你享有的政策我沾不上邊”在政府壟斷的格局下討論公平，無異于阿Q的完美圓圈。

　　成品油價漲多降少，中石化成了最賺錢的公司，“一將功成萬骨枯”，百姓的出行成本因此而水漲船高。此事本應(yīng)好好理論一下，學(xué)者卻去認(rèn)真比較中、美兩國，以此證明國內(nèi)價格過高，將批評引向官定的價格，而不是價格的官定。

　　趙太爺偷著樂，看秀才們怎么畫圈。

　　市場經(jīng)濟(jì)中，政府根本無權(quán)管制價格，若要強行干預(yù)，必須按照《價格法》的規(guī)定，事先舉行公眾聽證。如今成品油價就像政府股掌上的玩物，中石化又是嫡出之首(國資委前負(fù)責(zé)人說過，央企是“共和國長子”)，油價漲多降少本為題中應(yīng)有之義。你去與虎謀皮，已經(jīng)憨得可愛，還要計較一尺還是八寸，豈非愚不可及？

　　新股發(fā)行制度改革，記不清已改了多少次，直把圓圈畫扁，扁了又描圓，市場依然樂此不疲，媒體照舊熱炒各種方案。從未有人問一句：新股發(fā)行需要制度嗎？特別是以審批為核心的制度？農(nóng)民賣蘿卜，從不上報發(fā)改委，賣多少、哪里賣，全看自家的方便；賣給誰、賣什么價，一律隨行就市。企業(yè)賣股票也是它的經(jīng)營自主權(quán)，有人愿賣有人愿買，“周瑜打黃蓋”，憑什么你橫插一杠，非要審查都督的板子和將軍的屁股？

　　地方政府要收房產(chǎn)稅，財政部說此事歸我管，你沒有這個權(quán)利。收錢的爭吵不休，交錢的袖手旁觀。只有一、兩個不識時務(wù)者，覺察個中的蹊蹺：從百姓口袋里掏錢，怎么伸手的人反而牛氣沖天？拿人家的錢，好賴跟人家商量一下，在人民代表大會上走個程序吧？

　　集體土地征收中出現(xiàn)諸多問題，例如補償標(biāo)準(zhǔn)過低，失地農(nóng)民生活無保障，暴力強征等，據(jù)說有關(guān)部門正醞釀立法解決這些問題。其實問題的根源是現(xiàn)行的土地制度，用抽象的“集體”替換具體的個人，土地的實際控制權(quán)便從農(nóng)民那里轉(zhuǎn)到了官員手中，官大人想征就征，想怎么征就怎么征。眼下的議論聽著不錯，實質(zhì)不過是把征地的衙役換成師爺，再多賜幾兩碎銀子罷了。

　　統(tǒng)計局發(fā)布經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，各路神仙聞風(fēng)而動，評得煞有介事，聽得出神也入迷。你說經(jīng)濟(jì)強勁反彈，他講通脹溫和可控，至于數(shù)據(jù)的真假則無人過問，大師們只怕在畫圈競賽中落到后面。

　　畫圈的例子俯拾皆是，趙太爺源遠(yuǎn)流長，阿Q也未因小尼姑咒罵而“斷子絕孫”。

　　誰之過？

　　因為有趙太爺，阿Q一生凄慘；因為有阿Q，趙太爺坐享威權(quán)。