孟山都：我比竇娥還冤
□ 記者 吳麗
艾博文的首要任務
艾博文(Kevin Eblen)再也坐不住了，自今年3月?lián)蚊仙蕉急眮唴^(qū)總裁、中國區(qū)總裁，他就得面對各方對孟山都的質(zhì)疑，他的首要任務之一就是如何讓中國公眾消除這些質(zhì)疑。
“我很困惑�！彼f，孟山都的工作是“為即將增長到95億的地球人口提供充足的食物”，但在公眾眼中，這一切似乎是另外的面目：經(jīng)濟學家郎咸平把孟山都的商業(yè)模式描述成一種“陰謀”，綠色和平則把孟山都稱為“生命海盜”??
“和所有其他類型的企業(yè)一樣，我們不過是想要生產(chǎn)更高質(zhì)量、更能滿足客戶需求的產(chǎn)品。我們在生物技術(shù)領(lǐng)域保持領(lǐng)先，將技術(shù)許可給其他國家的很多公司，這是因為農(nóng)民認為孟山都的產(chǎn)品很好，他們需要買這些種子。我不清楚為什么這一切被批為陰謀論�！痹诎┪目磥�，外界對孟山都的認識存在很多錯誤。
孟山都的官方網(wǎng)站將孟山都稱為一家農(nóng)業(yè)公司，“我們通過創(chuàng)新和技術(shù)為全世界的農(nóng)民帶來成功收益，幫助他們生產(chǎn)更健康的糧食、更好的動物飼料和更多的纖維；同時，我們致力于減少農(nóng)業(yè)對環(huán)境的破壞”。
但是十幾年前的孟山都并不是什么農(nóng)業(yè)公司， 孟山都公司成立于1901年，總部設在美國密蘇里州圣路易斯，它最初是以生產(chǎn)人造甜味劑(糖精)起家，后來靠銷售石油化工品和生物武器發(fā)家。從化工企業(yè)到橫跨農(nóng)業(yè)、生物科技、制藥的多元化企業(yè)，再到全球的農(nóng)業(yè)巨頭，2009年孟山都在《財富》雜志評選的“全球100家增長最快公司”中居第41位，其117億美元的全球營收，甚至超過整個中國種業(yè)市場的規(guī)模。
龐然大物是讓人恐懼的，尤其是它涉足的是與每個人息息相關(guān)的農(nóng)作物。最近一次的矛頭指向，將并無直接關(guān)聯(lián)的孟山都推向新的風口浪尖。2010年6月底，綠色和平的一紙訴狀，將暗潮涌動的轉(zhuǎn)基因論戰(zhàn)重新點燃。6月28日，全球最大的連鎖零售商沃爾瑪因出售尚未取得商業(yè)化生產(chǎn)和流通資格的轉(zhuǎn)基因大米，被綠色和平告至深圳市羅湖區(qū)人民法院。
根據(jù)《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、《種子法》及《主要農(nóng)作物品種審定辦法》等中國相關(guān)法律法規(guī)，2009年獲得國家農(nóng)業(yè)部生物安全證書的兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻，還需通過品種審定，并獲得種子生產(chǎn)許可證和種子經(jīng)營許可證后，方可進入商業(yè)化生產(chǎn)。那么，這些轉(zhuǎn)基因大米從何而來？調(diào)查的結(jié)果是，這些違法轉(zhuǎn)基因水稻種子可能來源于華中農(nóng)業(yè)大學的轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)團隊，此次發(fā)現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米的品系正是華中農(nóng)大張啟發(fā)教授領(lǐng)導的團隊所研發(fā)的“Bt汕優(yōu)63”。
巧合的是，華中農(nóng)業(yè)大學正是美國轉(zhuǎn)基因巨頭孟山都公司目前在中國主要資助和合作的一所高校。2009年，孟山都在華中農(nóng)業(yè)大學捐資人民幣100多萬元設立“孟山都獎學金”。于是，各方揣測認為孟山都才是幕后的推手。
“這完全不符合事實。”艾博文很氣憤。他表示，和華中農(nóng)業(yè)大學的合作是通過孟山都基金會，孟山都公司將向?qū)W習植物生物技術(shù)、植物育種、植物保護及其他與農(nóng)業(yè)相關(guān)學科的優(yōu)秀本科生提供經(jīng)濟支持，以助其完成學業(yè)。
他還強調(diào)，孟山都只是向這些科研機構(gòu)提供一些基因組學和基因信息學方面的技術(shù)幫助，除了少量的轉(zhuǎn)基因棉花，孟山都在中國沒有種植其他轉(zhuǎn)基因作物，也沒有技術(shù)授權(quán)業(yè)務，抗蟲棉是孟山都在中國銷售的唯一的轉(zhuǎn)基因作物。
至于人們質(zhì)疑美國種植的轉(zhuǎn)基因作物都用作飼料和出口，本國人民并不食用，艾博文更是覺得可笑。“我和我的四個孩子都在吃轉(zhuǎn)基因食品，而且我們都很健康�！痹诿绹鴲酆扇A州南部農(nóng)場長大的艾博文十分想向大家澄清。
他覺得有必要也該是時候站出來說話了。7月8日下午，在孟山都北京生物技術(shù)研究中心，孟山都召開了媒體溝通會�！罢埓蠹抑苯亓水�?shù)膯柲銈兿雴柕膯栴}，不用有任何考慮。不管大家問什么樣的問題，我們一定會開誠布公的、非常開放透明的與大家交流。” 艾博文開門見山說。他還請來了自己的同事，孟山都亞太區(qū)科學事務總監(jiān)葛海威和中國區(qū)生物技術(shù)中心總經(jīng)理麥克林。
專利的拷問
溝通會之后，在接受《商務周刊》的專訪中，艾博文和葛海威都感慨專利爭議帶給他們的壓力。
專利是很多技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動型公司的業(yè)務模式，孟山都也不例外。2009年，孟山都117億美元的全球營收中，有65%—70%來自轉(zhuǎn)基因種子和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專利授權(quán)，其余主要來自暢銷了30多年的“農(nóng)達”品牌除草劑。
旅德美籍學者威廉·恩道爾在《轉(zhuǎn)基因生物工程：一場新鴉片戰(zhàn)爭》一書中講述了轉(zhuǎn)基因巨頭是如何實施轉(zhuǎn)基因作物戰(zhàn)略的：首先，生物技術(shù)公司以科學的名義，開展轉(zhuǎn)基因工程研究，獲得大批專利，并控制某些重點糧食品種，如大豆、水稻等大規(guī)模農(nóng)作物和雞、奶牛等重要家禽產(chǎn)品；然后，他們賄賂當?shù)毓賳T，尋找各種機會，以援助為名，讓該國的農(nóng)民采用由他們控制的農(nóng)作物種子；最后，他們以保護知識產(chǎn)權(quán)為借口，強迫征收種子的專利使用費，進而控制整個產(chǎn)業(yè)鏈條。
而孟山都被批評最多的一點就在專利上。農(nóng)民購買了孟山都的轉(zhuǎn)基因種子，第一年作物的產(chǎn)量會大大提高，但如果他們來年播種自己留下的種子，作物產(chǎn)量將一代不如一代，甚至不如普通種子。而且農(nóng)民在購買轉(zhuǎn)基因大豆種子和部分棉花種子時需要簽訂協(xié)議，協(xié)議注明他們不會將購買的孟山都種子留種和復種。每年有超過30萬農(nóng)民購買孟山都的種子，并簽署和遵守此份協(xié)議。這樣，就導致農(nóng)民每年必須花錢購買轉(zhuǎn)基因種子，從而給孟山都帶來源源不斷的利潤。
在葛海威看來，這并非不合理。
如今孟山都在生物技術(shù)方面共擁有600多項專利，在同行中遙遙領(lǐng)先。孟山都生命科學研究中心是全球最大的農(nóng)業(yè)生物技術(shù)研發(fā)中心，每天的研發(fā)投入高達350萬美元，2009年孟山都研發(fā)投入總額達13億美元�！懊块_發(fā)出一項新產(chǎn)品就需要長達10年的時間，而且需要投資1億—1.5億美元之多。所以我們沒有辦法想象如果一個公司沒有專利保護的話，它又怎么能被激勵去投資開發(fā)其他產(chǎn)品。”葛海威表示，只有讓研發(fā)投入能夠在一定時間段內(nèi)得到回報，才能持續(xù)地、更好地投入到研發(fā)工作中，開發(fā)新的產(chǎn)品。
這也印證了1858年美國總統(tǒng)林肯的一句話，翻譯成中文的意思大致是，專利是推動創(chuàng)新的一個重要的推動力量，是引擎。“如果沒有專利保護的話，我們沒有辦法想象我們在解決全球糧食體系所面臨的挑戰(zhàn)�！备鸷Ｍf，“所以說專利是必須的�！�
葛海威還強調(diào)，專利費不是單獨收的，是包括在種子價格中，放在市場上由農(nóng)民根據(jù)性價比自由選擇，公司無法強迫農(nóng)民支持專利費，“恩道爾是在缺乏基本農(nóng)業(yè)知識的情況下歪曲事實”。
艾博文補充到：“孟山都知道個別的農(nóng)民存在違反專利或協(xié)議的行為，孟山都一旦發(fā)現(xiàn)，會與農(nóng)民溝通解決問題而不是訴諸法律，而且這些農(nóng)民還依然是我們的客戶�！痹摴咎峁┑臄�(shù)據(jù)顯示，不得不通過法律手段去維護專利的案例很少，1997年至2009年7月，訴訟記錄在案的共計138件，平均每年大約12起，目前只有9個訴訟案件走完了全部的法律程序。同時，孟山都還將所得到的賠償捐贈給包括獎學金項目在內(nèi)的慈善項目。
目前中國正在進行轉(zhuǎn)基因水稻品系的研究和商業(yè)化種植的前期審批過程，很多人都認為這中間中國沒有擁有任何一種獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)，或多或少都涉及到了孟山都的專利技術(shù)。
艾博文再次覺得被冤枉了。他表示，中國的轉(zhuǎn)基因水稻根本沒有用到過孟山都的技術(shù)，孟山都對此也沒有做任何的分析。“孟山都沒有從事過水稻的研發(fā)業(yè)務，這不是我們的業(yè)務重點，我們也沒有這樣的計劃。”他努力撇清說，“關(guān)于中國的這種水稻申請了什么樣的專利，因為現(xiàn)在還沒有任何的官方正式文件出來，所以我們也不知道�！�
在道德和利益的拷問中，孟山都希望自己能夠說服中國政府和廣大民眾。
在博弈中尋找雙贏
在艾博文看來，目前最關(guān)鍵的是要和中國政府以及企業(yè)、農(nóng)民達成一種多贏局面�！拔覀冊趶V泛地與中國開展對話。”他說。
孟山都北京生物技術(shù)研究中心是在2009年11月成立的。成立至今，就不斷地與相關(guān)科學家以及業(yè)界的潛在合作伙伴進行溝通。
對與中方科研機構(gòu)的科研合作，艾博文表示，孟山都主要遵循三個原則。首先，要保證所有的研發(fā)合作，中方能夠擁有相關(guān)的一些專利或者專長，以便能夠給中國農(nóng)民帶來好處；其次，在大多數(shù)情況下，其實中方本身具有自己的專利，很多時候孟山都是被授權(quán)方；第三，很多孟山都與中國開展的合作研究計劃項目是在中國伙伴的實驗場進行的，這樣可以充分發(fā)掘中方伙伴的技術(shù)專長，以便達到合作的最終目標。“我們并不是要控制任何的技術(shù)，我們最終的目標是要保證我們與中方或者任何合作伙伴一起研究出來的產(chǎn)品能夠真正惠及當?shù)剞r(nóng)民�！彼f。
是的，“惠及中國農(nóng)民”，在兩個小時的媒體溝通和1個小時的專訪中，這句話艾博文說了不少于10遍。
看上去，受惠的不僅是中國農(nóng)民，還包括中國大學生。1個月前，艾博文與麥克林一起去了北京大學，與100多名北大學生進行互動。同時，孟山都還為中國的幾所大學提供獎學金。
麥克林表示，孟山都是為了能夠給大學生提供一些機會，讓他們很好的了解農(nóng)業(yè)科學，讓他們充分的就農(nóng)業(yè)科學提出問題。“我們希望中國的下一代精英人才對于中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的潛力有非常多的期待�！彼f，“作為這個領(lǐng)域的全球領(lǐng)導者，我們認為自己有一種專門的責任，要保證下一代青年人能夠充分認識到中國農(nóng)業(yè)發(fā)展存在著多大的潛力�！�
艾博文坦承，最近和中國政府溝通的機會增加了很多。他認為，大多數(shù)的中國政府官員都看到在中國開發(fā)和推廣生物技術(shù)與產(chǎn)品是非常有利于農(nóng)民的。在與中國官員交流的過程中，對于是否有必要把這些先進生物技術(shù)引入中國已經(jīng)沒有任何不一致的意見了，“現(xiàn)在的問題在于我們?nèi)绾文軈⑴c到這個過程當中，能夠?qū)崿F(xiàn)雙贏的結(jié)果，讓中國政府對中國長期的糧食安全感到放心”。艾博文強調(diào)，孟山都已經(jīng)做了很多與中國政府的對話工作，今后還會更加頻繁地與中國政府溝通。
但在中國，孟山都的前路顯然還非常難走。盡管中國政府官員對孟山都生物技術(shù)的態(tài)度是支持的，但一提到“糧食安全”、“糧食主權(quán)”這些無法回避的話題時還是有所顧忌。對此艾博文表示理解。
目前，孟山都在中國擁有三家合資的種子公司，分別是河北冀岱棉種技術(shù)有限公司、安徽安岱棉種技術(shù)有限公司和中種迪卡種子有限公司。艾博文表示，由于種子行業(yè)對外資的嚴格政策限制，孟山都在中國的利潤幾乎可以忽略不計�！澳壳懊仙蕉荚谥袊�處于戰(zhàn)略投資階段，我們在這里的生意非常小�！痹谒磥�，支撐孟山都堅持下去的，是中國農(nóng)業(yè)未來誘人的市場。
艾博文還想澄清一點：他經(jīng)�？吹綀蟮勒f孟山都的種子控制著中國種子市場的80%�！斑@離事實太遠了�！彼f，“如果看一下孟山都種子業(yè)務在中國的規(guī)模，大家就知道。其實把孟山都在中國全部的業(yè)務收入加起來，僅僅占到孟山都全球收入的1%而已，這個規(guī)模實在是太小�！�
“而且目前孟山都的研發(fā)資金并沒有被全部用于轉(zhuǎn)基因技術(shù)。種子方面的研發(fā)投入的確占到總投入的90%，但是常規(guī)育種和轉(zhuǎn)基因技術(shù)大概各占一半。”麥克林說。
孟山都一直把收購當作開拓種子市場的重要手段。1995—1998年，該公司總共花費80多億美元，在全球范圍收購了至少10家大型種子公司，因此很快控制了美國一大半農(nóng)業(yè)種子市場。
對于中國，艾博文表示，孟山都在中國的業(yè)務基礎已經(jīng)非常好了，沒有必要進行收購。他也強調(diào)，雖然孟山都并不把收購作為一個戰(zhàn)略模式，但因為要在這個市場推廣先進的種子技術(shù)，公司的規(guī)模是非常重要的，所以在未來一段時間里，“將會看到中國的種子公司有大幅度的兼并、合并的趨勢，但不包括孟山都”。
為了更進一步推廣自己的產(chǎn)品，孟山都又有了新的動向：計劃在三年內(nèi)向市場推出首批“抗旱”種子�，F(xiàn)在世界很多地區(qū)已經(jīng)或預計很快將面臨水資源短缺問題，孟山都希望這些抗旱作物能大賺一筆。
“吃了嗎？”這是艾博文會說的為數(shù)不多的一句中文。他希望在中國孟山都的抗旱玉米也能有一番天地。不過這似乎有點難。艾博文承認，按照正常的商業(yè)規(guī)劃，美國農(nóng)民2012年就能用上抗旱玉米，非洲農(nóng)民2017年也能用上，但在中國，依照現(xiàn)在的政策框架，可能要到2030年甚至更晚的時間才行�！斑@對中國農(nóng)民來說是很遺憾的。”他說，“我在孟山都的職業(yè)目標就是，力爭讓更多人享受生物技術(shù)帶來的好處�！�
“孟山都沒有任何涉足轉(zhuǎn)基因水稻市場的計劃”
——專訪孟山都公司北亞區(qū)、中國區(qū)總裁艾博文
《商務周刊》：經(jīng)濟學家郎咸平把孟山都的商業(yè)模式稱為一種陰謀，孟山都一定想改變這種看法，那么，能具體介紹下孟山都的商業(yè)模式到底是什么嗎？
艾博文：我們在投資、創(chuàng)新產(chǎn)品基本上都是走得非常早的，我們非常高興地看到這樣一件事情，那就是我們所開發(fā)出來的新性狀作物能夠被農(nóng)民成功的利用，而且它的利用速度是前所未有的。農(nóng)民們要買種子，目的就是希望通過使用我們的種子幫助他們提高產(chǎn)量、減少投入，包括資源、水方面的利用。這其實也正是我們進行投資、進行技術(shù)創(chuàng)新的一個重要目的。這就是我們真正孟山都的商業(yè)模式，一種開放式的授權(quán)，把我們開發(fā)出來的好技術(shù)也授權(quán)給同行業(yè)的競爭對手，我們同樣也會在中國使用這樣的商業(yè)模式。
你可以看到有這樣三個步驟，首先是技術(shù)研發(fā)，然后是產(chǎn)品的開發(fā)、監(jiān)管部門的審批，第三步就是商業(yè)化。在第一個步驟里，我們是與各種各樣的伙伴合作。在第三個步驟商業(yè)化當中，我們主要是如何進行廣泛的授權(quán)，與更多人分享我們的技術(shù)。
第一和第三個步驟，我們可能都涉及到大量的合作，因為第一部分是與很多伙伴進行聯(lián)合研究，第三部分就是我們廣泛的進行技術(shù)授權(quán)。但是在中間這一部分則是孟山都最專長的，我們擅長于把一些好的想法吸收進來，然后把它開發(fā)成產(chǎn)品帶給農(nóng)民，讓他們真正受益。比如我們第一代的生物技術(shù)產(chǎn)品也就是除草產(chǎn)品，是把一種除草基因弄到種子當中，讓它能夠抗草。但與此同時要開發(fā)新產(chǎn)品的話，包括開發(fā)抗旱或者高產(chǎn)品種，它的技術(shù)含量就要更加復雜一些，因為我們需要把一些相關(guān)的基因正確納入到一些相關(guān)的種子當中，看看它到底是不是真正合適。所以這一部分是我們所關(guān)注的技術(shù)開發(fā)最關(guān)鍵的工作，我們就是通過這部分大量的工作，創(chuàng)造出真正惠及農(nóng)民的結(jié)果。
《商務周刊》：在孟山都所有的轉(zhuǎn)基因技術(shù)中，最為人詬病的一項，是種子的“終止者”技術(shù)。該技術(shù)是“基因利用限制技術(shù)”，被植入的一種基因在種子成熟前會產(chǎn)生一種毒素，殺死自己種子的胚胎，造成不育種子。
艾博文：“終結(jié)者”技術(shù)這個名字是一些非政府組織發(fā)明的，他們專門把這個名字用來稱呼由美國農(nóng)業(yè)部的政府科學家正在研發(fā)的一種理論方面的技術(shù)。其實科學家從來都沒有成功的研制出任何能夠讓一種植物的種子不育的技術(shù)。與你所看到的這些報道完全相反的事實是，不管是什么植物，或者在世界上任何一個地方，都從來沒有過所謂的可以終結(jié)種子發(fā)育的技術(shù)，不管是傳統(tǒng)的植物，還是生物技術(shù)植物，都沒有過。
所謂“終結(jié)者技術(shù)”上有太多誤導性的報道。以玉米來舉例，玉米原本是一種“開放授粉作物”，在雜交技術(shù)出現(xiàn)之前玉米的產(chǎn)量很低。大約在20世紀30年代，美國先鋒種子公司的創(chuàng)始人華萊士博士通過雜交技術(shù)開發(fā)了新的玉米品種，極大地提高了玉米產(chǎn)量。從此，世界大多數(shù)國家，包括發(fā)展中國家都在使用這種玉米雜交技術(shù)。只有在非洲一些國家還在使用原始的玉米技術(shù)。通過雜交技術(shù)獲得的玉米品種，其后代種子性狀會分離，不適合再次種植，因此農(nóng)民們每年都需要購買新的種子。
我再補充一下，多年以前孟山都公司就做出一個公開的承諾，那就是即使有這種技術(shù)，我們也不會把這樣的技術(shù)用在我們的產(chǎn)品中。
《商務周刊》：您之前接受媒體采訪的時候提到，中國審批的程序是很復雜的，讓您感到很頭疼。
艾博文：我沒有說過這樣的話，我想是有人自己的一種解讀吧。坦白的說，確實在某些方面，這些程序是挺復雜的。有的時候，我覺得在某些方面中國政府可以簡化一些審批程序，其實并不僅僅是針對生物技術(shù)，因為我們在申請傳統(tǒng)種子的審批程序當中，有時候也面臨比較復雜的情況。
我并不想批評中國政府的這些審批程序，因為我來到中國一段時間之后也發(fā)現(xiàn)，畢竟中國有數(shù)以億計的小農(nóng)戶，農(nóng)業(yè)部的人員其實最擔心的是這些小種植業(yè)者，所以我覺得他們有的審批程序完全是出于保護中國小農(nóng)戶的愿望。與此同時，我們也提到過2012年將在美國推出我們的抗旱玉米，希望2017年在5個非洲國家推廣這種植物�，F(xiàn)在還沒有有關(guān)在中國推廣這個作物具體的想法，但是我想最需要這種技術(shù)的恰恰是中國，這也就是我們?yōu)槭裁葱枰_誠布公地與中國政府進行很好的對話，我們希望能夠好好研究一下怎么讓這種先進技術(shù)更快地惠及中國的玉米種植者。我覺得如果一項審批程序需要幾年時間才能完成的話，這是不行的，我非常有緊迫感。
《商務周刊》：有一種說法，認為中國科學家現(xiàn)在之所以支持孟山都轉(zhuǎn)基因技術(shù)，是因為他們拿了一些孟山都提供的科研資助。事實是這樣嗎？
艾博文：在中國，我們最大的伙伴就是中國種子集團有限公司。我覺得中國種子集團有限公司恰恰是最能評判孟山都的商業(yè)行為以及我們的產(chǎn)品是否安全的法官，他們的發(fā)言權(quán)是最大的。可能我不太擅長言詞，但是我覺得我們還是有一種特殊的責任，就是要與中國科學界的人士進行很好的溝通，讓他們能夠擁有正確的信息。
在我看到報道懷疑這些科學家的時候，心里真的覺得很難受。因為我覺得有這樣一些人就是想破壞科學的可信性，然后把自己不實的看法說給別人。這種做法是非常危險的，特別是對中國這樣一個發(fā)展迅速而且又這么成功的社會來說，不應該允許這樣無端的攻擊科學的可信性。我們在中國已經(jīng)與很多科學家進行過合作，我非常榮幸認識到那么多非常敬業(yè)的農(nóng)業(yè)科學家，他們一周要工作7天，他們做的工作是那么偉大，他們真的想改變中國農(nóng)民的生活。而且中國政府提供有關(guān)農(nóng)業(yè)研究方面的資助每年是10億美元，我覺得這比美國科學家拿到的資助還要多。所以我覺得這些科學家與孟山都進行合作根本就不是為了錢。孟山都有自己的專長、自己的知識，他們與孟山都合作，就可以讓雙方的專長和知識更快的惠及中國農(nóng)民。
問題的關(guān)鍵還在于，不管孟山都在不在中國，生物技術(shù)發(fā)展潮流的趨勢是不可阻擋的，它已經(jīng)在中國發(fā)展了。
《商務周刊》：現(xiàn)在在中國投資農(nóng)業(yè)已經(jīng)成為一種很流行的選擇。經(jīng)過前兩年全球金融危機之后，今年農(nóng)業(yè)投資又迎來了一個非常強勁的增長。您對投資農(nóng)業(yè)這個往日的夕陽產(chǎn)業(yè)是怎么看的？資本的介入是否將會大大提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟效益和效率？
艾博文：世界銀行有過這樣的論證，那就是有關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)的研究投資可能給社會帶來的回報比通常的投資高幾倍。中國政府現(xiàn)在做出的決定就是要加大對農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)的投資，我認為這是非常明智的選擇。我們在中國開展業(yè)務的一大優(yōu)勢，正是中國政府已經(jīng)認識到農(nóng)業(yè)研究投入以及生物技術(shù)發(fā)展將是這個國家未來發(fā)展的重點之一，為此他們已經(jīng)做出了很多的投資。
在中國有幾千個小的農(nóng)業(yè)企業(yè)，他們可能沒有足夠的資金、實力投資于研發(fā)和創(chuàng)新。而資本化則是非常棒的一個途徑，可以讓這個行業(yè)得到更好的整合，提升整個行業(yè)服務社會的能力，這樣就可以把資金聚集起來投資于研發(fā)、創(chuàng)新，更快地把一些好的技術(shù)惠及農(nóng)民。
《商務周刊》：針對中國，孟山都是怎樣推廣技術(shù)的呢？
艾博文：首先我要澄清的是，孟山都在中國推廣的技術(shù)其實還沒有達到生物技術(shù)這個層次，除了棉花之外，現(xiàn)在完全是常規(guī)雜交種子。我是來自于美國中部地區(qū)的，在中國跟在那兒的農(nóng)村推廣我們的技術(shù)是完全一樣的。我們是賣種子給農(nóng)民，只要農(nóng)民買了我們的種子，試了一下，覺得它質(zhì)量好、產(chǎn)出高，而且總體成本投入低，那他們肯定會再回來買我們的種子。所以這些曾經(jīng)用過我們種子的農(nóng)民都是我們最好的推銷商，這正是我們推廣產(chǎn)品的一個很重要的方式。
《商務周刊》：中國農(nóng)業(yè)部去年底給兩種轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻頒發(fā)了生物安全證書，孟山都在中國有沒有推廣轉(zhuǎn)基因水稻的計劃？
艾博文：我想澄清的是，我們并沒有任何有關(guān)研發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻或者商業(yè)化轉(zhuǎn)基因水稻的計劃，主要是由于孟山都在水稻方面沒有優(yōu)勢。每開發(fā)一種新的產(chǎn)品，我們需要多達1億多美金的資金投入，所以我們必須要做出抉擇。我們要好好分析自己的專長、優(yōu)勢在哪兒，然后選出一些最適合我們的產(chǎn)品，所以最后我們定在玉米和大豆的研發(fā)，后來又添加了油菜，最近又剛剛添上了小麥和蔬菜。孟山都沒有任何涉足轉(zhuǎn)基因水稻這個市場的計劃。我們也知道，中國剛剛批準了轉(zhuǎn)基因水稻技術(shù)的生物安全性，這個技術(shù)是中國科學家發(fā)明的，孟山都沒有任何的計劃涉足。
