盡管農(nóng)夫山泉“砒霜門”似乎告一段落，但是公眾還是云里霧里，存有諸多疑問：其一，檢測結(jié)果前后矛盾，到底哪個(gè)是真哪個(gè)是假？其二，農(nóng)夫山泉在新聞發(fā)布會上高調(diào)直指“陰謀論”，是否真的存在陰謀？

　　《浙商》記者   金少策

　　2009年 12月1日下午5時(shí)，海南省海口市工商局于11月27日將初檢總砷含量超標(biāo)的農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種抽檢產(chǎn)品備份，送到中國檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢，得出與海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局的檢驗(yàn)結(jié)果截然相反的結(jié)論：上述產(chǎn)品檢驗(yàn)結(jié)果全部合格。

　　對此，海南省出入境檢驗(yàn)檢疫局辦公室負(fù)責(zé)人表示事情過去就讓它過去，不再接受新聞媒體采訪。海口市工商局副局長王建祿則表示，此次“砒霜門”事件已經(jīng)引起海南省委、省政府和海南省工商局的高度重視，海口市工商局面臨的壓力很大。據(jù)王建祿介紹，為了縮短檢測時(shí)間，盡快澄清事實(shí)，此次海口市工商局對農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)的產(chǎn)品復(fù)檢只進(jìn)行總砷含量一項(xiàng)檢測。12月1日，海口市工商局原局長何運(yùn)杰也已調(diào)離該局。

　　“砒霜門”事件爆發(fā)于11月24日。當(dāng)日，海口市工商局發(fā)布2009第8號商品質(zhì)量監(jiān)督消費(fèi)警示：包括農(nóng)夫山泉30%混合果蔬、農(nóng)夫山泉水溶C100西柚汁飲料、統(tǒng)一蜜桃多汁等品牌飲料在內(nèi)的9種食品總砷或二氧化硫超標(biāo)，不能食用。消息一出，統(tǒng)一和農(nóng)夫山泉深陷“砒霜門”的新聞遍布了各大媒體，在國內(nèi)外造成了巨大的影響。

　　行業(yè)公敵？

　　記者出身卻一向低調(diào)的農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒一改常態(tài)。11月30日下午，在杭州西子國賓館舉行的新聞發(fā)布會上，他就農(nóng)夫山泉“砒霜門”發(fā)表聲明再次喊冤。他表示：這一事件是繼前段時(shí)間“水源門”、“假捐門”之后的又一起經(jīng)過蓄意策劃和操縱的惡性事件。鐘睒睒表示，可能造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)年銷售額的20～30%，即在10億元以上。農(nóng)夫山泉也打算向有關(guān)部門進(jìn)行行政索賠，索賠金額有可能達(dá)10億元。

　　11月30日下午，鐘睒睒在新聞發(fā)布會上表示：“海口市工商局非但發(fā)布了該類信息，而且巧妙地將砷與砒霜這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系起來，其中很多疑點(diǎn)不得不讓人懷疑。”

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為，這不是普通的食品安全事件，海口市工商局的行為在抽檢 、告知、發(fā)布、復(fù)檢等多個(gè)環(huán)節(jié)均違反了國家的相關(guān)規(guī)定，因此懷疑這一事件存在幕后交易。

　　“如今無中生有的砷超標(biāo)被詆毀成農(nóng)夫產(chǎn)品含砒霜，繼而推導(dǎo)出農(nóng)夫產(chǎn)品有毒，幕后黑手用一套已經(jīng)建立的完整和相似的流程，在四個(gè)月內(nèi)對農(nóng)夫山泉發(fā)起了三次攻擊”。

　　鐘睒睒表示，這一系列事件的策劃和推廣手法極其類似：幕后黑手首先買通個(gè)別行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的個(gè)體，繼而利用強(qiáng)大的法權(quán)體系中存在的監(jiān)督漏洞向個(gè)別紙質(zhì)媒體披露負(fù)面信息，最后通過網(wǎng)絡(luò)媒體擴(kuò)大形成廣泛報(bào)道，造成惡劣影響。

　　農(nóng)夫山泉認(rèn)為，這次事件有可能同5月22日衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督中心召開的一次礦物質(zhì)水的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)研討會議有關(guān)。在會議上，農(nóng)夫山泉沒有同行業(yè)協(xié)會及有關(guān)企業(yè)“保持一致”，反對在瓶裝飲用水中加添加劑。

　　一位不愿意透露姓名的業(yè)內(nèi)人士說，正是農(nóng)夫山泉在此次會議上的不同聲音，得罪了有關(guān)同行。此后不久，有媒體撰文批評農(nóng)夫山泉，農(nóng)夫山泉已對此事訴諸法律程序。又有媒體引用中國環(huán)境監(jiān)測總站的《中國地表水水質(zhì)月報(bào)》，再次對農(nóng)夫山泉的水源進(jìn)行評論。此間，農(nóng)夫山泉相關(guān)負(fù)責(zé)人也數(shù)次接到威脅電話。

　　“我們完全有理由懷疑背后有人在推動！”但是對于幕后黑手可能鎖定的范圍，鐘       只是表示，“我們也是質(zhì)疑，也懇請有責(zé)任心的媒體介入調(diào)查，以重塑消費(fèi)者信心，還事實(shí)以本來面目！”

　　“暗戰(zhàn)”多年

　　國內(nèi)瓶裝水生產(chǎn)企業(yè)早已暗戰(zhàn)多年，而“另類”的農(nóng)夫山泉每每都牽涉其中。

　　2000年，剛從龜鱉丸轉(zhuǎn)產(chǎn)純凈水的農(nóng)夫山泉還沒有占太大市場份額。但2000年4月，農(nóng)夫山泉母公司“養(yǎng)生堂”宣布，該公司從當(dāng)年開始停止生產(chǎn)純凈水——因?yàn)椤敖?jīng)過實(shí)驗(yàn)證明，純凈水對健康并無益處”，在水行業(yè)掀起了軒然大波。此舉在中國飲用水行業(yè)引起了強(qiáng)烈的反應(yīng)，并揭開了中國包裝飲用水的水源(種)之爭的大戰(zhàn)。包括娃哈哈、樂百氏在內(nèi)的69家純凈水廠家集體聲討“農(nóng)夫山泉”。

　　而行業(yè)的競爭主要體現(xiàn)在農(nóng)夫山泉和康師傅的對抗上。

　　2007年，隨著康師傅把礦物質(zhì)水廠建到了農(nóng)夫山泉的家門口，“師傅”與“農(nóng)夫”的競爭開始白熱化。2008年4月，農(nóng)夫山泉開展了測試飲用水PH值的活動，劍指康師傅礦物質(zhì)水的‘偽健康’”。這場事件后來演變?yōu)椤八�源門”，直至2009年4月，康師傅礦物質(zhì)水再次因添加劑被質(zhì)疑為“靠添加劑賺大錢”。康師傅遭遇了10年來最嚴(yán)重的危機(jī)，半年內(nèi)礦物質(zhì)水業(yè)務(wù)由盈利變成數(shù)千萬元的嚴(yán)重虧損。

　　2009年6月，“水源門”風(fēng)向陡轉(zhuǎn)，“千島湖的水質(zhì)在今年1月份已被列入Ⅳ類”，傳聞與謠言將農(nóng)夫山泉也引入到了“水源門”漩渦當(dāng)中。一位自稱“康師傅前高管”的人員在媒體采訪時(shí)指出，揭了去年“康師傅水源門”背后黑手實(shí)為農(nóng)夫山泉。

　　從去年6月到今年6月長達(dá)一年的時(shí)間中，可以看到雙方在多層次博弈的身影。而此次“砒霜門”事件，外界也不由自主地將兩者聯(lián)系在了一起。

　　各方熱議

　　此次“砒霜門”事件的真相，至今尚未清晰。圍繞事件真相，業(yè)內(nèi)議論紛紛。

　　一位大型飲料企業(yè)的高層表示，“砷含量超標(biāo)”的原因很多：原料本身受到污染、原料用水受到污染、果汁的制作工藝中的污染、制造時(shí)發(fā)生污染、生產(chǎn)設(shè)備可能是污染源。這位高層同時(shí)表示，檢測部門“擺烏龍的可能也存在”。

　　“目前，雖然大多數(shù)地方市場監(jiān)管系統(tǒng)已經(jīng)比較規(guī)范了，但還是有一些地方的執(zhí)法部門，會想辦法跟企業(yè)要錢。”這位大型飲料企業(yè)的高層稱。

　　中國消費(fèi)者協(xié)會專家顧問邱寶昌則表示，應(yīng)當(dāng)充分允許企業(yè)說話，質(zhì)疑檢測機(jī)關(guān)檢測結(jié)果的來源，樣本封存是否按照程序執(zhí)行，“企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過行政復(fù)議、行政訴訟等正當(dāng)?shù)某绦蚓S護(hù)自己的權(quán)利。”

　　“這反映出了瓶裝水行業(yè)競爭的殘酷性和激烈程度。”一位在海口從事食品行業(yè)的浙商表示，在這一事件中受傷的不僅僅是農(nóng)夫山泉 ，更有國內(nèi)的飲料食品產(chǎn)業(yè)；受到質(zhì)疑的不僅僅是海口市工商局的執(zhí)法能力，更有行政機(jī)關(guān)的公信力。

　　“如果水戰(zhàn)繼續(xù)上演，最終將沒有一個(gè)贏家——消費(fèi)者將只會選擇飲用白開水，商家將失去瓶裝飲用水的整個(gè)江山。”

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。