——訪奈斯比特中國(guó)研究院院長(zhǎng)、《大趨勢(shì)》作者約翰·奈斯比特

　　本刊記者 魏革軍

　　記者：非常感謝您接受《中國(guó)金融》雜志的采訪。我們知道27年前您的《大趨勢(shì)》一書(shū)風(fēng)靡全球，您精準(zhǔn)地預(yù)測(cè)到“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”、“全球經(jīng)濟(jì)一體化”的到來(lái)。如今，您和您夫人共同創(chuàng)作的《中國(guó)大趨勢(shì)》正式出版，講述了一個(gè)全新的“中國(guó)故事”，為什么想來(lái)講述這個(gè)故事？你們是如何應(yīng)用“內(nèi)容跟蹤分析”研究方法來(lái)洞悉中國(guó)的大趨勢(shì)的？

　　奈斯比特：我和中國(guó)有很深的淵源，1967年我就第一次訪問(wèn)了中國(guó)，40多年來(lái)，我曾多次拜訪中國(guó)，游歷過(guò)許多城市，平時(shí)也一直在閱讀有關(guān)中國(guó)的書(shū)。當(dāng)閱讀中國(guó)的書(shū)越來(lái)越多時(shí)，我們時(shí)常會(huì)感到惱怒，因?yàn)樵S多書(shū)中講述的內(nèi)容并沒(méi)有如實(shí)反映中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，許多人用西方的視角和價(jià)值觀來(lái)挑剔中國(guó)的短處，對(duì)中國(guó)有一套模式化的見(jiàn)解。1996年，我在北京與江澤民主席進(jìn)行了一次私人會(huì)談，在談及臺(tái)灣話題時(shí)，我說(shuō)到，臺(tái)灣的故事很小，但它講得很好；而中國(guó)的故事很大，卻講得很糟。江主席當(dāng)時(shí)沉默了一會(huì)，然后說(shuō)：“你為什么不來(lái)講這個(gè)故事呢？”但當(dāng)時(shí)由于種種原因，我還沒(méi)做好準(zhǔn)備。10年后，在中國(guó)的一次節(jié)目錄制過(guò)程中，我遇到了全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)工會(huì)會(huì)長(zhǎng)王巍，我和他在節(jié)目錄制間隙展開(kāi)了對(duì)中國(guó)及其未來(lái)的熱烈討論。幾天后，我收到他的一封電子郵件，他建議我寫(xiě)本關(guān)于中國(guó)大趨勢(shì)的書(shū)。我高興地接受了他的建議，因?yàn)橹�前我也考慮過(guò)寫(xiě)本有關(guān)中國(guó)的書(shū)，所以當(dāng)這個(gè)想法再次撞擊我的腦海時(shí)，我和我太太就準(zhǔn)備付諸筆端。

　　這是一次痛并快樂(lè)著的創(chuàng)作過(guò)程，我們不分晝夜地努力工作，但迸發(fā)出來(lái)的創(chuàng)作激情讓我們樂(lè)在其中。這是我和多麗絲一次非常棒的合作，無(wú)論是搜集資料從中找出關(guān)聯(lián)，還是促膝探討、反復(fù)斟酌，我們都為每一次突破進(jìn)展而歡欣鼓舞。根據(jù)我們團(tuán)隊(duì)的研究，我們歸納出牢牢支撐中國(guó)新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制基礎(chǔ)的“八大支柱”，即引導(dǎo)中國(guó)改革開(kāi)放進(jìn)程的“原則”(“支柱”一詞在中文的意思是“支撐建筑物”的意思，但同時(shí)也有“原則”的意思)。當(dāng)然，這是我們根據(jù)相關(guān)的研究得出的結(jié)論，其他人也許有自己的解釋。我們盡量用由內(nèi)到外的方式來(lái)撰寫(xiě)“中國(guó)故事”——這一當(dāng)今時(shí)代世界其他地方所不曾出現(xiàn)的精彩故事。西方許多人士在寫(xiě)作有關(guān)中國(guó)的書(shū)時(shí)，采用的是由外到內(nèi)的方式。事實(shí)上，我們并不知道你們是怎么認(rèn)識(shí)中國(guó)的，打個(gè)比方，我們都不知道誰(shuí)發(fā)現(xiàn)了水，但可以肯定不是魚(yú)，因?yàn)轸~(yú)永遠(yuǎn)生活在水中，它或許意識(shí)不到水的存在，或者對(duì)水沒(méi)有任何概念。當(dāng)局者迷，對(duì)某些事物，也許局外人看得更清楚。我們?cè)趯?xiě)這本書(shū)時(shí)，始終堅(jiān)持由內(nèi)到外的研究視角，但也時(shí)常換位到旁觀者的位置來(lái)審視問(wèn)題的根本，這樣來(lái)避免局中人所忽視的分析問(wèn)題的視角。

　　我們所運(yùn)用的“內(nèi)容跟蹤分析”研究方法是基于兩方面的考慮。第一，任何一個(gè)國(guó)家各個(gè)地區(qū)發(fā)生的變化綜合起來(lái)就是這個(gè)國(guó)家的總體動(dòng)向，比如你來(lái)到北京，了解到當(dāng)?shù)卣�府制定的政策變化，但你了解的只是北京地區(qū)的情況，而不是整個(gè)中國(guó)發(fā)生的變化。所以，我們應(yīng)該對(duì)中國(guó)各個(gè)區(qū)域發(fā)生的變化進(jìn)行不間斷的觀察。第二，了解當(dāng)?shù)厍闆r，最好的觀察渠道就是閱讀當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙，要知道現(xiàn)在是地方新聞業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)代，地方新聞媒體報(bào)道的重點(diǎn)是當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)、省市發(fā)生的大事要事，所以我們密切關(guān)注著各省市的新聞報(bào)道。我們同另外一位中國(guó)合伙人一起成立了奈斯比特中國(guó)研究院，這是一家獨(dú)立、自由的學(xué)術(shù)組織，得到了南開(kāi)大學(xué)和天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的大力支持。不少學(xué)生自愿加入我們的研究團(tuán)隊(duì)，他們的任務(wù)是每天從上百份中國(guó)地方報(bào)紙上摘取信息，再?gòu)闹刑暨x出最能反映各地變化的信息，并翻譯成英文。有意思的是，我們的團(tuán)隊(duì)成員經(jīng)常會(huì)問(wèn)應(yīng)該摘取什么樣的信息。我們回答說(shuō)這沒(méi)有確切的答案，事實(shí)上，我們建議他們尋找那些給人留下深刻印象的事件與變化，比如流動(dòng)人口的子女教育、對(duì)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)的培訓(xùn)、中國(guó)的城市化進(jìn)程、從集權(quán)到去集權(quán)化，以及網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的到來(lái)等。這些正是中國(guó)正在發(fā)生的事件，但光有這些信息摘編還不夠，還需要在碎片似的信息數(shù)據(jù)中建立起邏輯，融入自己的思考。

　　記者：在《中國(guó)大趨勢(shì)》一書(shū)中，您提出中國(guó)正在創(chuàng)造一種全新的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治體制，或者說(shuō)一種符合中國(guó)歷史與社會(huì)要求的中國(guó)模式。您如何理解這個(gè)“中國(guó)模式”？

　　奈斯比特：事實(shí)上，我們正是在這個(gè)酒店(采訪地北京麗思卡爾頓酒店——編者注)有了重大突破，因?yàn)橐欢螘r(shí)間以來(lái)我們一直沉浸在《中國(guó)大趨勢(shì)》的寫(xiě)作中，我們所了解到的信息的復(fù)雜性和重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期，我們重點(diǎn)關(guān)注的是社會(huì)、政治、文化和經(jīng)濟(jì)生活中的顯著變化，但很顯然這些變化的背后有著另外一些更深層次的因素，這些因素影響著這些變化。我們意識(shí)到，與1982年我寫(xiě)《大趨勢(shì)》對(duì)美國(guó)所做的分析不同，我們忽視了兩者之間的主要區(qū)別。1982年的美國(guó)已經(jīng)建立起了為大家所廣泛接受的體制，變化孕育在既定的體制內(nèi)；而2009年的中國(guó)正在創(chuàng)造一個(gè)嶄新的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治體制，一種“中國(guó)模式”，我們突然對(duì)萌發(fā)的新視角感到些許驚訝。無(wú)論我們研究中國(guó)的哪些方面，都是建立在這個(gè)模式基礎(chǔ)之上。這個(gè)有別于西方體制和歷史上的中國(guó)體制的模式到底有哪些原則和支柱來(lái)支撐它？

　　我們認(rèn)為是“八大支柱”支撐著中國(guó)新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制，即解放思想、自上而下的戰(zhàn)略方針與自下而上的參與相結(jié)合、規(guī)劃“森林”讓“樹(shù)木”自由生長(zhǎng)、摸著石頭過(guò)河、藝術(shù)與學(xué)術(shù)的萌動(dòng)、融入世界、自由與公平兼顧的社會(huì)體系以及建立創(chuàng)新型國(guó)家。新興的中國(guó)想要在經(jīng)濟(jì)上挑戰(zhàn)西方“領(lǐng)頭羊”還需要相當(dāng)長(zhǎng)的路程，但是發(fā)展的趨勢(shì)是不會(huì)改變的，中國(guó)已經(jīng)逐步成為西方國(guó)家在全球市場(chǎng)上的強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在政治領(lǐng)域，雖然西方國(guó)家仍宣稱西方民主是最好的執(zhí)政方式，但“中國(guó)模式”開(kāi)始展示出與西方不同的、誘人的發(fā)展模式，嶄新的中國(guó)政治模式對(duì)西方民主體制提出了挑戰(zhàn)，而西方民主所受的挑戰(zhàn)越大，與中國(guó)的摩擦也就越大。另一方面，中國(guó)模式也給那些努力尋求經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定的國(guó)家?guī)��?lái)了希望，成為它們學(xué)習(xí)和借鑒的參照物。

　　任何對(duì)中國(guó)未來(lái)的探索都離不開(kāi)對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放30年的分析，2008年大家都在總結(jié)中國(guó)改革開(kāi)放30年來(lái)的成績(jī)，在我們看來(lái)，中國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)程還在繼續(xù)；中國(guó)所創(chuàng)造的這一新體制的建立過(guò)程也是一個(gè)不斷變化、日益成熟的過(guò)程，雖然是我們的猜測(cè)，但我們認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展剛到達(dá)其完全發(fā)揮潛力的1/3，“摸著石頭過(guò)河”時(shí)，離對(duì)面的岸邊還有2/3的距離，這將考驗(yàn)著中國(guó)。一個(gè)新的體制的命名總需要相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。隨著新模式的逐步形成，更加恰當(dāng)?shù)亩�義會(huì)隨之而來(lái)，因?yàn)槲覀儫o(wú)法用舊模式中的詞匯來(lái)理解一個(gè)新模式。

　　記者：您提到中國(guó)新的政治模式是一種區(qū)別于西方民主體制的“縱向民主”，您非常看好這種模式，您如何理解中國(guó)的“縱向民主”，它在中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域是如何體現(xiàn)的？

　　奈斯比特：在創(chuàng)作這本書(shū)的過(guò)程中，我們多次提到“中國(guó)特色的社會(huì)主義”這個(gè)詞，這是一個(gè)可以有多種釋義的公式化的表述，往往給西方無(wú)盡的猜想，但到底什么是有中國(guó)特色的社會(huì)主義，我們一直在不斷追問(wèn)自己，思考該怎么稱呼這個(gè)嶄新的模式，事實(shí)上這個(gè)詞并沒(méi)有告訴我們太多的內(nèi)容，因?yàn)樽钪匾�的�?nèi)容是民主，民主到底是什么，應(yīng)該由人民說(shuō)了算，人民是統(tǒng)治者，人民的權(quán)力高于一切。西方人認(rèn)為他們擁有民主，民主一定要通過(guò)選舉來(lái)體現(xiàn)。但是，在民主的誕生地希臘并沒(méi)有選舉。中國(guó)的民主表現(xiàn)形式全然不同，它有自己的一套方法來(lái)和諧安排領(lǐng)導(dǎo)人的位置以及人民參政議政的方式。

　　我們認(rèn)為中國(guó)采納的是縱向民主，而不是大部分西方國(guó)家采納的橫向民主。西方的民主社會(huì)是由無(wú)數(shù)個(gè)“個(gè)人”平等地定期地選舉出自己的領(lǐng)導(dǎo)，這是一個(gè)橫向結(jié)構(gòu)。西方的多黨制選舉看似給予了民眾選擇權(quán)，但是選舉中A政黨的目的就是為了證明B政黨的想法都是錯(cuò)的，B政黨的努力也是為了推翻A政黨的主張，各個(gè)政黨都竭力爭(zhēng)取更多的民眾站到自己一邊，所以西方的民主體系很分散。中國(guó)正處于創(chuàng)建符合自己歷史和思維的民主模式的初級(jí)階段，盡管這種縱向民主模式也有自己的缺點(diǎn)，但它的主要優(yōu)點(diǎn)是能夠使政治家們從選舉的思維中解放出來(lái)，專注于制定長(zhǎng)期的發(fā)展戰(zhàn)略。在中國(guó)社會(huì)中，處于基部的民眾努力工作，不同級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)集體制定出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的戰(zhàn)略計(jì)劃，維持這個(gè)縱向民主的是“自下而上”與“自上而下”力量的相互作用，而此民主體系的穩(wěn)定取決于這兩股力量互動(dòng)的均勢(shì)，當(dāng)然這兩股力量也有發(fā)生沖突，相互撞擊的時(shí)候，所以平衡點(diǎn)很可能在這個(gè)縱向民主體系的不同位置。總體而言，“自下而上”的力量一直在壯大，而且還將繼續(xù)壯大；領(lǐng)導(dǎo)集體也越來(lái)越愿意聆聽(tīng)“自下而上”力量的聲音，不斷增加透明度。

　　這種“去集權(quán)化、分散化”的趨勢(shì)在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域也表現(xiàn)得十分突出，分散化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有效手段，經(jīng)濟(jì)的集權(quán)化和管制程度越高，就會(huì)越僵化、無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)的變化。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)分散化進(jìn)程的一部分，權(quán)利正向地方政府和企業(yè)轉(zhuǎn)移。現(xiàn)在，中央政府鼓勵(lì)地方政府和企業(yè)直接與外國(guó)企業(yè)洽談。今年3月，中央政府正式授權(quán)各省可批準(zhǔn)1億美元以下的外國(guó)直接投資。現(xiàn)在絕大部分國(guó)際交易都可以由省一級(jí)政府解決。在此之前，雖然很多省都早已與外商有生意往來(lái)，但是所有的外國(guó)直接投資，無(wú)論數(shù)額大小，都必須報(bào)商務(wù)部審批。中國(guó)的金融市場(chǎng)也在逐步開(kāi)放，根據(jù)QFII規(guī)定，外國(guó)公司可以投資大陸股票市場(chǎng)，允許外國(guó)金融機(jī)構(gòu)以中國(guó)貨幣投資，使用特別賬戶投資中國(guó)證券市場(chǎng)。

　　記者：您認(rèn)為把中國(guó)看成一個(gè)大企業(yè)，可以更好地理解中國(guó)很多事情。在您看來(lái)，中國(guó)這個(gè)超大企業(yè)在經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域該如何進(jìn)一步改造自己？

　　奈斯比特：我們?cè)趧?chuàng)作《中國(guó)大趨勢(shì)》過(guò)程中另一個(gè)突破是在構(gòu)建了“八個(gè)支柱”之后，必須把對(duì)中國(guó)的研究形成結(jié)構(gòu)層次，仔細(xì)思考后，我們覺(jué)得中國(guó)就像一個(gè)超大企業(yè)，在不斷改造自己，而帶領(lǐng)這個(gè)企業(yè)的CEO們自信、果敢、負(fù)有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。1978年中國(guó)的一位CEO接管了一家經(jīng)營(yíng)不善、困難重重的大企業(yè)，員工士氣低落，但這位CEO決心從頭開(kāi)始領(lǐng)導(dǎo)這家衰落的企業(yè)走出破產(chǎn)邊緣，走向可持續(xù)發(fā)展道路，而首先要做的事就是解放而不是禁錮人們的思想，于是思想的解放使得個(gè)人獲得了更多的自由，主動(dòng)為企業(yè)的改造獻(xiàn)策獻(xiàn)力，開(kāi)始一步一步夯實(shí)根基。

　　銀行業(yè)曾經(jīng)也經(jīng)歷過(guò)思想解放的過(guò)程，比如中國(guó)工商銀行依靠恰逢其時(shí)的明智戰(zhàn)略和改革成為國(guó)際金融業(yè)最耀眼的新星；小型股份制銀行允許與外國(guó)銀行進(jìn)行合作試點(diǎn)；亞洲金融危機(jī)后第一個(gè)中國(guó)民營(yíng)股份制銀行——民生銀行的誕生。我們認(rèn)為，銀行體系繼續(xù)解放思想就是要進(jìn)一步放松管制，即銀行體系的放開(kāi)繼續(xù)推進(jìn)，進(jìn)一步改革的步伐不該停止。已經(jīng)確立的中國(guó)21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)是把中國(guó)從世界工廠改造成為世界創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室。在這一過(guò)程中，所有環(huán)節(jié)都會(huì)更上一層樓，企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量將會(huì)提高，企業(yè)效益和創(chuàng)造性將會(huì)提升，員工和家人的生活條件將會(huì)改善。成為創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)體的目標(biāo)還要依賴對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更強(qiáng)有力的保護(hù)以及現(xiàn)代化的、執(zhí)行有力的反壟斷法律體系的建立，而政府自上而下指導(dǎo)國(guó)企進(jìn)行研發(fā)投資的模式是不會(huì)有助于創(chuàng)建創(chuàng)新型企業(yè)的目標(biāo)，更多的研發(fā)資金應(yīng)該來(lái)自市場(chǎng)，包括商業(yè)領(lǐng)域的投資回報(bào)。我們知道，中國(guó)的銀行體系或多或少是由國(guó)家壟斷的，國(guó)有銀行向大型國(guó)企貸款，容易積累大量的不良貸款。中國(guó)因此必須減少此類貸款，更多地滿足中小私營(yíng)企業(yè)的融資需求；資本市場(chǎng)也應(yīng)該為新興企業(yè)提供融資渠道，提供資金，因?yàn)樗鼈兺�往是市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)重要的創(chuàng)新源泉。

　　記者：您如何看待當(dāng)今中國(guó)和美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)格局中的關(guān)系，以及如何評(píng)價(jià)近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)？

　　奈斯比特：20世紀(jì)下半葉，美國(guó)和蘇聯(lián)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)壟斷了世界舞臺(tái)，它們扮演的是對(duì)手的角色。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)成為唯一的經(jīng)濟(jì)、軍事超級(jí)大國(guó)。目前看來(lái)，中國(guó)和美國(guó)之間的雙邊關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系。作為兩個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，中美雙方應(yīng)該定期進(jìn)行公開(kāi)對(duì)話，比如中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話。一些人甚至建議中國(guó)成立兩國(guó)集團(tuán)G2，雖然在美國(guó)是否應(yīng)該繼續(xù)和中國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)話存在一些爭(zhēng)議，但是在中國(guó)從來(lái)沒(méi)有這樣的爭(zhēng)議。對(duì)于越來(lái)越多關(guān)于G2的建議，中國(guó)應(yīng)該抵制這樣的傾向，即認(rèn)為只要中美兩國(guó)聯(lián)手就可以決定世界重要實(shí)務(wù)，一旦這樣做，日本、韓國(guó)、俄羅斯、印度和其他鄰國(guó)將如何看待你呢？畢竟世界不是由雙邊而是多邊關(guān)系組成的，中美應(yīng)該攜手共建穩(wěn)定的世界新秩序。

　　由于對(duì)中國(guó)缺乏了解，西方有很多人似乎感到中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來(lái)的威脅，甚至宣稱中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量很快會(huì)成為世界第一。事實(shí)上，中國(guó)剛剛成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，明年中國(guó)將要超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，然后向美國(guó)靠近，但其追趕美國(guó)的路還很漫長(zhǎng)。我們注意到，中國(guó)、德國(guó)、日本三個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在一個(gè)集團(tuán)，它們的GDP大概在3.5萬(wàn)～4.5萬(wàn)億美元，在這狹窄的區(qū)間，中國(guó)先超過(guò)了德國(guó)，明年會(huì)超過(guò)日本。讓我們看看美國(guó)的GDP，大概是14萬(wàn)億美元，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)在這三個(gè)國(guó)家之上。在未來(lái)幾十年，德國(guó)和日本的GDP將不會(huì)有明顯的增長(zhǎng)，而中國(guó)的GDP將快速增長(zhǎng)，比如6%、7%、8%的增速，美國(guó)也會(huì)有一定程度比如2%的GDP增長(zhǎng)。到時(shí)，中國(guó)和美國(guó)將成為世界兩大經(jīng)濟(jì)巨頭，把其他所有國(guó)家拋在身后。但是，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的情況下，中國(guó)如果想趕上美國(guó)，縮短4萬(wàn)億到14萬(wàn)億美元的距離需要20年甚至25年的時(shí)間，所以現(xiàn)在談中國(guó)將成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體顯得為時(shí)過(guò)早。與此同時(shí)，10年、20年、30年后世界經(jīng)濟(jì)融為一體，我們很難準(zhǔn)確地說(shuō)出任何一個(gè)國(guó)家的GDP是多少，如果世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展，我們更不能從世界經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值中區(qū)分出某國(guó)GDP的數(shù)量，但是現(xiàn)在的情況是美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)超過(guò)其他三個(gè)國(guó)家，甚至它們之和，這是我們談起世界地緣政治形態(tài)的時(shí)候應(yīng)該記住的事實(shí)。

　　記者：這次金融危機(jī)對(duì)美國(guó)現(xiàn)行的社會(huì)制度以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式產(chǎn)生了怎樣的影響？

　　奈斯比特：兩千年前的亞里士多德說(shuō)，別把“事物的腐化”與“事物”本身混淆到一起。在全球金融危機(jī)的背景之下，我們也不該混淆危機(jī)的發(fā)生與制度本身。在我們沒(méi)找到別的制度之前，現(xiàn)行的制度還是挺好的。危機(jī)其實(shí)被媒體夸大了，這次金融危機(jī)是很糟糕，但糟糕的程度還不至于有上世紀(jì)二三十年代的美國(guó)大蕭條那么嚴(yán)重。世界經(jīng)濟(jì)很快從危機(jī)中走了出來(lái)，尤其是中國(guó)經(jīng)濟(jì)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇起到了很大的促進(jìn)作用，這也顯示出中國(guó)的重要性。這次金融危機(jī)之后，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并沒(méi)有太多改變，我甚至不知道美國(guó)既有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是否已打破。金融危機(jī)爆發(fā)后，由于美國(guó)民眾普遍對(duì)未來(lái)感到擔(dān)心，他們的確開(kāi)始少花錢以備不時(shí)之需。對(duì)于低收入人群，他們本來(lái)就沒(méi)有太多固定收入，為了保證危機(jī)發(fā)生時(shí)吃穿住用行，他們不得不儲(chǔ)蓄更多。但是我們知道，整個(gè)美國(guó)社會(huì)的消費(fèi)模式的轉(zhuǎn)變必須依靠中等收入人群，沒(méi)有更多激勵(lì)儲(chǔ)蓄措施的出臺(tái)，僅僅出于對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂，人們是不會(huì)持續(xù)儲(chǔ)蓄的。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。