編者按：

　　隨著經濟危機的爆發，人們更多地關注經濟的發展，為了經濟而犧牲環境，好像有些理直氣壯，在G20峰會上環保成為最大的輸家。對此，環保主義者展開了激烈的抗爭，英國《經濟學人》上有一篇文章則從另外一個視角，向我們說明，環境也是有價值的，如果環保也有經濟效益的話，人們也許會更加熱衷于此。

　　針對環保主義者的觀點，捷克總統表示反對，他認為，經濟發展才是第一要務，過分擔心環境則有些“杞人憂天”，并不足取。

　　當美國重新審視其碳排放政策時，中國作為世界上第一大生產國也是第一大碳排放國的時候，應該怎樣為這個星球的未來做出自己應有的貢獻呢？克魯格曼向中國提出了要求，不管樂意與否，都要付出行動才行。

　　另外一個好消息是，中國正在利用“超臨界”技術建造燃煤電廠，不僅將二氧化碳排放量大幅降低，而且大幅削減了開支。

　　文一、

　　環保成為最大的輸家

　　G20峰會的全球經濟刺激計劃可能會在短期內改變世界，溫室氣體的排放量將會繼續增長。

　　一些環保組織警告說，20國集團領導人所通過的一萬一千億美元的經濟刺激計劃會給世界帶來在“高碳經濟”中的泥足深陷風險，在發展經濟的同時溫室氣體的排放量將持續增長。 環保人士稱，應對氣候變化是本次峰會最不受重視的議題，盡管全球金融市場對金融援助的聲明表現出了積極的反應。峰會上，英國首相戈登？布朗重申了對發展低碳經濟和阻止氣候變化的支持。

　　他說：“在促使世界經濟抵抗衰退的同時，我們下決心要��發展低碳經濟，并創造未來繁榮所必需的綠色產業。我們許諾��同心協力，于今年12月在哥本哈根舉行的聯合國氣候變化會議上，就2012年《京都議定書》到期后應對氣候變化的新安排達成一致�！�

　　地球之友的常務董事安迪？阿特肯斯(Andy Atkins)說道：“世界的領導人們再一次虧欠了人類和這個星球。經濟系統和全球環境之間正在經歷極具破壞性的沖突——盡管大家保證要建立一個綠色的、可持續的經濟復蘇過程，但真正避免這種沖突的措施卻很少見�！�

　　英國政府官員沒能讓低碳項目在經濟刺激計劃中占據重要地位。經濟學界泰斗尼古拉斯？斯特恩(Nicholas Stern)建議，經濟刺激預算中的20%應該用在應對氣候變化方面。峰會公告中關于低碳經濟和氣候變化的內容最終只有兩段，并且沒有具體的承諾。

　　英國能源和氣候部大臣米勒班(Ed Miliband)說：“氣候問題已經成為了討論的議題，關于哥本哈根會議的承諾也是討論的一部分，這些正是目前急需的東西�！�

　　但是聯合國環境署的高級官員需要的是行動，而不是空談。聯合國氣候變化框架公約執行秘書德波爾(Yvo de Boer)先生說：“對于承諾的重申也是有必要的，最好是能付諸行動。世界主要經濟體能夠坐在一起并形成統一意見，這是一個很好的榜樣�！�

　　綠色和平組織常務董事約翰？索文(John Sauven)說：“我們認為，在公告最后提到氣候變化問題并不表示這個問題很受大家關注。數千億資金流向國際貨幣基金組織和世界銀行，但沒有一杯羹分給向綠色經濟轉型的需求，只有一些含糊的遠景，關于會談的討論和需要達成一致的協議。”

　　有消息稱，中國在最后形成公告的過程中帶頭反對添加關于綠色經濟的聲明。

　　英國外交部負責非洲、亞洲和聯合國事務的官員馬洛克？布朗(Mark Malloch Brown)稱，有些國家(特別是新興經濟體)擔心，環境方面的要求可能成為貿易和復蘇速度的絆腳石。

　　馬洛克？布朗還表示：“‘低碳復蘇’這個時髦的詞也引發了對保護主義的擔心�！庇行﹪�家會對進口自一些實施較低環境標準的國家的貨物征收高關稅。布朗稱，另一個問題在于參與談判的官員通常不會擔負太多責任(貿易談判就是一個例子)，他們也不愿意涉及一些自己任務之外的問題。他說：“他們會嚴格控制自己的任務范圍。”

　　官員們強調，G20峰會的目的是就經濟戰略達成一致。但環保人士稱，如果短期內沒有治理全球變暖的嚴厲措施，那么后果會比全球金融危機更加嚴重。

　　世界野生動物基金會負責人大衛？諾曼(David Norman)說：“有說法認為，先處理經濟危機，再將氣候變化問題放在政治議題的位置上討論。這種眼光短淺得讓人無法想象。金融和氣候之間無法分割，如果我們現在不處理氣候變化問題，那么我們肯定會為此付出代價。”

　　作者：Julian Borger和Felicity Carus 出處：英國《衛報》2009年4月3日 編譯：天韻

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。