對于環境保護主義者來說，現在是非常有希望的。奧巴馬總統大聲疾呼一旦美國開始行動，我們就可以期待世界上大部分地區緊隨其后。

　　但是這仍遺留了一些關于中國的問題。

　　像每個來中國的人一樣，我對這個國家的發展規模感到驚訝。甚至是不好的方面，我在中國的很多時間都經歷了交通堵塞，這些也是國家經濟成功的副產品。

　　但是中國不能繼續沿著既有的發展道路前進，因為地球已經不能再承受這樣的壓力了。

　　過去幾年，關于未來全球變暖，科學上已經達成了一定的共識，大家已經變得越來越悲觀了。事實上，最近一次著名氣候專家的看法已經非常嚇人了，為什么？因為溫室氣體排放的速率已經接近甚至超過最壞的情況了。

　　中國排放量的增長是導致這種悲觀的主要原因之一，它已經是全球最大的二氧化碳生產者。 中國碳的排放，大部分來源于以燒煤為基礎的電廠，1月份，中國宣布計劃將煤作為其主要的能源，為了保證經濟增長，2015年前，煤的生產將增加30%。單單這樣一個決定，可能就會淹沒所有其他的排放減少。

　　那么對此我們可以做什么呢？

　　每次我在中國訪問時提到這個問題，都會碰到非常強烈的反應，他們聲稱如果限制中國使用化石能源是不公平的。因為西方在發展中并沒有碰到類似的限制。同時中國盡管是世界上最大的二氧化碳排放國，但它人均的排放量仍然低于美國的水平。而且現在全球變暖的結果已經發生，并不是由于中國，而是因為今天富裕的國家過去的碳排放。

　　這的確不公平。但是這種不公平并不能改變事實，即如果中國也像西方一樣發展，那么可能會嚴重傷害我們的地球。

　　除去歷史上的不公平，中國還堅持他們不應當承擔溫室氣體排放的責任，因為這是為了給外國消費者生產商品。中國生產所帶來的氣候變化的結果應該進行一點思考。中國的問題與其說在于它生產了什么，不如說在于它如何生產。記住，中國現在排放的二氧化碳已經和美國一樣多了，盡管中國的GDP只有美國的一半。

　　好消息是，中國低效率的能源使用提供了改善的大量空間。如果有好的政策，中國可以不增加碳排放量，而保持繼續快速增長。但是首先必須意識到政策改變是必要的。

　　中國發出的信號說明，國家的政策制定者已經意識到現有的情況是不可持續的。但是我懷疑，他們沒有意識到這場游戲的局面很快會發生變化。

　　當美國和其他發達國家最后不得不面對氣候變化問題時，他們可能也會去面對那些拒絕采取行動的國家。這一切將比人們想象中發生得更快，那些拒絕限制溫室氣體排放的國家將會面臨制裁，可能是通過出口產品的稅收。他們可能會抱怨說這是保護主義，但是如果地球本身變得不能居住，那么全球化還會帶來什么好處呢？

　　是時間拯救地球了，高興與否，中國都必須要做出行動。

　　作者：Paul Krugman 出處：《紐約時報》2009年5月14日 編譯：孫瑋

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。