陳永苗/文

　　高科技和金融都是資本主義金字塔的頂尖。但是前者與后者不同，前者朝民生方向前進(jìn)，而后者則朝著無止境擴(kuò)大利潤的方向前進(jìn)

　　網(wǎng)易丁磊“養(yǎng)豬”一事披露后，從華爾街分析師到中外媒體記者，從國家部委到地方政府部門，都開始關(guān)注。

　　華爾街日報中文版就丁磊投資養(yǎng)豬事件發(fā)布評論文章《網(wǎng)易最近的豪情壯志是養(yǎng)豬》。丁磊對外坦言，養(yǎng)豬不是網(wǎng)易的一項投資，不是為了再賺多少錢，養(yǎng)豬是希望帶動更多的人去關(guān)注民生，關(guān)注食品安全，幫助和帶動農(nóng)民就業(yè)，他是想通過養(yǎng)豬來探索農(nóng)業(yè)生產(chǎn)新模式。

　　從網(wǎng)絡(luò)到養(yǎng)豬，這種令人瞠目結(jié)舌的跳躍，不僅是網(wǎng)易，之前還有大名鼎鼎的國際投資銀行美國高盛公司，以及德意志銀行。

　　據(jù)報道，去年高盛公司曾斥資2億至3億美元，在中國生豬養(yǎng)殖重點(diǎn)地區(qū)湖南、福建一口氣全資收購了10余家專業(yè)養(yǎng)豬廠。像高盛這樣從加工到養(yǎng)殖，試圖收攏整條產(chǎn)業(yè)鏈的外資投行還不止其一家，德意志銀行同樣也在大規(guī)模布局國內(nèi)的養(yǎng)殖業(yè)，他們很看好養(yǎng)殖行業(yè)，且投資的要求很是迫切。

　　網(wǎng)易和美國高盛公司、德意志銀行所在的領(lǐng)域是高科技和金融，都是資本主義金字塔的頂尖。但是前者與后者不同，前者朝民生方向前進(jìn)，而后者則朝著無止境擴(kuò)大利潤的方向前進(jìn)。

　　高科技和金融這兩個領(lǐng)域都是凌絕頂?shù)碾p“王”，但高科技可以回歸到本來宗旨，服務(wù)于民眾；而金融則可能走火入魔，不僅自己服務(wù)于自己，而且讓民眾犧牲服務(wù)于自己。

　　網(wǎng)易的丁磊與微軟的比爾。蓋茨比較相似，懂得將自己的巨額財富回報于社會。

　　2005年東南亞爆發(fā)大海嘯，丁磊為之捐款1000萬，為國內(nèi)之冠，受到溫家寶總理的贊揚(yáng)。2005年5月31日，在由中國紅十字會總會召開的表彰大會上，丁磊被授予“印度洋海嘯救援特別貢獻(xiàn)獎”，同時被聘請為中國紅十字會名譽(yù)理事。

　　蓋茨有數(shù)百億美元，現(xiàn)在主要做什么？慈善事業(yè)。這些善款通過各種慈善機(jī)構(gòu)、基金會在社區(qū)服務(wù)、教育、醫(yī)療、社會福利、科研、救災(zāi)救濟(jì)以及可持續(xù)發(fā)展等多個領(lǐng)域發(fā)揮重要作用，對美國社會影響深遠(yuǎn)。

　　蓋茨于2008年1月在達(dá)沃斯論壇作了《21世紀(jì)的新型資本主義》的演講，他自認(rèn)為是他最重要的一次演講。

　　他說，在人的本性中蘊(yùn)藏著兩股巨大的力量，一是自利，一是關(guān)愛他人。資本主義利用了人性中自利的力量，取得了經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和社會發(fā)展，但這只服務(wù)于有錢人，而窮人就只能依靠政府援助和慈善。21世紀(jì)的新型資本主義需要對此進(jìn)行調(diào)整，通過市場的力量以及制度創(chuàng)新來服務(wù)窮人。 

　　為什么人們的需要總是和他們所能享受的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果成反比？原因就在于市場激勵機(jī)制。在資本主義體系中，一個人的財富增加了，為他服務(wù)的經(jīng)濟(jì)動力就相應(yīng)增強(qiáng);而如果一個人的財富減少，則為他服務(wù)的經(jīng)濟(jì)動力就減弱，直到完全消失。

　　市場經(jīng)濟(jì)本應(yīng)是幫助窮人的，分階段幫助窮人，先把一部分窮人變?yōu)楦蝗耍�然后再把大部分窮人變?yōu)楦蝗耍�終極目標(biāo)是共同富裕。因而我們必須要找到一個辦法能夠幫扶窮人。

　　金融追求高利潤，并且永無止境，就像一個無底洞。最近的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，原因就在于金融成為市場經(jīng)濟(jì)的王中王，吞噬一切。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生，與其說與自由市場有關(guān)，不如說與高利潤有關(guān)。《國富論》作者、經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖斯密表示，盈利率“最高的國家，始終是崩潰得最迅速的”。整個身體為腦袋犧牲，那么腦袋也將倒下，整個身體都完蛋了。

　　有人因此認(rèn)為，在金融領(lǐng)域，個人追求私人利益和利潤，并不會導(dǎo)致服務(wù)于整體利益。那么是否應(yīng)該就此判定金融是市場經(jīng)濟(jì)的“毒鱷魚”？這是21世紀(jì)的新型資本主義需要思考的問題。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。