惱人的智商
http://www.sina.com.cn 2006年08月20日 13:10
經濟觀察報
吉姆·伊萊斯/文
網絡上推出形形色色的智商測試，恐怕你也是忍不住好奇，不得不花幾十分鐘測了測的那一個。
智商(IQ)是智力測試的商數，通常人們認為，IQ在80—120屬于智力正常范圍，超過120屬超常。研究智力測定的科學家初衷是識別兒童的智力障礙，以便及時治療，然而事情的發展卻遠遠超出他們的想象，美國從那時起開始流行用IQ來判斷青少年的聰明和愚笨程度，就像我們在《阿甘正傳》中看到的，IQ75的阿甘，被認為不適宜接受一般學校的學習生活。人們一直在懷疑這種評定方法的科學性和正確性，一項研究重新點燃了人們關于智商測試的爭論。
首先提出的一個問題：IQ測試是否需要不斷變化以便能夠測量不斷發展的人類頭腦？
一項題為“人類智力能力與大腦皮層發展是否相關”的研究，告訴人們IQ測試的表現與大腦在人類青春期的變化是相關的。
強調IQ測試是對人類智力最有效評定方法的觀點一直受到抨擊。一些人認為這項研究企圖將不同種族通過IQ測試劃分等級。1994年，有研究者提出，美國一些低收入少數民族的智力水平低于IQ測試的平均分數。持這種觀點的認為，人的智力狀況主要與遺傳因素相關。在此之前，哈佛大學一位學者也因為提出通過進化理論來研究智力的個體差異和行為而引起人們的公憤，批評者認為這項研究是典型的種族歧視。同時，在智力是否與皮膚顏色有關的一項研究之后，一本名為《智力》的雜志發表文章為科學家們辯護，并刊登了科學家們的怨言。文章中還說，因為認知能力的形成與環境因素、遺傳因素都密切相關，所以科學家們認為政治因素介入智力研究中也是可以理解的。
美國心理健康學會的精神病學家菲利普·肖和他的同事們也加入了智力測試與腦部發展是否相關的爭論中，他們認為這個觀點總比將智力水平與大腦的大小聯系在一起要好得多。“并不是聰明的孩子就有更多的腦灰質。”菲利普·肖說。
菲利普和他的同事選擇了300多名6-19歲的健康青少年，讓他們做了一大堆的認知測試——智力水平由一些需要口頭回答或書面解釋的一系列測試的成績綜合評定。研究者還通過磁共振成像技術對這些少年的腦部進行掃描，大多數孩子通過了兩次或更多次掃描，每次掃描間隔兩年。通過一個電腦程序科學家估算出，大腦皮層的厚度大約為一張薄紙，分布在大腦表面。
當研究者將孩子們按照最初的智商分數分成3個組，人們發現，分數最高的那個組的孩子們腦部變化有特有的模式，這些小孩具有延緩的但是面積更大的腦皮層生長突增，這些細胞掌控著大腦的高級功能，比如記憶。智商高的人們大腦皮層起初都相對較薄，然后快速生長，11歲左右腦皮層厚度到達峰值后回落。
三個組集中起來比較，19歲時，他們大腦皮層的厚度基本相同。菲利普·肖認為，進入早期的成人期之前，智商較高與智商普通的青少年的腦皮層厚度基本相似，然而，主要區別還在于腦發育時間段的不同，而并非最后的發育結果。他還指出：“最明顯的不同區域(腦發育)在大腦前額葉皮層。這是腦部最復雜的一個區域，并且控制著人們籌劃和抽象思維的能力。”
“我對此的第一印象是，哇，這太讓人驚訝了！”耶魯大學心理學家杰里米·格雷說。他認為腦成像圖的測試在數據上受到了很大的限制，畢竟很難說服孩子和家長在很長時間后再回頭去做腦電圖測試。
這項研究提出了很多疑問，可以作為未來研究的方向。因為這項研究沒有發現到底是什么影響了腦皮層厚度的變化，而且研究結果也并沒有指出環境和遺傳因素對腦部變化是如何作用的。如果這項研究的結果與所有方面都是相關的，那么在預測個體的認知能力方面，IQ測試就沒有太多的使用價值。
許多人認為，將IQ測試與真實的智力聯系在一起對社會發展而言是危險的，在科學上也是值得懷疑的。英國精神病科學家斯蒂芬·羅斯認為，認知能力的表現由從情感狀態到記憶能力的眾多因素決定，而“IQ測試幾乎對很多因素視而不見”。他還指出，雖然這項測試對孩子的受教育能力作出了評定，但是人們也應該看到這個傳統測試巨大的負面效應——人們總是排除，而并非幫助智力不夠好的孩子。
(張-/編譯）
來源：經濟觀察報網
