\n
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
\n';
//判斷articleBody是否加載完畢
if(! GetObj("artibody")){
return;
}
article = '
\n'
+ GetObj("artibody").innerHTML;
if(article.indexOf(strAdBegin)!=-1){
str +=article.substr(0,article.indexOf(strAdBegin));
strTmp=article.substr(article.indexOf(strAdEnd)+strAdEnd.length, article.length);
}else{
strTmp=article
}
str +=strTmp
//str=str.replace(/>\r/g,">");
//str=str.replace(/>\n/g,">");
str += '\n 文章來源:'+window.location.href+'<\/div><\/div>\n';
str += '\n |
此頁面為打印預覽頁 | 選擇字號: |
|
|
|
CEO生存狀況行業差別懸殊http://www.sina.com.cn 2006年08月07日 15:48 《經理人》
《經理人》2006年度CEO行業痛苦榜引人關注 隨著由《經理人》雜志聯合中國經理人網、中國經理人俱樂部及新浪財經頻道聯手策劃的“2006年度CEO痛苦榜”之“行業痛苦榜”出臺,一系列的調查數據使人們對不同行業CEO生存狀況的懸殊差別,深感驚異。 高居“行業痛苦榜”榜首的是“家電業”,痛苦指數高達7.52(滿分10分,下同);第二位至第五位分別是“計算機業”7.09;“電子業”7.02;“軟件業”6.8;“廣告業”6.54。 8月號《經理人》提供的分析是:家電業雖然市場很大,但同行企業數量多,竟爭激烈、成本上升,利潤薄,還面臨成熟的外企壓力,所以高居“行業痛苦榜”的首位。其次的是計算機業和電子業,不難看出,行業競爭越大,對國家政策及調控越是敏感的行業就越是痛苦。 排行第五位至第十位的分別是:“房地產業”6.33;“汽車業”6.1;“金融業”5.77;“互聯網業”5.22;“通訊業”4.67。 相對而言,痛苦指數最低的通訊業,與家電業的指數相差高達2.85,引人關注。《經理人》認為,因為壟斷性比較強,且多為國企,競爭情況和壓力都要小得多。而我們平常接解較多的互聯網業,雖然業內競爭殘酷,但痛苦的程度并沒有我們印象中的那么高。 “中國經理人痛苦榜”已連續五年作《經理人》一個重點欄目推出,引起了中國廣大經理人階層和其他媒體的廣泛關注,另外《經理人》一直堅持“問題+答案”的編輯方針,更為這些痛苦的行業及痛苦的CEO提出了解決方案。本次2006年度策劃更是聚焦于“CEO”,旨在幫助中國CEO們改善生存環境。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|