不支持Flash
|
|
|
壓榨非理性果實中的理性果汁http://www.sina.com.cn 2006年07月16日 11:20 中國經營報
2006年07月14日 19:40 作者:王吉舟 最近,以Web2.0為技術基礎的新一代中國互聯網站的投資熱絡景象,令人嘆為觀止。一個剛剛盈利的小網站,憑借一本克隆自美國同行的商業計劃書,然后找來國際市場調查公司對點擊率和用戶數量進行一次估量,數千萬美元的投資就開始在門外涌動。無論如何,這似乎不是人們理解中的投資圈理性的行為。 可是,說投資圈是個充斥傻瓜的世界,似乎更加令人難以置信。 既然投資圈沒有傻瓜,那么,看似非理性的瘋狂投資行為的背后,隱藏著什么樣的必然規律呢? 筆者在與幾位圈內同僚談論此事時,曾經探討過這種閃耀在投資圈的、似乎是永恒的非理性光芒。那就是:投資與資本的天然屬性,是一種建立在非理性基礎上的試圖回歸理性行為。 這話說白了怎么講?自從我們脫離了石刀換獸皮的原始易物貿易,發明了錢幣和開始儲蓄之后,我們人類的經濟行為,就在基礎上超越了理性。原因看似很簡單:無論是中國人和羅馬人喜歡的大塊金銀,還是非洲人喜歡的精美貝殼,抑或是美洲人喜歡的彩色玻璃,這些所謂的財富積累,其實都沒有任何實際使用價值。但是我們似乎從不介意這個根本上的財富證偽問題。相反,幾千年來我們在此基礎上疊屋架構,把非理性基礎上的財富大廈越造越高,到了金融市場高度發達的今天,終于登峰造極了。 但不可否認的是,這種對財富基礎真實性的集體無意識忽視,確實使我們的生產力飛躍,使我們的文明得以擺脫愚昧,開始進步。 一代代的智者都意識到了這個問題的嚴重性,但是結果只能是麻木地默認。因為如果堅持理性的徹底回歸,將使人類社會的進化出現退步。 我們中國有個寓言故事,能形象化地說明,我們早就開始思考財富和儲蓄的理性與非理性矛盾。寓言大意說的是,有個老地主貪圖財富,把財富都以金塊的形式貯存起來,結果洪水到來的時候,他帶著金子跑到屋頂上,而貧窮的鄰居沒有金子,只能帶著南瓜跑到屋頂上。地主很快發現,洪水中的金子換不到農民存儲的南瓜,最后他慘遭餓死。 這個寓言試圖告誡小朋友們:絕對理性的財富存儲方式是南瓜。 但是,沒有哪個小朋友長大后真的把南瓜作為財富的儲存手段。原因很簡單,南瓜意味著文明倒退和效率低下。以南瓜為財富存儲手段的年代,在新石器時代就結束了。雖然洪水來臨時,南瓜確實會漲價,但是,地球的環境是如此的溫和,使洪水成為極其偶然的現象,以至于我們幾乎在有生之年不用去考慮它。 溫和的地球環境,使人類有可能在不考慮危機的前提下,發明和推廣不具備真實價值的錢幣與建立其上的金融產品,積累文明進步的財富成果。而人類大腦中的洪水末日記憶,又使我們隱約覺得危險——這種建立在錢幣基礎上的現代金融體系,其根本是非理性的。 因此,在這個層面上思考人類投資的本質,更像是一個哲學命題,也可以超越投資圈的名詞陷阱,更加直接地理解許多投資行為。 美國作為今天的地球上財富最密集的地區,其投資的多元化與試圖回歸理性化最為明顯。換句話說,美國就是大洪水沒來之前的那個老地主,幾乎全世界的金子都在他家。他感覺到幸福的同時,總是隱隱約約地覺得不安全。為什么感覺不安全?似乎沒有人對此感興趣,大家感興趣的是,怎么把金子利用起來,使今后的感覺變得更加安全和更加幸福。 看到這個本質,就能理解今天的美國投資圈為什么同時向兩個極端發展著投資瘋狂。 一個極端是,一群極度迷信科技和現代技術能改變未來的美國人,瘋狂地投資信息、互聯網和新能源行業。中國Web2.0的網站老總們是這種瘋狂的最大受益者。 另一個極端是,另一群不相信科技和信息技術能最終拯救人類的美國人,真的開始儲存南瓜。從2005年起,美國的食品、種植、農場投資也進入瘋狂階段,并且,現在他們開始來中國,尋找比較大的食品、種植企業,以我們覺得不可思議的熱情和價格進行投資。 如果用一句話總結我們投資圈的這類行為,似乎就是:我們總是試圖在非理性的果實中壓榨出理性的果汁。這個行為,乍看起來,似乎就是瘋狂和愚蠢的代名詞。但是,如果我們加以認真思考,這種行為,其實是我們人類的唯一選擇——只要大洪水還沒有來臨,我們就必然世世代代一直壓榨下去。
【發表評論 】
|
不支持Flash
不支持Flash
|