員工與商業(yè)秘密一起跳槽　

　　員工與商業(yè)秘密一起跳槽

　　省知識產(chǎn)權局公布今年廣東十大知識產(chǎn)權典型案件

　　因公司人員流動而導致不正當競爭的案件占了兩宗

　　本報訊　昨天，省知識產(chǎn)權局副局長唐毅代表省政府知識產(chǎn)權辦公會議辦公室，向廣州新聞界公布了2006年廣東省十個知識產(chǎn)權典型案件。

　　這次公布的十個典型案件，是從我省專利、商標、版權等知識產(chǎn)權行政管理部門和省公安機關、省高級人民法院及海關總署廣東分署提供的27個案件中挑選出來的，具有一定的代表性和現(xiàn)實意義。這些案件既有傳統(tǒng)的侵犯商標專用權和專利權案件，也有近年來備受關注的侵犯MTV著作權案件和企業(yè)員工跳槽侵犯商業(yè)秘密、不正當競爭案件，還有在社會上造成極壞影響的假冒品牌洋酒和訂購發(fā)放盜版教材案件。

　　省

　　NO1

　　員工跳槽侵犯商業(yè)秘密

　　2000年4月14日，路某入職華深達實公司從事銷售等工作，雙方還簽訂了《保密協(xié)議》。2003年12月26日，路某離職。2003年6月2日，賽飛公司注冊登記成立，股東為路某等，路某任法定代表人。賽飛公司在2003年7月以后與鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司有業(yè)務關系，其業(yè)務內(nèi)容與華深達實公司和鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司的業(yè)務同類。鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司是華深達實公司的長期客戶，路某參與了華深達實公司與鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司的業(yè)務往來。華深達實公司請求判令賽飛公司、路某立即停止商業(yè)秘密侵權、賠償損失、賠禮道歉等。一審法院判決賽飛公司、路某停止侵犯商業(yè)秘密行為，路某、賽飛公司分別賠償華深達實公司經(jīng)濟損失等。二審法院維持原判。

　　NO2

　　高層另起爐灶不正當競爭

　　吳某某、閔某某曾分別任隆泰公司副董事長、董事，在未完全脫離隆泰公司，又在承包隆泰公司二部期間成立與隆泰公司經(jīng)營范圍相同的另一公司，且吳某某和閔某某在另一公司中擔任總經(jīng)理、監(jiān)事并與隆泰公司形成不正當競爭等情形。一審法院認為吳某某、閔某某違反《公司法》有關競業(yè)禁止的規(guī)定，判決吳某某、閔某某停止經(jīng)營隆泰焊料公司、賠償損失3萬元等。二審法院終審維持原判。

　　NO3

　　制售假洋酒2589瓶

　　2005年3月，天津市公安局經(jīng)偵總隊通過公安部經(jīng)偵局向廣東省公安廳經(jīng)偵總隊通報案件線索稱:犯罪嫌疑人賴壽強涉嫌在中山等地生產(chǎn)、銷售假酒。2005年6月20日上午，在該市三角鎮(zhèn)明月路某出租屋搗毀了一個生產(chǎn)銷售假洋酒窩點，現(xiàn)場抓獲賴壽強、賴波等10名犯罪嫌疑人，查獲假冒的“軒尼詩”、“芝華士”、“馬爹利”、“藍帶”、“人頭馬”、“尊爵”、“格蘭”等14種品牌的洋酒共計2589瓶，原料酒13桶(每桶約400斤)，上述品牌的外包裝品、商標標識、防偽貼等共計190840套(張、件)，涉案金額達930多萬元人民幣。此案經(jīng)中山市中級人民法院審理，賴壽強制售假洋酒團伙中的8名犯罪嫌疑人被以生產(chǎn)銷售偽劣商品罪分別判處有期徒刑10年、6年、5年不等。

　　NO4

　　夜總會播MTV侵權

　　環(huán)球唱片有限公司制作的《張學友　你的名字　我的姓氏》MTV卡拉OKVCD光盤收錄了張學友演唱的《等你等到我心痛》、《離開以后》、《來來回回》3首粵語歌曲，珠海某酒店在其夜總會VCD卡拉OK點歌系統(tǒng)中存儲了這3首歌曲。

　　環(huán)球公司認為珠海某酒店侵犯其著作權，請求珠海市中級人民法院判令珠海某酒店停止侵害著作權放映權的行為、公開賠禮道歉并賠償損失。

　　一審法院判決駁回環(huán)球公司的訴訟請求。二審法院認為，一審對MTV作品性質(zhì)和特點理解錯誤，認定事實不清，適用法律不當，終審判決撤銷原判，改判珠海某酒店立即停止侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失23000元。

　　NO5

　　生產(chǎn)“墨盒”侵權

　　請求人日本某株式會社合法擁有“墨盒”的發(fā)明專利權，專利號為ZL00131800.4。2005年，請求人發(fā)現(xiàn)被請求人廣州市某電腦用品有限公司制造、銷售的墨盒產(chǎn)品，侵犯了該專利權，給其造成了一定的經(jīng)濟損失。

　　本案以被請求人承諾停止侵權并作象征性賠償而結(jié)案。日本某株式會社已就打印機墨盒產(chǎn)品及相關技術申請多項中國專利，形成了嚴密的保護網(wǎng)，使得其他企業(yè)只要生產(chǎn)相關共性技術打印機墨盒就極有可能構(gòu)成侵權。

　　NO6

　　服裝樣品暗藏“藍色藥片”

　　2005年5月4日，廣州海關駐郵局辦事處對一份申報為“服裝樣品”、由廣州寄往日本的郵件進行開箱查驗時，發(fā)現(xiàn)置于箱體底部服裝中夾藏標有“pfizer　”及“VGR100”字樣藍色藥片約100袋3000余片。查驗關員判斷上述藥片涉嫌侵權，并對寄往日本、申報品名為“服裝樣品”的快件進行了重點布控查驗，并一舉成功查獲涉嫌侵犯“pfizer　”商標權萬艾可藥片5批共16080片，價值人民幣160余萬元。輝瑞制藥有限公司認為該批藥片為侵權物品并請求廣州海關予以查處。在查清侵權事實的基礎上，廣州海關作出了行政處罰決定。

　　NO7

　　非法制售假“偉哥”

　　2005年1月11日，公安部經(jīng)偵局向廣東省公安廳經(jīng)偵總隊轉(zhuǎn)來美國輝瑞公司的報案材料，反映廣東某實業(yè)股份公司下屬企業(yè)廣東某制藥有限公司準備為臺灣兩客戶生產(chǎn)一大批假冒輝瑞公司的viagra　、lipiter　藥品。1月27日晚，省公安廳經(jīng)偵總隊組織揭陽、河源公安局經(jīng)偵支隊一舉摧毀了一個以犯罪嫌疑人黃某為首的涉嫌生產(chǎn)假冒美國輝瑞公司藥品的犯罪團伙，現(xiàn)場抓獲制假工人5名，在揭陽榕城區(qū)廣東某制藥公司廠房內(nèi)搗毀一特大制藥窩點，查獲假冒viagra　(俗稱“偉哥”)5箱、假冒l(fā)ipiter　(譯為“立普安”)13箱、假冒NVC-10(譯為絡活喜)5桶以及假冒viagra　、lipiter　散裝藥品、商標標識一大批，涉案金額4000多萬元人民幣。

　　NO8

　　訂購發(fā)放盜版教材被罰款

　　2005年2月18日，深圳市版權局接到投訴:深圳某單位訂購、發(fā)放盜版的《全國成人高等教育規(guī)劃教材英語》(1-6冊)。接報后，深圳市版權局依法對涉嫌侵權單位的教材庫房進行了現(xiàn)場檢查，登記保存涉嫌盜版教材11509冊。經(jīng)調(diào)查，該批教材確為盜版物。

　　深圳市版權局2005年3月31日作出行政處罰決定:責令侵權單位停止發(fā)放盜版的《全國成人高等教育規(guī)劃教材英語》(1-6冊)；沒收盜版的《全國成人高等教育規(guī)劃教材英語》(1-6冊)共11509冊，并處罰款。

　　NO9

　　4個月查獲假“NIKE”6萬多雙

　　2005年7月，廣東省工商局經(jīng)濟檢查總隊根據(jù)舉報，在廣州市白云區(qū)廣花路一倉庫中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場存放著1128箱(合計13536雙)“NIKE”商標運動鞋。經(jīng)過商標權利人的鑒定，這批運動鞋全部屬于假冒商標產(chǎn)品。當事人的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，此案件已移送公安機關處理。

　　2005年11月，廣東省工商局直屬分局執(zhí)法人員在嘉禾生產(chǎn)基地面粉廠倉庫查獲侵犯“NIKE”注冊商標專用權的運動鞋3580雙，侵犯“NIKE”注冊商標專用權涼鞋544雙。經(jīng)美國耐克公司廣州辦事處作價格鑒定，涉案值為人民幣1871600元。直屬分局也將此案移送公安機關處理。

　　據(jù)統(tǒng)計，在2005年7月至10月間，廣東省工商局經(jīng)濟檢查總隊和直屬分局共查獲假冒“NIKE”運動鞋65000多雙，案值超過2000萬元。

　　NO10

　　出口電池侵權被罰

　　2005年4月26日，廣東省某進出口有限公司向黃埔海關隸屬的黃埔老港海關申報出口182000打干電池R6(EVERPOWER　牌)至黎巴嫩，該批干電池申報價格為24570美元。該批干電池的外包裝與美國永備電池有限公司注冊并在　海　關　總　署　備　案　的“EVEREDAY　”、“9貓(圖形)”商標相近似。黃埔海關經(jīng)調(diào)查認定上述貨物侵權，并作出了行政處罰決定。

　　2005年11月21日，新鄉(xiāng)市某公司向黃埔海關隸屬的黃埔新港海關申報出口干電池R6共180萬個至埃塞俄比亞，經(jīng)風險分析、使用H986設備和現(xiàn)場查驗，發(fā)現(xiàn)其中有120萬個干電池使用了“Energised　”標識，該批干電池申報價格為20760美元。經(jīng)查，該批干電池侵犯了美國永備電池有限公司“ENERGIZER　”商標專用權。2005年12月23日，黃埔海關對本案作出了行政處罰決定。

　　上述案件被中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質(zhì)品牌保護委員會(QBPC)評為2005—2006年十佳案件。

　　2006廣東十大侵權案

　　假冒“軒尼詩”等品牌洋酒案

　　侵犯MTV著作權案

　　侵犯“墨盒”發(fā)明專利權案

　　侵犯美國輝瑞公司商標專用權案

　　公司高層另起爐灶引發(fā)不正當競爭案

　　訂購發(fā)放盜版教材案

　　假冒“NIKE”商標案

　　侵犯美國永備公司商標專用權案

　　公司員工跳槽侵犯商業(yè)秘密案

　　非法制售假“偉哥”案

　　本版采寫:本報記者　商琦　實習生　李梅　通訊員　張元琴