企業(yè)如何應(yīng)對(duì)剽竊式跳槽

　　企業(yè)如何應(yīng)對(duì)“剽竊式跳槽”

　　西重所商業(yè)秘密侵權(quán)案啟示

　　西安重型機(jī)械研究所(簡(jiǎn)稱(chēng)西重所)前高級(jí)工程師裴國(guó)良在跳槽”后，將原單位的近萬(wàn)張商業(yè)秘密技術(shù)設(shè)計(jì)圖紙“剽竊”到新單位中冶連鑄技術(shù)工程有限公司。這次“剽竊式跳槽

”在給西重所造成重大損失的同時(shí)，也讓裴國(guó)良教訓(xùn)深刻，不僅自己被判3年有期徒刑、5萬(wàn)元罰金，還要與中冶連鑄公司共同賠償西重所經(jīng)濟(jì)損失1782萬(wàn)元，從而成為國(guó)內(nèi)賠償額最大的一起商業(yè)秘密侵權(quán)案。

　　職工跳槽“帶”走核心技術(shù)

　　西重所黨群工作部副部長(zhǎng)陳自強(qiáng)說(shuō)，這次侵權(quán)案的發(fā)現(xiàn)十分不易。2003年7月，西重所技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)西安冶金制造有限責(zé)任公司正在用西重所的圖紙為他人加工制造板坯連鑄機(jī)設(shè)備，經(jīng)了解得知這兩套板設(shè)備是中冶連鑄公司委托該廠(chǎng)加工的四川川威鋼廠(chǎng)和山東泰山鋼廠(chǎng)坯板連鑄機(jī)。經(jīng)過(guò)艱苦調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這些圖紙的失竊與原職工裴國(guó)良關(guān)系較大，遂向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　裴國(guó)良是西重所連鑄技術(shù)方面的專(zhuān)家，參與過(guò)多個(gè)重大課題研究，掌握著所里板坯連鑄專(zhuān)業(yè)方面許多商業(yè)秘密。2002年8月，裴國(guó)良到中冶連鑄就職，被聘為該公司副總工程師。

　　經(jīng)公安部門(mén)調(diào)查，裴國(guó)良跳槽后，利用假期回西安時(shí)，將西重所2000年為遼寧省凌鋼公司二號(hào)板坯連鑄機(jī)主體部分工程的設(shè)計(jì)圖紙，擅自拷貝帶到中冶連鑄公司，并利用這些圖紙為泰山鋼廠(chǎng)和川威鋼廠(chǎng)設(shè)計(jì)了連鑄機(jī)。

　　陳自強(qiáng)說(shuō)，上述被竊圖紙電子文檔)是西重所在我國(guó)第一套百萬(wàn)噸級(jí)連鑄成套裝備技術(shù)基礎(chǔ)上歷經(jīng)二十余年、投入大量人力物力自主開(kāi)發(fā)的逐步完善成熟的成套裝備圖紙，涉及圖紙近萬(wàn)張，是西重所幾代科技工作者數(shù)十年心血汗水的結(jié)晶。這些圖紙資料是屬于國(guó)家所有的財(cái)產(chǎn)。

　　慘重?fù)p失逼企業(yè)走維權(quán)路

　　自裴國(guó)良等人到中冶連鑄公司以來(lái)，該公司先后用他盜竊西重所的技術(shù)資料為數(shù)家企業(yè)做了多套板坯連鑄機(jī)，合同總額達(dá)2.3億多元，使原本不具備板坯連鑄機(jī)設(shè)計(jì)能力的中冶連鑄公司屢次中標(biāo)，使西重所失去應(yīng)有的市場(chǎng)份額，經(jīng)濟(jì)上蒙受了巨大損失。

　　對(duì)于裴國(guó)良的不法行為，西重所在2003年6月，派人到武漢中冶連鑄公司找到裴國(guó)良，要求其停止侵權(quán)行為，但裴國(guó)良無(wú)動(dòng)于衷。中冶連鑄公司也未停止侵權(quán)。

　　為了維護(hù)合法權(quán)益，西重所于2003年7月5日向西安市公安局報(bào)案，以求制止中冶連鑄及裴國(guó)良等人的侵權(quán)行為，并挽回?fù)p失。

　　很快，公安部門(mén)以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪對(duì)中冶連鑄公司、裴國(guó)良等人立案?jìng)刹椤?004年5月18日，裴國(guó)良在北京被公安部門(mén)刑事拘留，同時(shí)扣押了裴國(guó)良攜帶的一臺(tái)存有西重所大量圖紙資料的筆記本電腦。

　　陳自強(qiáng)說(shuō)，西安市公安局在辦理該案時(shí)，曾多次組織西重所技術(shù)人員對(duì)他們搜集到的證據(jù)進(jìn)行辨認(rèn)。通過(guò)辨認(rèn)，發(fā)現(xiàn)裴國(guó)良跳槽時(shí)，帶走的技術(shù)資料和重要技術(shù)成果的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了起初的判斷。中冶連鑄亦多次將這些技術(shù)資料、成果應(yīng)用在他們的商業(yè)活動(dòng)中，牟取了巨額的利潤(rùn)。

　　2005年3月7日，西安市公安局將案件移送西安市人民檢察院審查起訴。2006年2月22日，西安市中院對(duì)此案進(jìn)行了不公開(kāi)審理。

　　商業(yè)秘密侵權(quán)徹底清查難

　　西安市中院副院長(zhǎng)陳辛一說(shuō)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起，

　　西重所在采訪(fǎng)時(shí)表示，對(duì)商業(yè)秘密侵權(quán)案件的維權(quán)十分艱難，首先要發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為十分不易，此外，由于涉及專(zhuān)業(yè)知識(shí)，當(dāng)事人拒不配合，警方的調(diào)查取證十分困難。這起案件從立案至今歷時(shí)三年，要徹底查處裴國(guó)良及中冶連鑄公司的所有侵權(quán)行為，仍需時(shí)日。

　　陳自強(qiáng)說(shuō)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就不可能有自主創(chuàng)新。由于技術(shù)成果具有無(wú)形的特點(diǎn)，相對(duì)于有形財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，更不易管理和保護(hù)，需要社會(huì)各方面的共同努力，加大打擊力度。

　　有關(guān)法律界人士稱(chēng)，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，“剽竊式跳槽”近年來(lái)呈現(xiàn)增多趨勢(shì)，但許多受害者卻很難利用法律武器來(lái)有效保障自己利益，西重所的這次維權(quán)經(jīng)歷值得許多企業(yè)借鑒。