英國《金融時(shí)報(bào)》 斯特凡•斯特恩(Stefan Stern)

　　所謂的“人才大戰(zhàn)”(war for talent)與所謂的“反恐戰(zhàn)爭”有一些共同之處。兩者都需要對一些難以固定的東西進(jìn)行大面積地、令人焦慮地搜索；兩者都耗資不菲，而且兩者都允許領(lǐng)導(dǎo)人夸大其辭。

　　有時(shí)候，不能雇傭和留住最有能干的員工，聽上去就像沒有經(jīng)過充分安檢便讓“基地組織”(al-Qaeda)成員通過出境關(guān)卡一樣危險(xiǎn)。但是，這樣說話的老板無意中既暴露了他們可憐的判斷力，也暴露出他們拙劣的英語掌握能力。(真正危險(xiǎn)的事是向抽象名詞宣“戰(zhàn)”�！皯�(zhàn)爭”一詞往往伴隨著死亡和破壞，除非這正是你所期望的，否則最好別用這個(gè)詞，并堅(jiān)持更“和平”的追求。)

　　關(guān)于人才問題的爭論已過分到可怕的地步。正如露西•凱拉韋(Lucy Kellaway)幾周前在本報(bào)所指出的，人才這個(gè)詞已經(jīng)貶值了，因?yàn)樗�被用作了“人”的同義詞。人們現(xiàn)在承認(rèn)了奧森•威爾斯(Orson Welles)的才干。此外還有約翰•列儂(John Lennon)，米開朗基羅(Michelangelo)等。但是，那350個(gè)被挑出作為將來領(lǐng)導(dǎo)層后備力量的高級(jí)經(jīng)理們，他們的才干又如何呢？

　　雖然如此，你仍會(huì)明白為什么每個(gè)人都對人才如此熱衷，不管是真實(shí)的，還是想象中的�，F(xiàn)在，我們所有人都可以在睡夢中宣布：“我們的員工是我們最大的資產(chǎn)。”只要部分“我們的員工”堪稱人才，這種說法有時(shí)就可能是真的。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中，你需要吸引并留住知識(shí)豐富的人。

　　最近在高端勞動(dòng)力市場出現(xiàn)的幾次小風(fēng)波，便顯示出當(dāng)明星員工似乎要離開公司時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)們可能會(huì)多么苦惱。有傳言稱，在恢復(fù)元?dú)獾默斏�百�?Marks and Spencer)，零售主管安東尼•湯普森(Anthony Thompson)本打算辭職，但首席執(zhí)行官斯圖亞特•羅斯(Stuart Rose)設(shè)法說服他留了下來，至少是暫時(shí)留下。或許，湯普森得到了管理連鎖超市森寶利(J Sainsbury)的機(jī)會(huì)——如果羅斯那抑制住一半的收購森寶利夢想能夠?qū)崿F(xiàn)的話。

　　在倫敦金融城(City of London)，高盛的傳媒業(yè)明星銀行家塞巴斯蒂安•格里格(Sebastian Grigg)真的已決定跳槽，將于今年6月開始在瑞士信貸(Credit Suisse)工作。這些變動(dòng)(或者，就湯普森而言，是沒有實(shí)現(xiàn)的變動(dòng))成為媒體報(bào)道的焦點(diǎn)，并引起了公眾的密切關(guān)注。

　　大眾為何如此關(guān)注？因?yàn)檫@是兩個(gè)非常罕見的例子，讓人們得以一瞥通常不為外人所知的“留住”和“獲取”人才的問題。盡管記者們最喜歡接到有關(guān)高層人士變動(dòng)最新消息的爆料電話，但這種情況發(fā)生得還不夠多。

　　不過這一次，我們每周都在關(guān)注湯普森的心緒和即將離職的可能。在最終成為事實(shí)前，格里格的跳槽也受到了英國《金融時(shí)報(bào)》的追蹤。雇主們痛恨他們的內(nèi)部事務(wù)以這種方式被公開分析。但是，如果你真的認(rèn)為我們處在“人才大戰(zhàn)”之中，你就應(yīng)該想到會(huì)有各種各樣的“戰(zhàn)爭”報(bào)道。

　　媒體在猜測湯普森極為公開的猶豫不決，同時(shí)還給出了一個(gè)強(qiáng)烈的暗示：他已經(jīng)“與獵頭進(jìn)行接觸”。在這里，我們觸摸到了問題的關(guān)鍵。當(dāng)商界領(lǐng)袖們想起“人才”的時(shí)候，他們想起的往往是“獵頭”。但這仍然是非常神秘的交易，這似乎是問題的一部分，正如它也是答案的一部分那樣。

　　獵頭行業(yè)專家表示，平均有三分之一的“搜索”任務(wù)從未完成過。這可意味著有大量不滿意的客戶。當(dāng)然，這方面存在著一個(gè)明顯的悖論。按理說，現(xiàn)在應(yīng)該是一個(gè)業(yè)績可以量化的年代，一個(gè)注重結(jié)果的年代。企業(yè)需要優(yōu)秀人才來取得這些成果。但為協(xié)助企業(yè)尋找那些人才而存在的中介機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，要做到這點(diǎn)頗有難度。

　　對傳統(tǒng)獵頭持批評態(tài)度的人士指出，這一過程中存在一兩個(gè)嚴(yán)重問題。他們表示，該行業(yè)充滿了“二流職業(yè)人”——這些人可能在某一領(lǐng)域成功(或不成功)，但在物色人才方面則可能不具備特殊的才能或修養(yǎng)。他們有自己的個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，但在其它方面的東西可能不是太多。

　　更糟糕的是，“搜索”的真相在于可填補(bǔ)職位空缺的頂尖人才極為稀少。新“經(jīng)紀(jì)模式”企業(yè)AMG的主管馬丁•阿姆斯特朗(Martin Armstrong)表示：“優(yōu)秀的人才總是被盯得很緊�！边@家公司將高管人才作為其客戶，登記存檔，而不是將企業(yè)作為客戶。

　　阿姆斯特朗表示，在這一過程中，最終企業(yè)客戶或許只能接受排在第五或第六位的候選者，因?yàn)樗麄冎荒苷械竭@個(gè)人。他表示：“如果企業(yè)以這種方式來獲取人才，它們不可能得到巨大回報(bào)，但這正是企業(yè)招人的現(xiàn)狀�！�

　　我們有些人會(huì)夢想自己被獵頭相中。但如果某一天真的接到電話時(shí)，我們不應(yīng)該過于天真，認(rèn)為獵頭是在為我們服務(wù)。他們是在為其企業(yè)客戶服務(wù)。正如約翰•普爾斯基(John Purkiss)在其頗有幫助的著作《如何被獵頭相中》(How to be Headhunted)中所解釋的那樣：“老實(shí)說，如果招聘顧問們將全部時(shí)間都花在幫人找工作上，那他們在這一行不可能干得太久。”

　　長期而言，相比于走出去發(fā)現(xiàn)自己處在一個(gè)嘈雜和不確定的市場環(huán)境中，增長自身才干并長期保持住，一直是一個(gè)成本更低且更為有效的方式。記得曾一個(gè)頗有用處的園藝小貼士講，一種非常簡單的培育完美蘆筍方法是：“首先，在三年前就挖好一個(gè)坑�！�

　　(譯者/何黎)

　　更多資訊請?jiān)L問FT中文網(wǎng)