在手機“軟件商店”方面，微軟只是一個跟風(fēng)者。但是在調(diào)整收入分成比例、吸引開發(fā)者熱情方面，微軟則成為了開創(chuàng)者。

　　文｜CBN記者 徐濤

　　一個月前，微軟宣布要推出一個和蘋果App Store相似的平臺—“Windows Mobile Catalog”—來供第三方開發(fā)者上傳其應(yīng)用程序。當(dāng)時幾乎沒有什么人看好微軟的跟風(fēng)之舉。不過，微軟最新公布的分成比例似乎證明，它們比蘋果更懂商業(yè)。

　　在蘋果iPhone取得巨大的成功之后，許多競爭者已經(jīng)注意到，App Store可能正是成功的原因之一。iPhone給了消費者更多自由，他們可以在這個平臺上自主地下載各種第三方開發(fā)的應(yīng)用程序，以使得自己的手機功能更強大。事實上，諾基亞的Ovi Store已經(jīng)先微軟一步循蘋果而行；而黑莓也即將在下個月推出App World。連剛剛進入手機戰(zhàn)場的華碩都在3月9日說，正在考慮開設(shè)一個軟件商店的可行性。

　　不過，微軟比其他競爭者顯得更為迫切。長期以來，微軟一直認為自己在智能手機市場上數(shù)一數(shù)二，并且一直在以Windows操作系統(tǒng)的方式來發(fā)展Windows Mobile手機操作系統(tǒng)的市場份額。但是現(xiàn)在看起來它已經(jīng)落伍了。蘋果和谷歌已經(jīng)研發(fā)出了不錯的手機操作系統(tǒng)并有了一群粉絲，而RIM的黑莓在不斷擴展其市場份額，尤其是在商務(wù)人群內(nèi)。

　　2009年3月5日，微軟CEO史蒂夫？鮑爾默在微軟舉辦的CIO峰會上被告知，iPhone和其它手機設(shè)備的巨大吸引力使得首席信息官處于為難的境地，他們沒法繼續(xù)為采用Windows Mobile手機進行辯護。作為回應(yīng)，鮑爾默承認，“現(xiàn)在是我們在這個領(lǐng)域加快節(jié)奏的時機了�！�

　　因此，微軟拿出的條款看起來非�？犊�：在銷售應(yīng)用程序的收入中，開發(fā)者能得到七成，微軟拿三成。這和蘋果恰恰相反，在蘋果的App Srore，開發(fā)者拿三成，而蘋果拿大頭。

　　但微軟的另一些條款也讓開發(fā)者感覺不爽。微軟只允許這些開發(fā)者一年內(nèi)上傳5個程序。如果超額上傳，那么每個額外上傳還需要再交99美元。蘋果就沒有這些要求。硅谷觀察者 Dan Frommer不解地問：“為什么微軟對這些程序開發(fā)者要如此錙銖必較？”

　　事實上，這可能正是出于微軟對蘋果模式優(yōu)缺點的商業(yè)分析。蘋果有著一系列的審查機制來保證這些出售給消費者的應(yīng)用程序是可靠的，但審查所依據(jù)的規(guī)則卻沒有公布。因此一方面，開發(fā)者抱怨蘋果事無巨細都要審查，另一方面，用戶抱怨他們花錢下載的程序其實很垃圾。

　　所以，微軟希望通過有限上傳、超額付費的合約方式來提高開發(fā)者上傳程序的成本，以保證每個應(yīng)用程序的質(zhì)量。同時微軟還公布了一系列的細則和條款好讓開發(fā)者知道哪些程序是微軟所不允許的。

　　“我們給出的價格是公道的�！蔽④浾f，“需要額外付費的規(guī)則能夠使得微軟保證終端用戶的體驗是最佳的，并且設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)資源不會被惡意使用�！�

　　可以預(yù)見的是，既然越來越多的公司開始推出自己的App Store，那么這些公司就會推出越來越多的優(yōu)惠來吸引第三方開發(fā)者參與自己的平臺—第三方開發(fā)者和他們的時間都是有限的，這些時間會越來越值錢。既然看起來早晚要把大半利益分給開發(fā)者，微軟還不如先開降價的頭。

　　這對于消費者會是個好事兒。但是，第三方開發(fā)者就需要好好思量了。蘋果或微軟，究竟把產(chǎn)品投入到哪個公司的平臺上才能得到最長遠的收益？

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。