|
作者：北京大學知識產權學院張平教授
需要強調的是，在337調查中，申請方無須證明存在產業或傷害的事實，只要確實有侵犯專利權的行為存在，即可獲得ITC簽發的暫時或永久的排除令(Exclusion Order)，這是一種相對于法院判決更迅速、更廣泛的救濟措施，足以對一個國家整個行業的對美出口產生影響。這也是目前更多的外國企業傾向于選擇337條款對中國企業進行出口限制的原因。
但是，這并不意味著制度本身防無可防，總結電池企業的應訴經驗，以及北京大學知識產權學院張平教授的建議，中國企業可從以下幾方面進行準備：
首先，企業應該正視知識產權制度，在現有制度中發掘和吸收相關的戰略、政策，提高產業界利用知識產權制度的戰略水平。
其次，不因為專利使用的許可費低于訴訟的高昂花費就將專利權拱手讓人，企業要做的就是同樣去出口地申請專利，盡管有時專利局會長期拖延你的申請，但這恰是以其人之道還治其人之身的策略。由于專利的最終覆蓋范圍誰也不清楚，所以別人也就不敢對你輕舉妄動。
第三，如果覺得實在難以支付高昂的專利申請費，而企業持有的專利又屬于核心技術的范疇，那么別忘了向企業所在的行業協會進行反映，由其出面組織一些相關的專利授權許可以及專利聯盟，共同承擔專利申請的花費，共享收益。
此外，尤其應該注意的是，伴隨我國民營經濟的飛速發展，一些杰出民營企業的快速發展，很可能使得跨國公司將其列為潛在的市場競爭，使自己面臨知識產權訴訟的可能性也更高，企業一定要對此有清醒的認識，做到未雨綢繆。
屈麗麗整理
| 
