|
文/本刊記者 胡茜
守得云開(kāi)見(jiàn)月明
直銷(xiāo)開(kāi)放風(fēng)傳已久的“外資先行”論調(diào)在9月10日舉行的廈門(mén)直銷(xiāo)立法座談會(huì)上終被打破。商務(wù)部副部長(zhǎng)馬秀紅在會(huì)上表示，中國(guó)政府對(duì)本次直銷(xiāo)立法所遵循的原則是“內(nèi)外一致
，公平競(jìng)爭(zhēng)，共同發(fā)展”。
這使擔(dān)心已久的內(nèi)資企業(yè)終有“守得云開(kāi)見(jiàn)月明”之感。此前盡管“外資先行”論調(diào)未得到官方證實(shí)，但卻一直如陰霾般壓在內(nèi)資企業(yè)心頭。大連富饒董事長(zhǎng)孫景業(yè)表示，盡管相信中國(guó)政府在直銷(xiāo)立法方面會(huì)考慮到內(nèi)資企業(yè)的發(fā)展，但此前外資先行傳言的越演越烈，心里也是七上八下，并且也看到該傳言給公司經(jīng)銷(xiāo)商隊(duì)伍帶來(lái)了一定的不穩(wěn)定因素。“從馬部長(zhǎng)‘內(nèi)外一致、公平競(jìng)爭(zhēng)、共同發(fā)展’原則，以及鄧副司長(zhǎng)關(guān)于審批直銷(xiāo)公司‘內(nèi)外一致、資質(zhì)嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)審批、逐步放開(kāi)’16字方針的講話(huà)中，我們獲得了一個(gè)重要的信息—內(nèi)外一致。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這是一顆定心丸，給了我們一種撥開(kāi)云霧見(jiàn)青天的清澈明晰之感，更是增強(qiáng)了從事這個(gè)行業(yè)的信心……”
心境 喜憂(yōu)參半
而在談到本次會(huì)議中的部分細(xì)節(jié)問(wèn)題，比如內(nèi)外資準(zhǔn)入門(mén)檻、保證金制度、教育訓(xùn)練時(shí)，內(nèi)資企業(yè)家們較為一致的看法是“喜憂(yōu)參半”。為此，記者特地走訪(fǎng)了幾位內(nèi)資企業(yè)負(fù)責(zé)人，并就此進(jìn)行了深入探討。
“這是對(duì)WTO承諾的實(shí)現(xiàn)，證明我們的政府是有誠(chéng)信的。而對(duì)我們來(lái)說(shuō)，重點(diǎn)在馬部長(zhǎng)12字方針，這其中包括了內(nèi)外資一致對(duì)待的觀(guān)點(diǎn)，使此前的外資先行謠言不攻自破。同時(shí)，會(huì)中對(duì)直銷(xiāo)相關(guān)法規(guī)的解釋、直銷(xiāo)/傳銷(xiāo)/金字塔的界定、雇傭人員相關(guān)辦法的規(guī)定以及培訓(xùn)、計(jì)酬、責(zé)任意義的規(guī)定，更是給直銷(xiāo)企業(yè)起到了一個(gè)定方向的標(biāo)桿作用。這次會(huì)議也是給到直銷(xiāo)企業(yè)一個(gè)相互溝通的平臺(tái)，企業(yè)可以配合國(guó)情做自己應(yīng)該做的事。我認(rèn)為，本次會(huì)議明確表示了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：1.公告社會(huì)—我們要立法；2.體現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng)原則，不要考慮內(nèi)外有別，而是什么樣的企業(yè)可以做直銷(xiāo)，明確標(biāo)準(zhǔn)與方向。”中山盛仕銘董事長(zhǎng)李路梓在接受記者采訪(fǎng)時(shí)由衷地說(shuō)，“我們都非常高興這次會(huì)議的及時(shí)召開(kāi)。”
但在記者提到其中部分細(xì)則性問(wèn)題時(shí)，李路梓也表示，本次會(huì)議中確有不得不令人擔(dān)憂(yōu)的地方，“現(xiàn)在有兩點(diǎn)是內(nèi)資企業(yè)非常擔(dān)心的：
其一，3年5億銷(xiāo)售額。很多人對(duì)準(zhǔn)入的標(biāo)準(zhǔn)提出置疑，認(rèn)為內(nèi)資企業(yè)3年5個(gè)億的準(zhǔn)入門(mén)檻過(guò)高。在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)下，中國(guó)有許多企業(yè)在真正進(jìn)入時(shí)是進(jìn)不去的。有部分企業(yè)負(fù)責(zé)人的觀(guān)點(diǎn)較為激進(jìn)，他們對(duì)3年5億銷(xiāo)售額的標(biāo)準(zhǔn)持不贊同態(tài)度：‘這是將中小成長(zhǎng)型企業(yè)全都拒之于門(mén)外,是不符合市場(chǎng)發(fā)展的總體思路的。’‘如果真這樣規(guī)定，這些中小成長(zhǎng)型企業(yè)可能會(huì)被迫走入灰色地帶，甚至是老鼠會(huì)、地下游擊，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)反收購(gòu)，造成一些不安定因素。’‘這不符合國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展中小型企業(yè)的思路……’
關(guān)于這一點(diǎn)，我相信，我們能考慮到，社會(huì)公眾能考慮到，政府也一定能考慮到。何況這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)目前也只是個(gè)草案，并未定案，政府還在征詢(xún)企業(yè)跟民眾的意見(jiàn)。
其二，內(nèi)外一致。政府一直在提到內(nèi)外一致，但在這次會(huì)議上，我們?nèi)匀豢吹搅藢?duì)外資企業(yè)有一定程度的政策傾斜。我認(rèn)為，我們必須承認(rèn)一個(gè)現(xiàn)實(shí)，老的直銷(xiāo)企業(yè)與新的直銷(xiāo)企業(yè)在經(jīng)驗(yàn)上有一定差別，歷史較長(zhǎng)的直銷(xiāo)企業(yè)與歷史較短的直銷(xiāo)企業(yè)在對(duì)市場(chǎng)管理能力上是有所不同的。那么，為保證社會(huì)安定團(tuán)結(jié)，政府對(duì)管理能力較強(qiáng)的企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)定得較低，對(duì)管理能力較弱的企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)定得較高，也是無(wú)可厚非的。我認(rèn)為這不是關(guān)鍵，即使內(nèi)外資的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，只要是內(nèi)資與內(nèi)資、外資與外資各自的標(biāo)準(zhǔn)一致，就沒(méi)什么好說(shuō)的。人家能做到，你不能，那是你自己的問(wèn)題，進(jìn)入不了也只能怪自己無(wú)能。不管用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，希望標(biāo)準(zhǔn)是一樣的，最怕就是這個(gè)區(qū)域的某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)通過(guò)某些公司，結(jié)果讓公眾看出來(lái)這些公司不合標(biāo)準(zhǔn)，那就麻煩了。我是希望第一批入圍的公司都符合同一標(biāo)準(zhǔn)，只要大家心服口服就OK了。”
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
| 
