低調進京等待對話 廈門民企索賠西門子1歐元

　　本周五廈門東林節能燈負責人將與歐盟官員面對面交鋒

　　范海濤 楊柳

　　中國節能燈和海信電器商標被西門子搶注，商務部和歐盟官方介入調解

　　波瀾不斷的西門子搶注中國企業商標案終于有了最新進展。昨天下午5點，記者見到了低調進京的東林董事長賈強，已經處在等待狀態3天的賈強興奮地告訴記者，他剛接到商務部歐洲司的通知，中國企業與中國-歐盟知識產權對話機制的負責人會面，被安排在本周五上午，這意味著中國企業終于有機會與歐盟方面進行面對面的討論。

　　昨天，他拿出了此前準備的厚厚一沓英文證據給記者看，并透露，周五的對話將由他用英文進行陳述。

　　低調進京等待對話

　　35歲的賈強是廈門節能燈具制造商東林電子創始人之一。由于東林電子的外銷業務占據了公司的80%，而且在歐洲市場只有在波蘭銷售自有品牌，因此東林電子及時在波蘭注冊了Firefly(螢火蟲)品牌。富于戲劇性的是，由于歐盟的擴大，波蘭一夜之間成為歐盟成員，因此Firefly在歐盟市場開始流動起來，但是在德國被拒之門外。賈強為此親赴德國探詢究竟，發現原來是他們的老冤家，西門子旗下合資公司西門子歐思朗公司早已將此商標注冊在先。

　　早在2000年他們就交過手，賈強回憶，2000年5月，西門子歐思朗公司面對中國節能燈產品大量涌入歐洲市場的情況(當時東林做貼牌)，向歐盟對包括東林的20家中國節能燈產品提起反傾銷訴訟。其中包括東林的8家中國企業站起來進行應訴，但是中國節能燈依然被判66.1%的高額反傾銷稅。“這種搶注明顯是惡意的，受傷的不僅是東林一家。”昨天，賈強接受采訪時表示。這種被動局面已經形成，而賈強已經為爭回商標權作了幾個月的努力。直到商務部從中斡旋，賈強被告知，可先通過中國-歐盟之間的知識產權爭端平臺調解。

　　賈強說，本周一他已經到達北京，等待商務部的答復，為和歐盟見面作充足的準備。他認為，如果能夠順利解決，就可以不用法律訴訟的方式解決爭端。

　　記者了解到，西門子旗下合資公司博世-西門子與海信的商標糾紛目前也迅速公開化，引起各界的廣泛關注。海信集團的有關人士，也將于近日到達北京。周五與歐盟的會面，很可能也有海信人士同時參加。

　　商務部全力支持中國企業

　　“商務部和我們的主動溝通，讓我們民營企業十分感動，并在此之間，得到了商務部的具體幫助。”昨天，賈強對商務部與企業的主動接洽十分感動。

　　據悉，東林電子在得知被搶注之后，賈強親自與西門子歐思朗公

　　司有關負責人交談。對方表示，搶注是個誤會，并不知道Firefly(螢火蟲)是中國東林電子的產品。在德國，Firefly(螢火蟲)被西門子歐思朗公司注冊為電子元器件(9類)和照明電器(11類)，西門子歐思朗并沒有后者的產品。賈強無奈地告訴記者，盡管對方承認是個誤會，但是沒有表示歸還商標的意思。因此，東林電子本已經請好一位德國律師，準備將此事提起訴訟。但是8月的某一天，賈強卻意外接到了中國商務部歐洲司的電話。

　　從此，調解解決成為另一條出路。賈強告訴記者，商務部的人讓賈強明白了歐盟的一些商標法的規定，如在在先權的認定方面，在先權和商標權是分開的，誰的產品在先，那么可以認定注冊商標的無效。這使賈強的信心大增。

　　“我們與西門子歐思朗的實力對比是1：500,因此我們的實力有限，因此商務部對我們民營企業還有一種感情上的支持。”賈強告訴記者。

　　昨天，記者在采訪現場看到了東林電子寫給商務部的一份報告，其報告的結尾寫道：“經我公司董事會慎重研究，希望懇請通過商務部和歐洲司要求歐思朗公司立即終止侵權行為，并在商標侵權案中給我公司造成的損失給予應有賠償，為顯示誠意，即使象征性的賠償，我公司也可以接受。”

　　記者了解到，本周一，東林電子已經通過商務部向歐盟方面提交了書面材料，要求歐思朗無償歸還Firefly照明電器(11類)商標，并索賠1歐元。

　　歐盟調解不成將繼續起訴

　　本周五，中國企業與歐盟方面的會面，將是商標搶注一事如何解決的關鍵一戰。對此，賈強說：“我要講的是兩條，第一，商標搶注一事是有來龍去脈的，由于有過以前和歐思朗反傾銷的過節兒，因此，可以說明，歐思朗的注冊是惡意，這對我們來說非常重要。第二，有關公平競爭的法案，在歐洲市場，歐思朗的市場份額已經超過了90%，實際上已經違反了公平競爭的有關法律。也許我們會輸掉官司，但是我們還會發起另外一場，那就是起訴歐思朗違反公平競爭法。”昨天，賈強第一次向媒體透露了與歐盟方面談判的想法。

　　賈強說，他已經做好最壞的準備，那就是歐盟認為，這是兩個企業之間的事情，他們不再介入，那么，原有的法律程序將立即啟動。記者了解到，如果真的兩家公司對簿公堂，那么東林的勝訴率只有50%，而一旦敗訴，則還將要承擔對方巨額的應訴費用。那也許是一個天文數字。

　　　第一訪談：訴訟失敗損失上千萬元

　　問：目前，你們和海信有類似的遭遇，而且海信的名聲更大一些，你們之間是否有信息的溝通？

　　賈強：一直保持著信息的聯系。由于海信和我們的機制并不一樣，他們是上市公司，信息披露要非常謹慎，所以對于海信如何處理不太清楚，也無法評論。但是我們兩家企業都有類似的遭遇，因此，我們很希望和海信共同來處理，形成合力。

　　問：據我所知，被搶注的節能燈，不只東林一家，你們為什么要起訴，索賠一元是否有炒作的嫌疑？

　　賈強：以前一家著名的荷蘭企業經常對中國企業提起反傾銷，但是由于中國企業積極應訴，現在他們基本上已經不提反傾銷了。如果節能燈行業，一家都不起來應訴，那么永遠將處在被動的局面。我們起訴面臨的風險很大，一旦輸了的話，費用成千上萬。我想如果真的是炒作，那成本也太高了吧。

　　記者追蹤

　　西門子：商標轉讓費不能變

　　就在東林電子老總秘密到京之時，海信公司與西門子長達5年的商標糾紛也逐漸打破沉默，雙方坐到了談判桌前。

　　對此，西門子公共關系部負責人昨天對記者表示，目前博世-西門子集團公司與海信還正處于談判階段，并沒有出現所謂的“談判破裂”，同時，德國西門子歐思朗公司與東林電子的糾紛，還要等待德國商標局的最終答復。“在沒有任何結果之前，西門子不方便作任何的表態。”同時，西門子方面一再重申，他們的談判原則堅持不變，即商標轉讓費用不僅要包括該商標在歐盟的注冊費，還包括使用該商標產品的市場營銷費用，以及品牌推廣費用。雖然西門子方面不愿透露轉讓費用的具體數字，但據業內人士透露，西門子對海信的商標轉讓開價是4000萬歐元。

　　有關人士表示，盡管從道義上來看中國企業更有說服力，但是從法律程序上來說，西門子搶注商標似乎無懈可擊。