|
昨天上午，“美國博士”狀告沈陽世紀(jì)英才教育發(fā)展有限公司(下稱“世紀(jì)英才”)案在沈陽市沈河區(qū)人民法院開庭，原、被告雙方圍繞學(xué)位證書的真?zhèn)魏汀笆兰o(jì)英才”學(xué)校是否具有辦學(xué)資質(zhì)的問題展開了激烈的辯論，在雙方不同意調(diào)解后，法院未當(dāng)庭宣判。
原告：“世紀(jì)英才”發(fā)的證書是假的
在起訴狀中“美國博士”李新稱，2003年3月13日，她與“世紀(jì)英才”簽訂協(xié)議書，交納學(xué)費(fèi)、報名費(fèi)共6萬元，被告與美國普萊斯頓大學(xué)合作辦學(xué)，為原告提供工商管理博士(簡稱DBA)課程的教學(xué)服務(wù)、博士學(xué)位。2003年8月30日，李新接到“世紀(jì)英才”頒發(fā)的普萊斯頓大學(xué)商業(yè)管理博士學(xué)位證書，但是證書上的論文題目與李新寫的論文不符；成績單上姓名和地址處的防偽水印模糊。李新認(rèn)為證書是假的，請求法院判令被告“世紀(jì)英才”返還書費(fèi)、報名費(fèi)2200元，判令被告雙倍返還學(xué)費(fèi)，計115600元。
被告：證書真假普萊斯頓大學(xué)鑒別
被告說普萊斯頓大學(xué)證書是真的，李新的論文題目確實(shí)由于校方疏忽弄錯了，校方已經(jīng)更改了成績單并發(fā)來了致歉信。被告提出，只有美國普萊斯頓大學(xué)才能證明證書的真實(shí)，應(yīng)該追加普萊斯頓大學(xué)為本案的當(dāng)事人。
爭論焦點(diǎn)：“合同協(xié)議”是否有效
在法庭上舉證時，原告說“世紀(jì)英才”根本就沒有“中外合作辦學(xué)”的資格，它與普萊斯頓大學(xué)的合作辦學(xué)項(xiàng)目沒有經(jīng)過我國政府相關(guān)部門的審批，是非法的。因?yàn)楸桓孓k學(xué)資質(zhì)的欺詐所以與李新簽訂的“合同協(xié)議”是無效的。
被告則對“合作辦學(xué)”給予否認(rèn)，承認(rèn)自己確實(shí)沒有中外辦學(xué)的資格，與普萊斯頓大學(xué)是“委托代理關(guān)系”，只是代理該大學(xué)東北地區(qū)的招生推廣。然而，當(dāng)庭原告出示的協(xié)議書中卻有“沈陽世紀(jì)英才教育發(fā)展有限公司與美國普萊斯頓大學(xué)合作辦學(xué)”字樣。
時代商報記者馮嵐
| 
