原文配圖。

　　當(dāng)默多克7月19日出現(xiàn)在議會(huì)的聽(tīng)證委員會(huì)前，解釋為何其麾下報(bào)紙竊聽(tīng)他人隱私會(huì)如此泛濫，他的雇員為何會(huì)入獄，以及其他一些相關(guān)人為何會(huì)被逮捕。默多克在回答提問(wèn)時(shí)，時(shí)而驚恐，時(shí)而笨嘴拙舌。然而，當(dāng)這位新聞集團(tuán)老板的糟糕表現(xiàn)展現(xiàn)在世人面前時(shí)，公司的股價(jià)卻應(yīng)聲而起。

　　企業(yè)老板的弱點(diǎn)通常無(wú)法讓公司看起來(lái)更強(qiáng)壯，但新聞集團(tuán)不是普通的企業(yè)，它是一家由家族經(jīng)營(yíng)的上市公司，整個(gè)家族以擁有超級(jí)表決權(quán)股份的手段控制著企業(yè)。身兼新聞集團(tuán)CEO和董事會(huì)主席的默多克似乎對(duì)公司經(jīng)營(yíng)相當(dāng)在意，直到他感到放心時(shí)才會(huì)把企業(yè)的支配權(quán)交給子女。但是，這個(gè)家族和公司股東的利益并不一致。

　　政治人物和公眾對(duì)默多克的看法，與新聞集團(tuán)股東對(duì)他的看法完全不同。對(duì)家族成員和公眾而言，默多克只是個(gè)老謀深算的、全球性媒體帝國(guó)的構(gòu)建者，是政治生涯的締造者和毀滅者。而對(duì)公司投資者而言，他更像個(gè)負(fù)擔(dān)，對(duì)順利經(jīng)營(yíng)該公司在起著阻礙性的作用。這就解釋了為何默多克越接近退休年齡，新聞集團(tuán)看起來(lái)就顯得越強(qiáng)大，因?yàn)檎麄�(gè)媒體業(yè)正朝著默多克不希望的方向發(fā)展，他恐怕是最后的傳媒大亨了。

　　圍繞著新聞集團(tuán)麾下的英國(guó)報(bào)業(yè)分部的丑聞，不只激怒了整個(gè)英國(guó)，而且還讓公司陷入了困境。新聞集團(tuán)被迫終止了其全部收購(gòu)英國(guó)天空廣播公司的計(jì)劃，而這家衛(wèi)星電視廣播企業(yè)還是在默多克的幫助下發(fā)展起來(lái)的。民事訴訟，以及更多的指控都在等著新聞集團(tuán)。自我感到已擺脫了默多克影響的英國(guó)政治人物，可能會(huì)收緊對(duì)媒體的監(jiān)管，讓經(jīng)營(yíng)者在該行業(yè)內(nèi)獲利更困難。

　　此次丑聞還揭示了以家族利益為出發(fā)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)的危害。默多克的小兒子詹姆斯，是一位勝任經(jīng)營(yíng)英國(guó)天空廣播公司的有能力者。若他不是默多克的兒子，他可能會(huì)在其他媒體公司有著耀眼的事業(yè)生涯，但報(bào)業(yè)淹沒(méi)了他的才能。在他被派去掌管家族的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)后，他與報(bào)業(yè)的關(guān)系似乎就從未理順過(guò)。默多克讓兒子負(fù)責(zé)報(bào)業(yè)經(jīng)營(yíng)，只是一位有著傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)格的業(yè)者行為。這樣做的想法有兩個(gè)，即年輕一代后嗣應(yīng)按序接班；新聞集團(tuán)的未來(lái)還要依賴(lài)報(bào)業(yè)。

　　默多克不會(huì)只是構(gòu)建媒體帝國(guó)的最后一人。邁克爾·彭博已建立起了一個(gè)強(qiáng)大的媒體企業(yè)，他同時(shí)還身兼紐約市長(zhǎng)的職位，但他能明智地將兩者分離。而墨西哥的埃米利奧·阿斯卡拉加也有向媒體大亨發(fā)展的趨勢(shì)，但是，全球性媒體大亨的時(shí)代已過(guò)去。假如默多克能認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并退居幕后，他無(wú)疑會(huì)給新聞集團(tuán)的股東和他的家族作出更多貢獻(xiàn)。