自今年3月離任國美電器董事局主席，近兩個月來，陳曉雖然刻意淡出公眾視野，但實在因為去年那場國美控制權爭奪戰(zhàn)影響太大、太過深遠，他與黃光裕(專欄)的恩恩怨怨也還在繼續(xù)，關于他和國美的話題從來沒有中斷過。

　　本周二，一篇題為“國美事件再露面：陳曉大爆國美財務漏洞”的報道，將陳曉再次推到了輿論的風口浪尖。報道指陳曉稱國美存在巨大的財務漏洞，股價已經(jīng)到頂，并認為國美無投資前途的賣場經(jīng)營模式必將淘汰。

　　雖然當晚陳曉發(fā)表聲明否認接受采訪，認為記者是將異常無議題的私人餡料中片面抽取內容發(fā)表成文章，既非他原意，更不代表他的觀點和言論，并通過微博表示，“我做過國美的主席，現(xiàn)在也是國美的股東，對國美有很深的感情，是不會做對國美不利的事情的，現(xiàn)在的陳曉是個對國美仍有感情的普通人，我只想過普通人的生活，做我女兒的好父親”。

　　但這一事件仍然激起了“千層浪”，包括京東商城CEO劉強東在內的部分人士認為陳曉爆料違反商業(yè)規(guī)則，更有違職業(yè)經(jīng)理人的職業(yè)道德，誠信破產(chǎn)，任志強(微博 專欄)也在微博上評論“壞事不都是他干的嗎？干完了又裝好人？還在世上混不混了？”也有觀點認為不管是否道德，陳曉爆出了行業(yè)共性弊端，業(yè)界應反思。

　　周三早間，國美電器發(fā)布公告稱陳曉的言論不代表公司立場，不認同報道中所列的觀點和意見，也不會容忍陳曉在文章中所顯示的行為，會采取適當手段保護公司的權益。由此看來，陳曉和國美的話題還將繼續(xù)。

　　圈內熱議：

　　何力(資深媒體人)：陳曉和記者的事情還在發(fā)酵嗎？就傳媒倫理而言，保護消息來源、明示記者身份、保護采訪對象隱私、不因新聞報道擴大傷害或潛在的傷害等等，都是基本原則。拋開這一切，渠道優(yōu)勢地位隨著電子商務的發(fā)展而受到挑戰(zhàn)，也是不言而喻的吧。

　　張小平(財經(jīng)作家)：“那些股票很快我就會賣掉，因為國美的股價不可能再漲了，這樣的股票在投資價值上沒有前途�！比绻�這些話真是陳曉的心理話，陳曉真是一個沒有一點職業(yè)道德的人，剛一離開就把國美說得一文不值，他當初說的那些豪言壯語都是騙人的嗎？這不是扇自己耳光嗎？

　　劉步塵(資深行業(yè)觀察人士)：不要試圖給任何人貼上“道德”或“不道德”的標簽，關鍵在于他說的是否是真相。

　　南方日報記者 錢瑋玨