作者：朱健

　　不得不承認的是，黃光裕的發(fā)家印跡和所涉罪名，在中國這片土地上具有相當程度的普適性。所以，黃光裕留給國人的除了一個落寞背影外，還有一大堆亟須求解的問題。

　　黃光裕的量刑并不算重

　　許蘭亭(中國政法大學刑訴學者、著名刑辯律師)

　　根據(jù)檢方所指控的罪行，黃光裕的量刑并不算重。定性單位行賄還是個人行賄是該案的焦點。最終判定單位行賄罪，說明其辯護律師田文昌、楊照東的辯護工作完成得很好。

　　值得注意的是，作為國美的第一大股東，黃光裕夫婦雖身陷囹圄，但這并不影響兩人對國美的控制權(quán)，他的股份沒有變，控制權(quán)就不會變，他可以通過代理人來表達自己就公司的某項重大決策的意見。盡管如此，因為兩人無法親自出席公司董事會，其代理人在董事會上的意見也不會太占分量。

　　民企打“擦邊球”實屬無奈

　　李正茂(浙江飛宇光電科技有限公司總經(jīng)理)

　　黃光裕的罪名成立，并受到法律懲罰毋庸置疑。他被指控的三項罪名，通俗地說即是非法買賣港幣、操縱股價和行賄。行賄不用多說，對于非法買賣港幣和操縱股價，實際上對許多商人來說并不陌生。從這個角度上說，黃光裕是中國民營企業(yè)家的一個縮影。改革開放三十年來，尚需完善的制度留給人們極大的空間來打“擦邊球”。有時企業(yè)想發(fā)展不得不突破一些人為障礙。如何突破？不是繞路，就是打“擦邊球”。

　　遺憾的是，界定這些“擦邊球”是否合法，基本上屬于人治范疇。盡管不愿意承認，但不得不說，維系良好政商關(guān)系是其中最重要的一環(huán)。站在商人的角度，打“擦邊球”的生意，首先規(guī)模不宜過大；其次手段不能過火；再者，時刻提防政策風險。

　　依賴法治走出權(quán)錢怪圈

　　姜云龍(恒瑞電力科技有限公司大區(qū)經(jīng)理)

　　應該說，黃光裕是一個商業(yè)天才，前中國首富的商業(yè)智慧令人佩服。但是在中國，僅憑商業(yè)智慧并不能成就商業(yè)的“珠穆朗瑪峰”。而借助一些權(quán)力機構(gòu)，更容易創(chuàng)造商業(yè)奇跡。

　　這是一個怪圈：要想把事業(yè)做大，就不得不親近權(quán)貴；而一旦親近權(quán)貴，一不小心就會違法。

　　然而，是黃光裕不想走出怪圈，還是壓根就走不出去？若是前者，那是黃光裕個人的悲劇；若是后者，則是所有人的悲劇。每一個毫無關(guān)系背景在商海中搏擊的人都對此感同身受。至于如何走出這個歷史的怪圈，西方成熟的市場經(jīng)濟國家經(jīng)過百年的摸索，得出的經(jīng)驗無非是相信法治，打擊權(quán)錢交易。讓權(quán)力清清白白，讓商人善始善終。

　　缺乏社會責任和道德操守

　　毛壽龍(中國人民大學公共政策研究院執(zhí)行副院長)

　　和其他企業(yè)家相比，黃光裕這個人的個性很特別。黃喜歡依靠老鄉(xiāng)，案發(fā)后牽連出來的官員也多是他的老鄉(xiāng)。黃做事做生意喜歡奉行自己的一套原則，既不注意培養(yǎng)競爭能力、構(gòu)建行業(yè)實力，也不注重承擔政治、社會責任。此外，作為一個沒受過太多教育、白手起家的企業(yè)家，對法律、經(jīng)濟等方面知識儲備的欠缺，也使他一味地靠“錢權(quán)交易”尋求發(fā)展。這也是導致他身陷囹圄的一個內(nèi)因。