上訴要求撤銷一審刑事判決中的貪污罪；爭議焦點(diǎn)為是否貪污法院公款

　　【《財(cái)經(jīng)》記者 饒智 張有義】1月29日上午，最高法院原副院長黃松有已委托其律師遞交上訴狀，正式提出上訴。

　　1月29日中午，黃松有辯護(hù)律師高子程告訴《財(cái)經(jīng)》記者，當(dāng)天上午，黃的另一辯護(hù)律師龍宗智已委托其助理向河北省高級法院遞交了上訴狀。高子程稱，就一審判決的貪污罪以及最終量刑上，黃松有家人表示不服，在征得黃松有本人同意后決定上訴。

　　黃松有是自新中國成立以來因涉嫌貪腐被起訴的級別最高的司法官員。黃松有案經(jīng)最高法院指定，由河北省廊坊中院管轄。1月14日，廊坊市中院借用廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法院法庭，開庭審理黃松有涉嫌受賄、貪污一案，當(dāng)日并未宣判。

　　1月19日上午，廊坊中級法院作出一審判決，認(rèn)定黃松有犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣50萬元，兩罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　為黃松有提供辯護(hù)的是康達(dá)律師事務(wù)所律師高子程、原西南政法大學(xué)校長龍宗智。宣判結(jié)束后，辯護(hù)律師高子程表示，“判得有點(diǎn)重了，跟之前預(yù)想的不太一樣。”

　　一審后，高子程、龍宗智以及黃的家人曾會見黃松有。高子程透露，會見時(shí)，黃松有的家人堅(jiān)持要上訴，黃本人征求了龍宗智的意見后，最終決定上訴。

　　高子程稱，此次上訴主要涉及黃松有是否犯有“貪污罪”。黃松有不管是在庭審時(shí)還是一審宣判后，與辯護(hù)律師會面時(shí)均堅(jiān)持自己沒有貪污法院公款。

　　檢方對黃松有的指控共有兩項(xiàng)：受賄罪、貪污罪。庭審時(shí)，控辯雙方曾針對黃松有涉嫌“一罪”(受賄罪)還是“兩罪”(受賄罪和貪污罪)展開激烈辯論。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)定，1997年擔(dān)任廣東省湛江市中級法院院長期間，黃松有利用職務(wù)便利，伙同他人騙取本單位公款308萬元，其個(gè)人分得120萬元，被認(rèn)為是貪污。

　　當(dāng)時(shí)，黨政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)允許開公司、辦企業(yè)，湛江中院也有個(gè)“三產(chǎn)”公司，專門承擔(dān)法院的拍賣項(xiàng)目，由法院的一名工作人員“承包經(jīng)營”。 粵法拍賣公司和法建拍賣公司在湛江中美化工公司破產(chǎn)一案，通過關(guān)系找到黃松有，經(jīng)黃批準(zhǔn)，兩公司共同對中美化工財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣，約定傭金1540萬元。拍賣之后，湛江中院分得一半的傭金。經(jīng)湛江中院黨組研究，將其中的308萬元給“三產(chǎn)”公司，名義是“支持下屬法院”。但這些錢實(shí)際上被黃松有和承包“三產(chǎn)”公司的法院工作人員等三人瓜分，其中黃松有獲得120萬元。

　　針對這貪污120萬元的指控，黃松有稱公訴人適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)是受賄罪，而不是貪污罪。黃松有的辯護(hù)律師則認(rèn)為，這筆120萬元應(yīng)歸以受賄罪論處，“那308萬元都不是法院的，都是拍賣公司的，是拍賣公司給黃松有的‘好處費(fèi)’，不構(gòu)成貪污”。

　　此外，一審法院認(rèn)定，黃松有身為最高人民法院大法官，知法犯法，進(jìn)行權(quán)錢交易，收受巨額賄賂，社會影響惡劣，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。高子程則認(rèn)為，法律面前人人平等，黃松有應(yīng)與其他國家工作人員同等對待。

    新浪聲明：本文為《財(cái)經(jīng)網(wǎng)》授權(quán)新浪財(cái)經(jīng)中心(財(cái)經(jīng)、科技頻道)轉(zhuǎn)載，并未授權(quán)新浪網(wǎng)合作伙伴轉(zhuǎn)載，如新浪網(wǎng)合作伙伴擅自轉(zhuǎn)載構(gòu)成侵權(quán)，責(zé)任自負(fù)。
    此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。