作者： 南方周末記者 舒眉 發(fā)自上海

　　商界強(qiáng)人以推行鐵腕式改革，令多家國有企業(yè)扭虧為盈而聞名上海灘，但其強(qiáng)硬的作風(fēng)也令他四面樹敵，當(dāng)昔日在灰色地帶行走的痕跡曝光之后，他的商業(yè)生涯也宣告終結(jié)

　　“被告人范憲，范憲，你現(xiàn)在面對的是法庭，面對的是國徽，你的回答要慎重！”公訴人一連串的急促語氣針對的是昔日上海工業(yè)系統(tǒng)著名的“扭虧大王”范憲。

　　這位曾掌控上海化工領(lǐng)域兩大國企集團(tuán)的重要人物2008年8月4日被“雙規(guī)”，后移送檢察機(jī)關(guān)。如今被控涉嫌貪污1725萬元、受賄835萬元以及挪用公款5700萬元三項罪行。

　　5月25日，此案首度開庭審理。“雙規(guī)”8個月后，范憲身形黑瘦，白發(fā)過半，神情也頗為落寞，和入獄前紅光滿面、意氣風(fēng)發(fā)的他簡直判若兩人。在公訴人進(jìn)行陳述時，他數(shù)次連連搖頭，似乎自己也難以相信，曾經(jīng)春風(fēng)得意的他會走到了懸崖邊上。

　　從“貧兒”到扭虧大王

　　從棚戶屋到囚室，范憲走了整整37年。在往日功成名就之時，他很樂意回顧青年時代的艱苦歲月。

　　55歲的范憲是江蘇如皋人，3歲喪父，在家子女4人中排名最小。其17歲中學(xué)畢業(yè)后到上海制造廠當(dāng)了一名工人。入廠三年后，1974年，時來運(yùn)轉(zhuǎn)，工廠推薦他去華東理工大學(xué)深造，1985年當(dāng)上上海制皂廠分管技術(shù)的副廠長，一生事業(yè)奠基于此。

　　在產(chǎn)品營銷上，范憲一直有著很好的感覺。1989年，他親自圈定了“白麗”牌美容香皂那句膾炙人口的“今年二十，明年十八”廣告語。

　　2003年SARS肆虐，已是上海制皂集團(tuán)董事長兼黨委書記的范憲下令開足馬力做藥水香皂，3天之內(nèi)為制皂集團(tuán)創(chuàng)造了幾千萬元利潤，也將數(shù)年的堆積庫存銷售一空。

　　但在上海市眾多國企的領(lǐng)導(dǎo)人中，讓范憲出名的不是他的市場意識，而是他每每臨危受命，將瀕臨倒閉的國有企業(yè)扭虧為盈，其中最出名的是他在上海油墨廠、上海制造廠、上海電池廠以及上海輪胎橡膠集團(tuán)股份有限公司的經(jīng)歷。

　　范憲如何使這些企業(yè)恢復(fù)生機(jī)？有一招他百試不爽，用他的話說就是止住出血點(diǎn)。

　　他認(rèn)為國有企業(yè)內(nèi)部人員都不愿意承擔(dān)責(zé)任，如同一個高危病人，身上有大大小小的出血點(diǎn)，比如管理層結(jié)構(gòu)臃腫，人浮于事；銷售政策出現(xiàn)嚴(yán)重失誤導(dǎo)致巨額理賠；投資片面追求做大，應(yīng)收賬款居高不下，壞賬、呆賬纏身等等。

　　范憲往往手持“尚方寶劍”，對這些出血點(diǎn)痛下殺手，不過，在一家家國企扭虧為盈的同時，他也得罪了不少人，“敲掉了很多人的飯碗”。全然不顧及每個“出血點(diǎn)”背后隱蔽的各種各樣復(fù)雜的政商關(guān)系。

　　在他撰寫的《我與國企三十年》一書中提到，在改制過程中，經(jīng)常有職工無法理解，一旦他們的利益受到影響，情緒很激烈，“甚至公開場合罵我‘范憲滾出去’，‘打倒范憲’等等。”

　　但是畢竟他還是把一家家企業(yè)救活了，以上海輪胎集團(tuán)公司為例，他把一家凈虧損7個億的企業(yè)改造成7年凈賺17億元的中國最大的輪胎公司。

　　在事業(yè)一步步邁向巔峰之際，鮮花和榮譽(yù)也向他不斷涌來，這期間他成了聲名大噪的“扭虧大王”，獲“中國化工十大風(fēng)云人物”、上海市老商標(biāo)運(yùn)作十大杰出企業(yè)家多項稱號。2008年8月被“雙規(guī)”前，范憲任上海華誼(集團(tuán))公司副總裁，雙錢股份董事長、黨委書記。

　　2008年8月4日，他攜妻女去荷蘭開會，在浦東機(jī)場被上海市紀(jì)委攔下“雙規(guī)”，當(dāng)年9月27日他被“監(jiān)視居住”，10月10日被逮捕。因案情復(fù)雜、牽涉面大，此案經(jīng)歷了兩次“退卷”，隨后由上海市人民檢察院第一分院反貪局偵查終結(jié)。

　　二次改制漩渦

　　在5月25日的庭審中，公訴人宣讀了起訴書，根據(jù)起訴書，范憲所涉三宗罪主要發(fā)生在他執(zhí)掌雙錢股份和制皂集團(tuán)期間。

　　1999年，作為老牌國企，上海制皂(集團(tuán))有限公司以在浦東一塊閑置土地和現(xiàn)金500萬元入股，和街道企業(yè)羅新公司合資成立上海森凌置業(yè)發(fā)展有限公司，其中國有股占比80%，羅新公司占20%。

　　在2002年6月間，森凌置業(yè)經(jīng)歷了第一次改制，其中國有股比例縮減到20%，剩余80%股份被轉(zhuǎn)售給制皂集團(tuán)10位經(jīng)營者，其中范憲以125萬元的價格出資獲得公司25%的股權(quán)，出于避險考慮，他將股份隱匿在時任制皂集團(tuán)財務(wù)總監(jiān)兼森凌置業(yè)總經(jīng)理的陳潔名下。陳潔個人另獲得27%的股權(quán)。其余9名經(jīng)營者分享28%的股權(quán)。

　　第二次轉(zhuǎn)制發(fā)生在2005年初，改制內(nèi)容是清退制皂集團(tuán)20%的股份和其余自然人持有的28%股份，改由上海三口士投資管理有限公司(下稱三口士)全額持有。公訴人稱，三口士公司為范憲和陳潔共有。此時，范憲所持股份仍然隱匿于陳潔名下，而陳潔為避嫌，辭去了制皂集團(tuán)總會計師一職。

　　公訴人認(rèn)為，國家投資了一塊土地和500萬元，被告人范憲和財務(wù)總監(jiān)陳潔共謀，通過兩次改制將企業(yè)化公為私。

　　第一次改制中，范憲讓連同自己在內(nèi)的11名自然人持股，為“小團(tuán)體”創(chuàng)造利益，除范憲、陳潔外，9位自然人分別為上海制皂集團(tuán)、上海白象天鵝電池有限公司和上海牡丹油墨有限公司高管。

　　與森凌置業(yè)開業(yè)時比，上述“閑置土地”評估值幾乎未變，上海房地產(chǎn)市場卻經(jīng)歷了一輪直線走高的行情，2年后將股權(quán)轉(zhuǎn)讓時，10位新晉股東“獲利5倍”。僅在股權(quán)轉(zhuǎn)讓5個月后，森凌置業(yè)就以稅后利潤，將注冊資金增至2000萬元。

　　而在第二次改制中，上海制皂集團(tuán)在數(shù)年后轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，僅獲得20%收益。其他自然人退出，將森凌置業(yè)完全演變?yōu)闅w于范憲和陳潔名下的民營企業(yè)。就此，森凌置業(yè)被低價私有化。

　　但范憲辯護(hù)律師張震方表示，森凌置業(yè)經(jīng)歷了兩輪改制，“對于陳潔的這些動作，范憲都不知情”。

　　公訴人稱，在這期間，范憲伙同陳潔將公司開發(fā)的森林灣公寓會所、7套商鋪以及5套商品房進(jìn)行了隱匿，相關(guān)2188平方米財產(chǎn)經(jīng)評估時值1725萬余元。陳潔被另案處理。

　　范憲在庭上表示，2002年國家政策提倡“國退民進(jìn)”，鼓勵MBO(管理層收購)，為了留住幾個集團(tuán)核心骨干，他承認(rèn)在一次改制中親自圈定了自然人持股的人數(shù)和份額；關(guān)于自己的入股，他說：“下屬公司改制，考慮到直接用自己名字入股影響不好，所以隱在陳潔名下。”他認(rèn)為作為領(lǐng)導(dǎo)干部投資關(guān)聯(lián)企業(yè)125萬元一事有違組織紀(jì)律。這也成為他日后的“一塊心病”。

　　庭審中屢屢提及的當(dāng)事人之一陳潔，據(jù)知情人士透露，其生活表面非常簡樸，中午常常只吃3元一份的盒飯，但其所控制的三口士公司凈資產(chǎn)高達(dá)7億元。陳潔案件有關(guān)部門本擬與范憲案件并案處理，但不知何故，最后分拆起訴。

　　范憲的律師表示，1990年代末，上海制造業(yè)由于市區(qū)土地增值外遷，原有土地開發(fā)商業(yè)房地產(chǎn)，土地差價作為財政投入補(bǔ)充國企資本金，如范憲這樣入股所管理企業(yè)開設(shè)的房地產(chǎn)項目，獲得暴利的上海國企高管不在少數(shù)，鮮被追究。同在森凌置業(yè)，獲得5倍回報的其他國企高管，亦以退回收益了事。他不明白，為什么僅僅追究范憲呢？

　　親家行賄？

　　公訴人對范憲受賄和挪用公款兩項指控，還涉及到范憲的親家——上海天懋鋼絲銷售有限公司的曹波。2003年，范憲在擔(dān)任雙錢股份前身輪胎股份以及上海輪胎橡膠(如皋)有限公司的董事長時，曹氏父子中的父親曹波以探病為名，給其送去了2萬元錢。

　　2005年后，曹波將天懋公司董事長的位置給了兒子曹超。后曹超與范憲的女兒發(fā)展為戀愛關(guān)系。曹超之后更是以送禮、訂婚禮金的名義向范家奉上三百多萬元巨款。

　　檢方認(rèn)為，之所以認(rèn)定范憲與曹家的金錢往來是受賄，是因?yàn)榉稇椩诓苁细缸邮召徤虾］喬?如皋)公司股份時，幫助其解決了資金問題。

　　江蘇省如皋地區(qū)為范憲父輩老家。2003年，雙錢股份決議前往如皋市，開設(shè)公司第一家分廠，即雙錢如皋。其中上海輪胎橡膠集團(tuán)公司管理人員和技術(shù)骨干出資約1590萬元，占總注冊資本比例18.17%。

　　根據(jù)公告，上海證監(jiān)局于2006年11月對雙錢股份進(jìn)行了巡檢，并于當(dāng)年12月發(fā)出《整改通知》：“2003年，投資成立上海輪胎橡膠(集團(tuán))如皋投資有限公司過程中，出資的自然人包括了公司高管，因此公司此行為構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，且該關(guān)聯(lián)交易的金額超過3000萬元，應(yīng)當(dāng)通過股東大會審議。”

　　整改通知要求，上述1590萬元投資必須退出。范憲的律師表示，范憲在企業(yè)經(jīng)營中經(jīng)常要求供應(yīng)商和其所在企業(yè)利益共綁，即便管理層被退股，作為雙錢輪胎的最大供應(yīng)商，范憲堅持要讓曹氏父子接手股份。

　　檢方出具證據(jù)表明，曹氏父子在資金不足的情況下向范憲尋求幫助，范憲向有關(guān)人員“打了招呼”，因此輪胎股份的3100萬元流動資金以天懋公司胎圈鋼絲預(yù)付款的名義劃至該公司賬戶，以供其用于收購股份。直到數(shù)月后，天懋公司才用貨物陸續(xù)沖抵還清該款項。

　　之后，上海輪胎(如皋)公司更名為雙錢(如皋)輪胎公司，進(jìn)行增資擴(kuò)股時，2006年8月，曹氏父子再次要求范憲幫忙解決資金問題。范憲故伎重施，“及時”劃撥給天懋公司2600萬元。至2007年1月，這筆款項被貨物沖抵還清。

　　而范憲和曹氏父子的受賄關(guān)系中，其中100萬元是作為其女兒范穎穎和曹超訂婚時收取的彩禮錢，后來范妻以此100萬元為曹超購買了基金。作為禮尚往來，范亦將價值1000萬元的房產(chǎn)過戶給曹超。

　　此外，檢方指范憲還收受了一筆價值500萬元的南通泛亞大酒店有限公司的股份。檢方認(rèn)為是干股，系范憲利用其職務(wù)便利為制皂集團(tuán)(如皋)公司法定代表人張亞明在貸款擔(dān)保和拆借資金上提供了幫助。但范憲在庭上堅稱自己是上市公司董事長，絕對不會替他人違法擔(dān)保。

　　在法庭問訊及被告人的最后陳述中，范憲屢次戚然表示，“因?yàn)槲沂穷I(lǐng)導(dǎo)干部，所有的罪我來接受。”其辯護(hù)律師張震方則始終為范憲做無罪辯護(hù)。

　　余波未了

　　范憲的辯護(hù)律師張震方透露，在獄中，范憲最關(guān)心的還是幾家企業(yè)的情況。范憲之所以成為“扭虧大王”，靠的是鐵腕式管理，如今強(qiáng)人一去，“雙錢”這個國有輪胎業(yè)的旗艦，沉浮堪憂。

　　根據(jù)公司財報顯示，雙錢輪胎從2008年下半年開始銷售出現(xiàn)困難，利潤總額從2008年中期9206萬元下跌到今年一季度的虧損1214萬元。

　　在檢方的指控中，檢方問訊了范憲為何私自轉(zhuǎn)移戶口，檢方暗指范憲忌憚于自己在上海的“違法違紀(jì)”，在2008年4月15日，將戶籍由上海市遷至了重慶市雙橋區(qū)雙南路168號，并在當(dāng)年，范憲當(dāng)選了重慶人大代表。

　　在上海被查后，范憲辭去重慶市人大代表職務(wù)。隨著他的落馬，重慶2008年工業(yè)“一號工程”、未來年產(chǎn)值140億元、雙錢股份投資的“百億級輪胎生產(chǎn)基地”或面臨2期工程難產(chǎn)的命運(yùn)。

　　這筆投資的籌劃始于3年前。2006年前后，上海提出“讓上海制造業(yè)大膽走出去”的口號后，這時范憲動了心思。

　　據(jù)接近范憲的人士透露，2006年夏天，上海社保案發(fā)時，范憲有意競爭上海華誼集團(tuán)董事長。此時，有關(guān)范憲與陳良宇關(guān)系密切，在陳的親信吳明烈處低價購買房子之事被舉報到中紀(jì)委專案組案頭，紀(jì)委即開始調(diào)查范憲，其董事長夢隨之破滅。

　　2007年元旦，紀(jì)檢機(jī)關(guān)對范憲的調(diào)查剛剛結(jié)束。雖然未被查出問題，但范憲“對上海心灰意冷”。于是范憲決定，前往重慶“投奔老領(lǐng)導(dǎo)”黃奇帆，在當(dāng)?shù)赝顿Y設(shè)廠。黃曾任上海市經(jīng)委主任，范憲曾經(jīng)是他手中一張扭虧王牌。當(dāng)年7月，范憲代表雙錢股份，與重慶國資、輕紡集團(tuán)簽署合資意向協(xié)議書。

　　上述消息人士表示，當(dāng)時上海有關(guān)部門忙于處理“社保案”，范憲借此機(jī)會，使雙錢股份的這筆重大投資，未按照以往“上海國企外遷”程序，簽訂兩地稅收分配協(xié)議。

　　另一上海國企董事長對記者否定了此說法。他表示，當(dāng)時上海與重慶有“資源互換”的共識，重慶向上海提供港務(wù)資源，上海向重慶提供制造業(yè)資源，不存在“外遷稅收分配”。

　　根據(jù)公開資料，雙錢股份在重慶的項目總投資分2期，1期投資12億元，建成后可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值40億元，相當(dāng)于生產(chǎn)250萬套全鋼子午胎；2期投資25億-30億元，建成投產(chǎn)后可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值100億元。目前，項目1期已經(jīng)完工，預(yù)計每年利稅可達(dá)1.1億元。此外，該項目還帶來輪胎配套產(chǎn)業(yè)在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，預(yù)計年產(chǎn)值約60億元。

　　然而，范憲的親屬告訴記者，范憲作為“輪胎行業(yè)的一面旗幟”，對該項目的外資方有比較大的吸引力。范憲將上海輪胎的銷售公司遷往重慶后，大量的國內(nèi)采購商也隨之內(nèi)遷，此次范憲被查后，比利時貝卡爾特的1億歐元的引資項目目前陷入停滯階段。

　　雙錢股份總經(jīng)理岳春辰否認(rèn)了此消息，他對記者表示，合資工程“一切正常建設(shè)中”。

　　但因?yàn)榉稇棸讣�爆發(fā)，該項工程按項目計劃書規(guī)定的建設(shè)周期已經(jīng)延期近一年。據(jù)知情人士透露，上海方面一直在與米其林接觸，欲出讓“雙錢股份”的控制權(quán)。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。