在邁向好的市場經(jīng)濟的進程中，嚴(yán)義明是律師行為邊界的標(biāo)本

　　“證券維權(quán)第一人”嚴(yán)義明日前遇襲，在市場與社會上產(chǎn)生了不小的影響。

　　盡管涉案人員已被警方控制，但對一個公益影響很大而自衛(wèi)水準(zhǔn)很弱的知名律師來說，當(dāng)暴力來到自己身邊并隨時可能剝奪其生存權(quán)時，即便他仍能保持以往的行為標(biāo)準(zhǔn)，也不得不評估自己的后續(xù)行為風(fēng)險。

　　當(dāng)然，我們知道，在法治日益健全的社會里，暴力對維權(quán)的報復(fù)看起來更像是一種無奈的掙扎。

　　嚴(yán)義明很弱很強大。

　　說其很弱，是因為他一直不具備恐怕將來也未必具備與暴徒抗衡的身手。說其很強大，則是因為這么多年來，他在證券市場上的維權(quán)行為讓某些逆市場規(guī)則行為者受到了市場與法治的追責(zé)。而今，嚴(yán)義明又致力于推進政府信息公開，并取得了一定的進展。

　　因此，在不少市場主體看來，嚴(yán)義明非善類，或者說，是異類。放眼世界，律師行業(yè)中與利益集團有著千絲萬縷聯(lián)系的大有人在，很容易被“俘獲”。號稱最講法治的美國，不是也有律師可以強奸法律的現(xiàn)象嗎？

　　處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與制度變遷過程中的中國，過去相當(dāng)一段時期，整體素質(zhì)參差不齊的律師隊伍獲得的社會評價并不是很高。欣慰的是，由于有了嚴(yán)義明這樣的市場和法治參與主體，讓中國廣大中小投資者在利益受損時有了一個自己的維權(quán)代言人。

　　不過，相對于社會對有良心、有公益心、有責(zé)任感律師的呼喚來說，一兩個嚴(yán)義明實在太少。而且隨著弱勢群體對其依賴與冀望程度的加深，嚴(yán)義明的責(zé)任感肯定在不可避免地增強，驅(qū)使著他不斷擴充自己的行為邊界，由此受到的壓力勢必同步增加。

　　因此，從這個意義上說，嚴(yán)義明的此次遇襲并非偶然，亦是邁向法治社會必然付出的代價。

　　當(dāng)然，我們相信，隨著市場與法治的進步，類似公司業(yè)績造假、大股東侵權(quán)、內(nèi)部人控制、尋租、設(shè)租等逆市場規(guī)則的行為將會越來越少。

　　只是應(yīng)當(dāng)看到，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與制度變遷可能是一個漫長的過程，法治的健全與秩序的建構(gòu)也絕非一日之功。建立一個能夠保證平等競爭并能維護公平與正義的好的市場環(huán)境，既需要廣大市場主體的道德約束與自覺守法，也需要類似嚴(yán)義明這樣維權(quán)者的大力推動，更需要政府作用的充分發(fā)揮。

　　我們冀望，通過法治建設(shè)，在約束“經(jīng)濟人”行為的同時，強化責(zé)任政府，進而在整個社會營造一個公平與公正的市場經(jīng)濟環(huán)境。

　　嚴(yán)義明不會是邁向好的市場經(jīng)濟進程中的孤獨行者。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。